Решение от 16 апреля 2019 г. по делу № А35-100/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ

г. Курск, ул. К. Маркса, д. 25

http://www.kursk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А35-100/2019
16 апреля 2019 года
г. Курск


резолютивная часть решения объявлена 11 апреля 2019 г.

полный текст решения изготовлен 16 апреля 2019 г.

Арбитражный суд Курской области в составе судьи Васильева П.П. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

открытого акционерного общества «Магнитный +» в лице конкурсного управляющего ФИО2

к обществу с ограниченной ответственностью «Центр Контрактных Торгов»

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью «Лотос ТЕХ»

о взыскании 5 780 700 руб. 00 коп.

В судебном заседании приняли участие представители:

от истца: ФИО2 – конкурсный управляющий (предъявлен паспорт),

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом,

от третьего лица: не явился, извещен надлежащим образом.

Открытое акционерное общество «Магнитный +» (далее – ОАО «Магнитный +»), зарегистрированное в качестве юридического лица 28.12.2001, ОГРН <***>, ИНН <***>, п. Магнитный Железногорского района Курской области, в лице конкурсного управляющего ФИО2 обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Центр Контрактных Торгов» (далее – ООО «Центр Контрактных Торгов»), зарегистрированному в качестве юридического лица 27.01.2015, ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Курск, о взыскании неосновательного обогащения в сумме 5 780 700 руб. 00 коп.

Истец поддержал заявленные требования в полном объеме.

Ответчик и третье лицо в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, определение суда не исполнили.

Дело рассмотрено в соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 123, частями 3, 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в отсутствие ответчика и третьего лица, извещенных о времени и месте заседания надлежащим образом.

Изучив материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

01.04.2016 между ОАО «Магнитный +» (доверитель) в лице конкурсного управляющего и ООО «Центр Контрактных Торгов» (поверенный) заключен договор поручения № 1-ЦКТ-ОАОМ о предоставлении услуг по организации открытых торгов в электронной форме, предусмотренных законодательством о несостоятельности (банкротстве) РФ на электронной торговой площадке «Межрегиональная электронная торговая система» (далее – договор).

Согласно пункту 1.1. договора доверитель поручает, а поверенный на возмездной основе принимает на себя обязательство оказать доверителю услуги по проведению открытых торгов (первые торги, повторные торги, торги в форме публичного предложения) по продаже предприятия доверителя в электронной форме в системе – Межрегиональная электронная торговая система, размещенной в компьютерной сети Интернет по адресу www.m-ets.ru, а именно: Лот № 1: движимое и недвижимое имущество (96 шт.), финвложения, поросята доращивания (2900 голов) – залог ПАО «Сбербанк России», цена 201 583 577,32 руб. без НДС; движимое и недвижимое имущество (118 шт.) – залог ПАО Банк ВТБ, цена 19 126 123,60 руб. без НДС; движимое и недвижимое имущество (475 шт.) – залог ООО «МедиаКар», цена 467 544 596,15 руб. без НДС; недвижимое имущество (90 шт.), финвложения, дебиторская задолженность, основное стадо свиней – свободное имущество, цена 542 557 729,99 руб. без НДС.

В силу пункта 1.2. договора для проведения открытых торгов в электронной форме по продаже указанного имущества поверенный обязуется:

- подготовить следующие документы для проведения открытых торгов в электронной форме: форма договора о задатке; форма журнала регистрации заявок на участие в торгах; форма протокола об определении участников торгов; форма договора купли-продажи, заключаемого по результатам торгов;

- сообщать любым обратившимся лицам, заинтересованным в участии в торгах, информацию о требованиях к оформлению документов, прилагаемых к заявке на участие в торгах в электронной форме;

- сообщать любым обратившимся лицам, заинтересованным в участии в торгах в электронной форме, информацию о продаваемом на торгах имуществе;

- сообщать любым обратившимся лицам, заинтересованным в участии в торгах в электронной форме, информацию о порядке ознакомления с продаваемым на торгах имуществом;

- рассматривать принятые от заявителей заявки с прилагаемыми к ним документами и проводить правовой анализ текста заявок, содержания и состава документов, прилагаемых к заявкам на участие в торгах в электронной форме на предмет соответствия требованиям действующего законодательства РФ о несостоятельности (банкротстве);

- осуществлять проверку поступления от заявителей установленной суммы задатка в счет обеспечения оплаты приобретаемого на открытых торгах в электронной форме имущества доверителя;

- осуществить все действия, связанные с организацией и проведением открытых торгов в электронной форме на электронной площадке Межрегиональной электронной торговой системы, размещенной в компьютерной сети Интернет по адресу: www.m-ets.ru, в срок и на условиях, определенных Положением о порядке, сроках и условиях проведения торгов по продаже предприятия ОАО «Магнитный+», реализуемого в рамках конкурсного производства по делу №А35-4591/2010, информационным сообщением о проведении открытых торгов в электронной форме;

- утвердить протокол о результатах торгов в электронной форме и направить его оператору системы – Межрегиональная торговая электронная система.

Согласно пункту 1.3. договора оказание услуг начинается поверенным с момента заключения настоящего договора.

Услуги считаются оказанными с момента подписания сторонами акта оказания услуг, а также отчета поверенного о понесенных расходах, являющихся неотъемлемой частью настоящего договора. Акт оказания услуг и отчет подписываются по окончании оказания услуг, перечисленных в пп. 1.1., 1.2. настоящего договора (пункт 1.4. договора).

Стоимость услуг, указанных в пунктах 1.1., 1.2. договора, составляет 0,1 % от итоговой стоимости продажи имущества доверителя (в том числе повторных торгов и публичного предложения), но не менее 30 000 руб. без НДС (пункт 5.1. договора).

Согласно протоколу № 31492-ОТПП/1 от 05.10.2018 о результатах открытых торгов посредством публичного предложения в форме открытых торгов по продаже имущества ОАО «Магнитный+» победителем торгов признан участник торгов Общество с ограниченной ответственностью «Лотос ТЕХ», который представил в установленный срок заявку на участие в торгах, содержащую максимальное, по сравнению с другими участниками, предложение о цене имущества должника в размере 29 000 000 рублей, которая не ниже начальной цены продажи имущества должника, установленной для определенного периода проведения торгов.

Общество с ограниченной ответственностью «Лотос ТЕХ» обязуется в течение 5 дней с даты получения предложения заключить договор купли-продажи имущества, подписать договор купли-продажи имущества, составляющего Лот №1.

Указанным протоколом определены порядок и срок заключения договора купли-продажи, а именно: в течение 5 дней с даты подписания протокола о результатах торгов конкурсный управляющий направляет победителю торгов предложение заключить договор купли-продажи. Победитель торгов в течение 5 дней с даты получения указанного предложения подписывает договор купли-продажи. Срок оплаты по договору купли-продажи – 30 дней с даты подписания договора. Если победитель уклоняется от заключения договора, не производит оплату в установленный срок, управляющий вправе предложить заключить договор другим участникам торгов в порядке очередности подачи заявки с большим предложением о цене. В случае отказа или уклонения победителя торгов (либо последующих участников) от подписания договора в течение 5 дней со дня получения предложения о заключении такого договора, а также отсутствия полной оплаты по договору в течение 30 дней с даты заключения договора, внесенный задаток ему не возвращается и дальнейшая продажа производится, начиная с последней цены, установленной на день определения победителя торгов. В случае если отсутствуют заявки на участие в торгах, торги прекращаются.

Платежным поручением № 296 от 05.10.2018 (л.д. 17) ООО «Лотос ТЕХ» перечислило ООО «Центр Контрактных Торгов» задаток для участия в торгах по продаже имущества должника в размере 5 780 700 рублей.

10.10.2018 конкурсным управляющим ОАО «Магнитный+» обществу с ограниченной ответственностью «Лотос ТЕХ» было направлено предложение о заключении договора купли-продажи (л.д. 69).

Письмом от 11.10.2018 (л.д. 71) ООО «Лотос ТЕХ» уведомило конкурсного управляющего об отказе от подписания договора купли-продажи имущества по Лоту № 1.

Письмом № 18 от 12.10.2018 (л.д. 72) истец сообщил ООО «Лотос ТЕХ» о том, что в связи с отказом от заключения договора перечисленный задаток возвращен не будет.

Письмами от 12.10.2018, 22.10.2018 конкурсный управляющий ОАО «Магнитный+» уведомил ответчика о необходимости перечисления задатка на расчетный счет ОАО «Магнитный+».

Претензионным письмом № 35 от 21.11.2018 конкурсный управляющий ОАО «Магнитный+» обратился к ответчику с требованием в срок до 22.11.2018 перечислить задаток на расчетный счет ОАО «Магнитный+».

Ответчик возврат задатка не произвел.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Исковые требования открытого акционерного общества «Магнитный +» в лице конкурсного управляющего ФИО2 подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 380 ГК РФ задатком признается денежная сумма, выдаваемая одной из договаривающихся сторон в счет причитающихся с нее по договору платежей другой стороне, в доказательство заключения договора и в обеспечение его исполнения.

Пунктом 5 статьи 448 ГК РФ установлено, что участники торгов вносят задаток в размере, в сроки и в порядке, которые указаны в извещении о проведении торгов. Если торги не состоялись, задаток подлежит возврату. Задаток возвращается также лицам, которые участвовали в торгах, но не выиграли их. При заключении договора с лицом, выигравшим торги, сумма внесенного им задатка засчитывается в счет исполнения обязательств по заключенному договору.

В соответствии с пунктом 3 статьи 139 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) продажа имущества должника осуществляется в порядке, установленном пунктами 3-19 статьи 110 и пунктом 3 статьи 111 настоящего Федерального закона, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Продажа предприятия осуществляется в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, путем проведения торгов в форме аукциона, за исключением имущества, продажа которого в соответствии с законодательством Российской Федерации осуществляется путем проведения конкурса (пункт 5 статьи 110 Закона о банкротстве).

В силу пункта 16 статьи 110 Закона о банкротстве в течение двух рабочих дней с даты подписания протокола о результатах проведения торгов организатор торгов направляет победителю торгов и внешнему управляющему копии этого протокола. В течение пяти дней с даты подписания этого протокола внешний управляющий направляет победителю торгов предложение заключить договор купли-продажи предприятия с приложением проекта данного договора в соответствии с представленным победителем торгов предложением о цене предприятия.

В случае отказа или уклонения победителя торгов от подписания данного договора в течение пяти дней с даты получения указанного предложения внешнего управляющего внесенный задаток ему не возвращается и внешний управляющий вправе предложить заключить договор купли-продажи предприятия участнику торгов, которым предложена наиболее высокая цена предприятия по сравнению с ценой предприятия, предложенной другими участниками торгов, за исключением победителя торгов.

Абзацем 10 пункта 15 статьи 110 Закона о банкротстве установлено, что суммы внесенных заявителями задатков возвращаются всем заявителям, за исключением победителя торгов, в течение пяти рабочих дней со дня подписания протокола о результатах проведения торгов.

На запрос суда Курский региональный филиал ОАО «Россельхозбанк» представил сведения о перечислении обществом с ограниченной ответственностью «Лотос ТЕХ» на расчетный счет ООО «Центр Контрактных Торгов» денежных средств в размере 5 780 700 руб. 00 коп. (платежное поручение № 296 от 05.10.2018).

Таким образом, факт перечисления обществом с ограниченной ответственностью «Лотос ТЕХ» задатка в указанном размере подтверждаются материалами дела и участвующими в деле лицами не оспариваются. Доказательства, свидетельствующие о возврате указанной суммы, в материалы дела ответчиком не представлены.

Согласно части 3.1. статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Статьей 71 АПК РФ установлено, что арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Суд обязывал ответчика представить отзыв на иск. Между тем ответчик в судебные заседания не являлся, определение суда не исполнил, отзыва не представил, возражений относительно исковых требований не заявил.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (пункт 2 статьи 9 АПК РФ).

Следовательно, нежелание ответчика представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументировано со ссылкой на конкретные документы указывает истец.

При таких обстоятельствах, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме. Расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 17, 27, 28, 70, 102, 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования открытого акционерного общества «Магнитный +» в лице конкурсного управляющего ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Центр Контрактных Торгов» в пользу открытого акционерного общества «Магнитный +» 5 780 700 руб. 00 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Центр Контрактных Торгов» в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 51 904 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в г. Воронеже через Арбитражный суд Курской области, в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу – в кассационную инстанцию в Арбитражный суд Центрального округа в г. Калуге при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья П.П. Васильев