Решение от 4 мая 2022 г. по делу № А04-9885/2021

Арбитражный суд Амурской области

675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163

тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48

http://www.amuras.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело №

А04-9885/2021
г. Благовещенск
04 мая 2022 года
В соответствии с частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение изготовлено 04.05.2022. Резолютивная часть решения объявлена 25.04.2022.


Арбитражный суд Амурской области в составе судьи Осадчего Александра Геннадьевича,


при ведении протокола и аудиопротоколирования секретарем судебного заседания ФИО1,


рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Форестер-28» (ОГРН <***>, ИНН <***>)


к
обществу с ограниченной ответственностью «Карьер-А» (ОГРН <***>, ИНН <***>)


о взыскании 3 420 750 руб. 21 коп.,


третье лицо: общество с ограниченной ответственностью «Восток Спецтранс» (ОГРН <***>, ИНН <***>),


при участии в заседании:

от истца: ФИО2 по доверенности от 13.12.2021, удостоверение адвоката от 24.07.2014 №574; ФИО3, генеральный директор на основании приказа от 25.08.2020 №1, паспорт;

ответчик: не явился, извещен;

третье лицо: не явилось, извещено,

установил:

в Арбитражный суд Амурской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Форестер-28» (далее – истец, ООО «Форестер-28») с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Карьер-А» (далее – ответчик, ООО «Карьер-А») о взыскании 3 420 750 руб. 21 коп., в том числе основной долг по договору № 0308-21 аренды спецтехники от 03.08.2021 в размере 1 550 000 руб. 01 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 20.08.2021 по 30.12.2021 в размере 28 837 руб. 72 коп., основной долг по договору № 01-07-21 аренды спецтехники от 01.07.2021 в размере 1 793 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 20.08.2021 по 30.12.2021 в размере 48 912 руб. 48 коп., а также процентов за пользование чужими денежными средствами, начиная с 31.12.2021 по день фактического исполнения обязательств по оплате.

Исковые требования обоснованы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате по договору № 0308-21 аренды спецтехники от 03.08.2021 и договору № 01-07-21 аренды спецтехники от 01.07.2021.

Определением от 17.01.2022 исковое заявление принято к производству.

Определением от 09.02.2022 дело назначено к судебному разбирательству.

08.02.2022 от ООО «Форестер-28» в суд поступили письменные дополнения, в которых истец привел доводы в обоснование искового требования, а также указал, что оплаты от ответчика не поступало.

10.02.2022 ООО «Форестер-28» заявило ходатайство о приобщении дополнительных документов: договора аренды спецтехники от 03.08.2021 года № 03-08-21, заключенного между ООО «Форестер-28» и ООО «Карьер-A», приложения № 1 к договору от 04.08.2021 года, приложения № 2 к договору (акт приема-передачи спецтехники от 06.08.2021 года), приложения № 3 к договору (акт приема-передачи спецтехники) от 26.08.2021 года - на 10 л.; договора аренды спецтехники № 03-08 от 03.08.2021 года, заключенного между ООО «Форестер» и ООО «Форестер-28», приложения № 1 к договору от 03.08.2021 года, приложения № 2 к договору от 06.08.2021 года (акт приема-передачи), приложения № 3 к договору от 26.08.2021 года (акт приема-передачи), 2 ПСМ - на 13 л.; договора оказания услуг от 01.07.2021 года № 01-07-21, заключенного между ООО «Форестер-28» и ООО «Карьер-A», приложения № 1 к договору от 01.07.2021 года - на 5 л ., договора оказания услуг от 01.07.2021 года, заключенного между ООО «Форестер-28» и ООО «Форестер», приложения № 1 к договору оказания услуг от 01.07.2021 года, ПСМ.

В письменном отзыве от 01.03.2022 ответчик указал на несогласие с предъявленными требованиями, ссылаясь на то обстоятельство, что в период с июля по сентябрь 2021 года ООО «Карьер-A» осуществляло хозяйственные операции с ООО «Форестер-28», связанные с использованием специальной дорожной техники – катков и экскаватора. Сделки осуществлялись по устному соглашению сторон, договоры по использованию техники не заключались. Сторонами не согласовывалась стоимость, сроки и порядок оплаты, срок аренды техники, порядок передачи техники и другие существенные условия, необходимые для заключения договора.

В материалах дела имеются универсальные передаточные документы, подписанные в двустороннем порядке на общую сумму 2 509 666 руб., следовательно, предметом спора может являться только вопрос об оплате за использование техники на указанную сумму.

28.02.2022 и 02.03.2022, 18.04.2022 истец заявил о приобщении к материалам дела дополнительных документов.

Суд в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Арбитражный процессуальный кодекс РФ) приобщил указанные документы к материалам дела.

Определением от 09.03.2022 суд на основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса РФ привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью «Восток Спецтранс».

В письменном отзыве от 23.03.2022 третье лицо указало, что 18 мая 2021 года между ООО «Форестер» (арендодатель) и ООО «ВостокСпецТранс» (арендатор) был заключен договор аренды следующей спецтехники:

1) каток дорожный SHANTUI SR18 заводской № машины (рамы): SR18YA100175 двигатель № 87332794, цвет серо-желтый, год выпуска 2012, ПСМ ТС 850186;

2) вибрационный каток CHANGL1N, GM 616Н, заводской № машины (VIN или PIN): 190801. Модель, номер двигателя № WP6G160E201, 6Р19Н038957, цвет: желтый, год выпуска 2019, ПСМ RU ТК 101979.

В этот же день, 18 мая 2021 года, ООО «Востокспецтранс» (арендодатель) передало вышеуказанную технику ООО «Карьер-А» (арендатор) за плату без технического обслуживания в долгосрочное временное пользование и владение по договору аренды спецтехники № 24-2021. На стороне арендатора сформировалась задолженность за июнь и июль 2021 года. 02.08.2021 ООО «Востокспецтранс» направило в адрес ООО «Карьер-А» претензию о погашении долга в размере 670 967 руб.

В связи с нарушением арендатором условий договора аренды от 18.05.2021 года № 24-2021 и невнесении оплаты за июнь и июль 2021 года, 01.08.2021 года арендодатель направил ООО «Карьер-А» соглашение о расторжении договора аренды и акт возврата спецтехники.

В настоящее время ООО «Востокспецтранс» в рамках дела № А04-157/2022 обратилось в Арбитражный суд Амурской области с исковым заявлением о взыскании задолженности по договору аренды от 18.05.2021 года № 24-2021 за июнь и июль 2021 года в размере 678 367 руб. с ООО «Карьер-А».

В письменных возражениях от 28.03.2022 истец указал на несогласие с приведенными ответчиком доводами, поскольку ООО «Карьер-А» пользовалось катком дорожным SHANTUI SR18 заводской № машины (рамы): SR18YA100175 двигатель № 87332794, цвет серо-желтый, год выпуска 2012, ПСМ ТС 850186 и вибрационным катком CHANGL1N, GM 616Н, заводской № машины (VIN или PIN): 190801. Модель, номер двигателя № WP6G160E201, 6Р19Н038957, цвет: желтый, год выпуска 2019, ПСМ RU ТК 101979 в разные периоды времени: по договору аренды с ООО «Востокспецтранс» - с 18.05.2021 по июль 2021 года; по договору аренды с ООО «Форестер-28» № 03-08 от 03.03.2021 – с августа по октябрь 2021 года. До настоящего времени техника ответчиком не возвращена истцу, задолженность ответчик перед истцом не погасил. Истец дополнительно пояснил, что ООО «Форестер» будучи лизингополучателем по договорам от 17.12.2020 № 761/205/20, от 26.04.2017 №156п-17/Л, от 08.05.2019 № LA-7308/2019 имел право использовать технику и полачать от пользования ею доход.

ООО «Форестер-28» заявило об уточнении исковых требований, просило взыскать с ответчика сумму основного долга по договору аренды спецтехники от 03.08.2021 года № 03-08-21 в размере 1 550 000 руб. 01 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные в порядке статьи 395 Гражданского кодекса РФ за период с 20.08.2021 по 30.12.2021 в размере 26 901 руб. 72 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с 31.12.2021 по день фактического погашения суммы долга по договору аренды спецтехники от 03.08.2021 года № 03-08-21 в размере 1 550 000 руб. 01 коп.;

взыскать с ответчика в пользу истца сумму основного долга по договору оказания услуг от 01.07.2021 № 01-07-21 в размере 1 793 000 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные в порядке статьи 395 Гражданского кодекса РФ за период с 20.08.2021 по 30.12.2021 по договору оказания услуг в размере 48 912 руб. 48 коп., взыскать проценты за пользование чужими денежными, начиная с 31.12.2021 по день фактического погашения суммы долга по договору оказания услуг от 01.07.2021 года № 01-07-21 в размере 1 793 000 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины.

До начала судебного заседания 25.04.2022 представителем истца было заявлено ходатайство об участии в заседании с использованием системы веб-конференции.

Определением от 19.04.2022 суд удовлетворил заявленное ООО «Форестер-28» ходатайство.

В судебном заседании представитель истца поддержал ранее направленное ходатайство об уточнении искового требования; на удовлетворении исковых требованиях с учетом уточнений настаивал.

Судом уточненные требования приняты к рассмотрению в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального требования РФ.

Ответчик в судебное заседание не явился, просил провести заседание без его участия. С исковыми требованиями не согласился по основаниям, изложенным в отзыве. С целью уточнения прав и полномочий на распоряжение арендованной техники ходатайствовал о привлечении в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора – собственника и лизингодателя спорной техники.

Представитель истца по заявленному ходатайству возражал, просил в удовлетворении ходатайства отказать.

Согласно пункту 1 статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса РФ третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда.

Как указано в определении Конституционного Суда РФ от 28.06.2018 № 1648-О, что касается части 1 статьи 51 АПК РФ, в силу которой третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон, то, как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации, если суд приходит к выводу об отсутствии влияния судебного акта по данному делу на права или обязанности лица, подавшего ходатайство о вступлении в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, он не усматривает и оснований для его вступления в дело или привлечения к участию в деле, поскольку права и законные интересы такого лица, не затрагиваемые принимаемым судебным актом, не нуждаются в судебной защите (определения от 29 мая 2014 года № 1302-О, от 26 апреля 2016 года № 822-О и от 23 июня 2016 года № 1356-О).

На основании пункта 3 статьи 308 Гражданского кодекса РФ обязательство не создает обязанностей для лиц, не участвующих в нем в качестве сторон (для третьих лиц).

В случаях, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон, обязательство может создавать для третьих лиц права в отношении одной или обеих сторон обязательства.

Из содержания договоров аренды спецтехники от 03.08.2021 года № 03-08-21 и договору оказания услуг от 01.07.2021 № 01-07-21 усматривается, что их сторонами являются ООО «Карьер-А» и ООО «Форестер-28». Таким образом, иные лица стороной обязательства не является. Применительно к рассматриваемому случаю законом и договором не предусмотрено возникновение у лизингодателей прав и обязанностей по отношению к сторонам обязательства.

Следовательно, оснований полагать, что принятый по данному делу судебный акт может каким-либо образом затрагивать права и законные интересы ООО «Форестер», ООО «ТаймЛизинг», АО «Универсальная лизинговая компания» и ООО «ДЛЛ Лизинг», в рассматриваемом случае не имеется.

При таких обстоятельствах, заявленное ответчиком ходатайство о привлечении к участию в деле собственника и лизингодателя техники удовлетворению не подлежит.

Третье лицо – ООО «ВостокСпецТранс» в судебное заседание своего представителя не направило, просило рассмотреть дело в отсутствие представителя общества. Направило отзыв на исковое заявление, документы, запрошенные определением суда.

При отсутствии иных ходатайств и дополнительных документов дело подлежит рассмотрению судом по правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ в отсутствие представителей ответчика и третьего лица по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, суд установил следующие обстоятельства.

03.08.2021 между ООО «Форестер-28» (арендодатель) и ООО «Карьер-А» (арендатор) был заключен договор аренды спецтехники № 0308-21 (далее - договор аренды от 03.08.2021 № 0308-21), согласно которому арендодатель предоставил арендатору спецтехнику без ее технического содержания (технического обслуживания), обеспечения арендованной спецтехники маслами и фильтрами необходимыми для проведения технического обслуживания (пункт 1.1.).

Объектом аренды является спецтехника:

1) каток дорожный SHANTUI SR18 заводской номер машины (рамы): SR18YA100175 двигатель № 87332794 год выпуска 2012, ПСМ ТС 850186;

2) вибрационный каток CHANGLIN, GM 616Н, заводской номер машины (VIN или PIN): 190801. Модель, номер двигателя № WP6G160E201, 6Р19Н038957, год выпуска 2019. ПСМ RU ТК 101979 (пункт 2 Договора аренды).

Пунктом 3.4 состоявшегося соглашения предусмотрена обязанность арендатора вносить оплату за пользование полученной в аренду спецтехникой в сроки, согласованные сторонами договора.

Согласно пункту 5.1 договора аренды ежемесячная фиксированная арендная плата устанавливается в соответствии с приложением № 1 к договору. Обязательства по оплате возникает у арендатора с момента подписания договора.

Приложением № 1 к договору аренды спецтехники № 0308-21 установлено, что за один календарный месяц стоимость аренды катка дорожного SHANTUI SR18 заводской номер машины (рамы): SR18YA100175 двигатель № 87332794 год выпуска 2012, ПСМ ТС 850186 без экипажа составляет 500 000 руб., с экипажем – 800 000 руб.;

вибрационного катка CHANGLIN, GM 616Н, заводской номер машины (VIN или PIN): 190801. Модель, номер двигателя № WP6G160E201, 6Р19Н038957, год выпуска 2019. ПСМ RU ТК 101979 без экипажа составляет 500 000 руб., с экипажем – 800 000 руб.

Расчет за оказанные услуги осуществляется арендатором на условиях 100% предоплаты каждые 15 (пятнадцать) календарных дней (пункт 5.2. договора аренды).

Начисление арендной платы осуществляется с момента подписания договора до момента возврата арендуемой спецтехники арендодателю и подписания акта возврата спецтехники (пункт 5.3 договора аренды).

Как следует из пункта 9.1, договор вступает в силу с момента подписания и действует до 31 декабря 2021 года. Договор может быть пролонгирован на новый срок по соглашению сторон.

Факт передачи техники в аренду подтверждается подписанными сторонами актами приема-передачи спецтехники от 06.08.2021 и от 26.08.2021.

В нарушение условий договора аренды ответчик не исполнил обязательства по оплате услуг, оказанных спецтехникой. По состоянию на 25.10.2021 задолженность ООО «Карьер-А» перед ООО «Форестер-28» по договору аренды составила 1 550 000 руб. 01 коп.

За неисполнение условий договора стороны в пункте 6.1 предусмотрели арендатору ответственность в виде процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными в порядке статьи 395 Гражданского кодекса РФ за просрочку оплаты оказанных услуг.

25.10.2021 истец направил ответчику претензию № 7, в которой просил погасить задолженность по договору аренды и уплатить проценты в течение 25 рабочих дней.

25.10.2021 истец направил ответчику уведомление № 6 о расторжении договора аренды № 03-08-21 в одностороннем порядке и требование возврате в течение десяти рабочих дней арендованной спецтехники.

01.07.2021 между ООО «Форестер-28» (исполнитель) и ООО «Карьер-А» (заказчик) был заключен договор оказания услуг № 01-07-21, по условиям которого исполнитель принял на себя обязательство по заданию заказчика оказать услуги с использованием специальной техники с экипажем, а заказчик обязался принять и оплатить оказанные услуги в порядке и на условиях, предусмотренных договором (далее по тексту - договор оказания услуг от 01.07.2021 № 01-07-21).

В соответствии с пунктом 4.3 договора датой принятия услуг является дата акта об оказании услуг (УПД).

Приложением № 1 к договору от 01.07.2021 № 01-07-21 предусмотрено, что стоимость оказания услуг экскаватором CASE (СХ380С) составляет 2200 руб. за 1 машино-час.

Оплата оказанных услуг осуществляется заказчиком в течение 10 (десяти) календарных дней следующих за отчетным периодом (пункт 5.1 договора).

Претензией № 7 от 25.10.2021 истец просил погасить задолженность по договору оказания услуг в размере 1 793 000 (один миллион семьсот девяносто три тысячи) руб., а также уплатить проценты за период с 20.08.2021 по 30.12.2021, начисленные в порядке статьи 395 Гражданского кодекса РФ вследствие несвоевременного исполнения обязательства по оплате оказанных услуг.

Претензия № 7 от 25.10.2021 была получена ответчиком 01.11.2021, однако оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в суд с рассматриваемым исковым требованием.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает необходимым исковые требования удовлетворить в полном объеме на основании следующего.

Исходя из толкования условий заключенного между ООО «Форестер-28» и ООО «Карьер-А» договора аренды спецтехники от 03.08.2021 № 0308-21 и возникших обязательственно-правовых отношений между сторонами, суд в силу статьи 431 Гражданского кодекса РФ квалифицирует названный договор как договор аренды, к которому применяются нормы установленные главой 34 Гражданского кодекса РФ, а также общие положения закона об исполнении обязательств.

В соответствии со статьей 606 Гражданского кодекса РФ по договору аренды арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Согласно пункту 1 статьи 614 Гражданского кодекса РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса РФ).

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Судом установлено, что ООО «Форестер-28» во исполнение принятых на себя обязательств по договору аренды от 03.08.2021 № 0308-21 была передана спецтехника:

06.08.2021 - каток дорожный SHANTUI SR18 заводской номер машины (рамы): SR18YA100175 двигатель № 87332794 год выпуска 2012, ПСМ ТС 850186;

26.08.2021 - вибрационный каток CHANGLIN, GM 616Н, заводской номер машины (VIN или PIN): 190801. Модель, номер двигателя № WP6G160E201, 6Р19Н038957, год выпуска 2019. ПСМ RU ТК 101979.

В нарушение принятых на себя обязательств по договору ответчиком внесение арендных платежей не осуществлялось. По состоянию на 25.10.2021 задолженность ООО «Карьер-А» перед ООО «Форестер-28» по договору составила 1 550 000 руб. 01 коп.

25.10.2021 истец направил ответчику уведомление № 6 о расторжении договора аренды № 03-08-21 в одностороннем порядке и требование о возврате в течение десяти рабочих дней арендованной спецтехники.

В силу пункта 1 статьи 452 Гражданского кодекса РФ соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев не вытекает иное.

Доказательств возврата техники, переданной по договору аренды от 03.08.2021 № 0308-21, в материалах дела не имеется.

В обоснование правовой позиции по делу стороной истца в материалы дела представлены подписанные в двустороннем порядке и скрепленные печатями акты сверки взаимных расчетов за период: июль 2021 года – август 2021 года и 3 квартал 2021 года, согласно которым по состоянию на 30.09.2021 задолженность ООО «Карьер-А» перед ООО «Форестер-28» по договору аренды от 03.08.2021 № 0308-21 составила 716 666 руб. 67 коп.

Возражая относительно исковых требований, ответчик указал, что в период с июля по сентябрь 2021 года ООО «Карьер-A» осуществляло хозяйственные операции с ООО «Форестер-28», связанные с использованием специальной дорожной техники – катков и экскаватора. Сделки совершались по устному соглашению сторон, договоры по использованию техники не заключались. Сторонами не согласовывалась стоимость, сроки и порядок оплаты, срок аренды техники, порядок передачи техники и другие существенные условия, необходимые для заключения договора.

Суд не может согласиться с доводом ответчика, поскольку приведенные обстоятельства противоречат представленным в материалы дела документам, при исследовании которых судом установлено наличие в договоре аренды от 03.08.2021 № 0308-21 подписей уполномоченных лиц как со стороны ООО «Форестер-28», так и со стороны ООО «Карьер-A», а также оттисков печатей организаций, учитывая, что таковые ответчиком в установленном законом порядке не оспорены, о фальсификации доказательств не заявлено, как и ходатайств о проведении почерковедческой экспертизы и экспертизы оттисков печати.

Доказательства утраты печати либо неправомерного распоряжения ею третьими лицами в целях неправомерного возложения на ответчика обязательств последним не представлены.

Кроме того, занятая ответчиком правовая позиция в указанной не соответствует критериям добросовестного поведения субъекта хозяйственной деятельности, учитывая, что часть задолженности, предъявленной ко взысканию по договору аренды ООО «Форестер-28» в рамках рассмотрения настоящего спора, фактически была признана ООО «Карьер-A» путем подписания актов сверки взаимных расчетов за период: июль 2021 года – август 2021 года и 3 квартал 2021 года.

Поскольку доказательств внесения арендной платы за период с августа по октябрь 2021 года по договору аренды от 03.08.2021 № 0308-21 в материалах дела не имеется, следовательно, исковое требование ООО «Форестер-28» к ООО «Карьер-A» о взыскании задолженности в размере 1 550 000 руб. 01 коп., следует признать обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Рассматривая требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными в порядке статьи 395 Гражданского кодекса РФ, за период с 20.08.2021 по 30.12.2021 в размере 26 901 руб. 72 коп., суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно пункту 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее - постановление Пленума № 7) со дня просрочки исполнения возникших из договоров денежных обязательств начисляются проценты, указанные в статье 395 Гражданского кодекса РФ, за исключением случаев, когда неустойка за нарушение этого обязательства предусмотрена соглашением сторон или законом.

Поскольку договором аренды от 03.08.2021 № 0308-21 не предусмотрено начисление неустойки за ненадлежащее исполнение принятых обязательств, следовательно, применение меры ответственности в виде начисленных процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму задолженности, в связи с допущением просрочки по внесению арендных платежей, следует признать обоснованным.

Проверив произведенный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период за период 20.08.2021 по 30.12.2021 в размере 26 901 руб. 72 коп., суд находит его арифметически верным, а заявленное исковое требование в указанной части обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Суд также не может согласиться с доводом ответчика о необходимости производить оплату аренды ООО «ВостокСпецТранс», поскольку с третьим лицом им также был заключен договор аренды катка дорожного SHANTUI SR18 и вибрационного катка CHANGLIN.

Из представленных в материалы дела документов следует, что 18.05.2021 ООО «Форестер» (арендодатель) заключило договор аренды спецтехники № 18-05-21 с ООО «ВостокСпецТранс» (арендатор), по условиям которого за плату в долгосрочное владение и пользования была предоставлена следующая техника: каток дорожный SHANTUI SRI 8 заводской № машины (рамы): SR18YA100175 двигатель №: 87332794 год, ЦВЕТ: СЕРО-ЖЕЛТЫЙ, год выпуска 2012, ПСМ ТС 850186; вибрационный каток CHANGLIN, GM 616Н, заводской № машины (VIN или PIN): 190801. Модель, номер двигателя № WP6G160E201, 6Р19Н038957, цвет: желтый, год выпуска 2019, ПСМ RU ТК 101979.

18.05.2021 ООО «Форестер» и ООО «ВостокСпецТранс» подписали акт приема-передачи вышеуказанной техники. 18.05.2021 на основании согласия ООО «Форестер», ООО «ВостокСпецТранс» специализированная техника была передана в аренду ООО «Карьер-А».

01.08.2021 ООО «Форестер» и ООО «ВостокСпецТранс» подписали соглашение о расторжении договора аренды спецтехники от 18.05.2021 года № 18-05-21 и акт возврата спецтехники.

03.08.2021 ООО «Форестер» (арендодатель) и ООО «Форестер-28» (арендатор) заключили договор аренды спецтехники № 03-08, в соответствии с которым в аренду было передано следующее имущество:

1) каток дорожный SHANTUI SR18 заводской № машины (рамы): SR18YA100175 двигатель №: 87332794 год, ЦВЕТ: СЕРО-ЖЕЛТЫЙ, год выпуска 2012, НСМ ТС 850186;

2) вибрационный каток CHANGLIN, GM 616Н, заводской № машины (VIN или PIN): 190801. Модель, номер двигателя № WP6G160E201, 6Р19Н038957, цвет: желтый, год выпуска 2019, ПСМ RU ТК 101979.

С согласия ООО «Форестер» 03.08.2021 ООО «Форестер-28» передало указанную технику ООО «Карьер-А» по договору аренды спецтехники № 03-08-21.

06 августа 2021 года ООО «Форестер-28» передало ООО «Карьер-А» каток дорожный SHANTUI SR18 заводской номер машины (рамы): SR18YA100175 двигатель № 87332794 год выпуска 2012, ПСМ ТС 850186.

26 августа 2021 года ООО «Форестер-28» передало ООО «Карьер-А» вибрационный каток CHANGLIN, GM 616Н, заводской номер машины (VIN или PIN): 190801. Модель, номер двигателя № WP6G160E201, 6Р19Н038957, год выпуска 2019. ПСМ RU ТК 101979.

Таким образом, доказательств наличия сохранившихся между ООО «ВостокСпецТранс» и ООО «Карьер-А» правоотношений по договору аренды на момент заключения ответчиком с ООО «Форестер-28» от 03.08.2021 № 0308-21 в материалах дела не имеется, как и документального подтверждения того, что арендная плата в период с августа по октябрь 2021 года вносилась ООО «Карьер-А» иному лиц.

Суд также полагает необходимым отклонить довод ответчика о возможном отсутствии у истца прав и полномочий на распоряжение арендованной техникой.

Судом установлено, что 17.12.2020 ООО «ТаймЛизинг» (лизингодатель) и ООО «Форестер» (лизингополучатель) заключили договор возвратного лизинга № 761/205/20, по условиям которого лизингодатель взял на себя обязательства приобрести у продавца, так же являющегося лизингополучателем по настоящему договору, в собственность на условиях отдельно заключенного договора купли-продажи предмета лизинга № 761/205/20 от 17.12.2020 года вибрационный каток CHANGLIN, GM 616Н (заводской номер машины (VIN илиРШ): 190801. Модель, номер двигателя № WP6G160E201, 6Р19Н038957, год выпуска 2019. ПСМ RU ТК 101979) и предоставить его лизингополучателю во временное владение и пользование за плату.

На основании договора купли-продажи № 761/205/20 от 17.12.2020 спецтехника была приобретена ООО «ТаймЛизинг» (покупатель) у ООО «Форестер» (продавец) по договору купли-продажи № 761/205/20 от 17.12.2020.

26.04.2017 между АО «Универсальная лизинговая компания» (Лизингодатель) и 000 «Форестер» (лизингополучатель) был заключен договор финансовой аренды (лизинга) № 156п-17/Л о передаче в лизинг техники – Каток дорожный SHANTUI SRI8 заводской номер машины (рамы): SR18YA100175 двигатель № 87332794 год выпуска 2012, ПСМ ТС 850186.

На основании договора купли-продажи от 05.11.2018 б/н ООО «Форестер» приобрело у АО «Универсальная лизинговая компания» каток дорожный SHANTUI SRI 8 (заводской номер машины (paMbi):SR18YA100175 двигатель № 87332794 год выпуска 2012, ПСМ ТС 850186).

Согласно части 2 статьи 209 Гражданского кодекса РФ собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

08.05.2019 между ООО «ДЛЛ Лизинг» (лизингодатель) и ООО «Форестер» (лизингополучателя) был заключен договор лизинга № LA-7308/2019, предметом лизинга по которому являлся Экскаватор CASE, СХ380С (ПСМ RU ТК 099244 заводской номер DCH380D6NKEFR1102, год производства 2019, цвет - желтый).

В соответствии с пунктом 3.8. договора лизинга о 08.05.2019 № LA-7308/2019 предмет лизинга регистрируется на ООО «Форестер».

Лизингополучатель осуществляет владение и пользование предметом лизинга на основании договора лизинга. Самостоятельно наделяет своих сотрудников правом пользования предметом лизинга на основании соответствующего документа (пункт 3.10.договора лизинга).

Материалами дела не подтверждается наличие обременений, наложенных на принадлежащую ООО «Форестер» спецтехнику. Положения заключенного между ООО «Форестер» и ООО «Форестер28» договора также не содержат ограничений на предоставление спецтехники в субаренду. Таким образом, полагать, что на совершение сделки по предоставлению спецтехники в аренду по договору от 03.08.2021 № 0308-21 или оказания ею услуг по договору от 01.07.2021 № 01-07-21 истец был неуполномочен, у суда оснований не имеется.

Правоотношения сторон, вытекающие из договора от 01.07.2021 № 01-07-21, регулируются главой 39 Гражданского кодекса РФ и общими нормами обязательственного права.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 Гражданского кодекса РФ).

Исходя из положений норм статьи 720 Гражданского кодекса РФ надлежащим доказательством выполнения работ, их стоимости по договору подряда являются акты приемки выполненных работ.

По смыслу норм статей 711 и 779 Гражданского кодекса РФ, предъявляя требования о взыскании с заказчика стоимости оказанных услуг, исполнитель должен доказать факт оказания услуг и их стоимость. Отказ заказчика от оплаты фактически оказанных ему услуг не допускается (статьи 309, 310 Гражданского кодекса РФ).

Обращаясь в суд с рассматриваемым требованием, истец просит взыскать с ответчика задолженность, образовавшуюся по договору оказания услуг от 01.07.2021 № 01-07-21 в размере 1 793 000 руб.

В подтверждение факта оказания услуг специализированной техникой по договору в материалы дела представлены: универсальный передаточный документ от 10.08.2021 № 2 на сумму 484 000 руб., универсальный передаточный документ от 31.07.2021 № 1 на сумму 1 309 000 руб., описями отработанных часов экскаватором CASE СХ380С за период с 03.07.2021 года по 31.07.2021 и с 01.08.2021 по 10.08.2021, а также рапортами о работе строительной машины за период с 03.07.2021 по 31.07.2021 и с 01.08.2021 по 10.08.2021.

Судом установлено, что указанные документы подписаны в двустороннем порядке, скреплены печатями организаций.

Из представленных в материалы дела актов сверки за период: июль 2021 года – август 2021 года и 3 квартал 2021 года, следует, что задолженность ООО «Карьер-А» перед ООО «Форестер-28» по договору оказания услуг от 01.07.2021 № 01-07-21 по состоянию на 30.09.2021 составляет 1 793 000 руб.

Поскольку доказательств оплаты образовавшейся задолженности по договору оказания услуг от 01.07.2021 № 01-07-21 ООО «Карьер-A» не представлено, следовательно, с ответчика в пользу ООО «Форестер-28» подлежит взысканию основной долг по договору оказания услуг от 01.07.2021 № 01-07-21 в размере 1 793 000 руб.

Рассматривая исковое требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, заявленное истцом в порядке статьи 395 Гражданского кодекса РФ по указанному договору, суд, проверив произведенный истцом расчет за период с 11.08.2021 по 30.12.2021 в размере 48 912 руб. 48 коп., находит его арифметически верным, а заявленное исковое требование в указанной части обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Кроме того, истец заявил требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму задолженности в размере 1 550 000 руб. 01 коп. по договору аренды спецтехники от 03.08.2021 года № 03-08-21, начиная с 31.12.2021 по день фактического погашения суммы долга и на сумму задолженности в размере 1 793 000 руб. по договору оказания услуг от 01.07.2021 года № 01-07-21.

В пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» указано, что истец вправе требовать присуждения неустойки или иных процентов по день фактического исполнения обязательства. Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

В связи с чем, суд считает, что требования истца о взыскании процентов по день фактического исполнения обязательства являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Следовательно, с ответчика в пользу истца, подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса РФ на сумму в размере 3 343 000 руб. 01 коп., начиная с 31.12.2021 по день фактического исполнения обязательства.

Суд также полагает необходимым отклонить довод ответчика о возможном отсутствии у истца прав и полномочий на распоряжение арендованной техникой.

Судом установлено, что 17.12.2020 ООО «ТаймЛизинг» (лизингодатель) и ООО «Форестер» (лизингополучатель) заключили договор возвратного лизинга № 761/205/20, по условиям которого лизингодатель взял на себя обязательства приобрести у продавца, так же являющегося лизингополучателем по настоящему договору, в собственность на условиях отдельно заключенного договора купли-продажи предмета лизинга № 761/205/20 от 17.12.2020 года вибрационный каток CHANGLIN, GM 616Н (заводской номер машины (VIN илиРШ): 190801. Модель, номер двигателя № WP6G160E201, 6Р19Н038957, год выпуска 2019. ПСМ RU ТК 101979) и предоставить его лизингополучателю во временное владение и пользование за плату.

На основании договора купли-продажи № 761/205/20 от 17.12.2020 спецтехника была приобретена ООО «ТаймЛизинг» (покупатель) у ООО «Форестер» (продавец) по договору купли-продажи № 761/205/20 от 17.12.2020.

26.04.2017 между АО «Универсальная лизинговая компания» (Лизингодатель) и 000 «Форестер» (лизингополучатель) был заключен договор финансовой аренды (лизинга) № 156п-17/Л о передаче в лизинг техники – Каток дорожный SHANTUI SRI8 заводской номер машины (рамы): SR18YA100175 двигатель № 87332794 год выпуска 2012, ПСМ ТС 850186.

На основании договора купли-продажи от 05.11.2018 б/н ООО «Форестер» приобрело у АО «Универсальная лизинговая компания» каток дорожный SHANTUI SRI 8 (заводской номер машины (paMbi):SR18YA100175 двигатель № 87332794 год выпуска 2012, ПСМ ТС 850186).

Согласно части 2 статьи 209 Гражданского кодекса РФ собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

08.05.2019 между ООО «ДЛЛ Лизинг» (лизингодатель) и ООО «Форестер» (лизингополучателя) был заключен договор лизинга № LA-7308/2019, предметом лизинга по которому являлся Экскаватор CASE, СХ380С (ПСМ RU ТК 099244 заводской номер DCH380D6NKEFR1102, год производства 2019, цвет - желтый).

В соответствии с пунктом 3.8. договора лизинга о 08.05.2019 № LA-7308/2019 предмет лизинга регистрируется на ООО «Форестер».

Лизингополучатель осуществляет владение и пользование предметом лизинга на основании договора лизинга. Самостоятельно наделяет своих сотрудников правом пользования предметом лизинга на основании соответствующего документа (пункт 3.10.договора лизинга).

Материалами дела не подтверждается наличие обременений, наложенных на принадлежащую ООО «Форестер» спецтехнику. Положения заключенного между ООО «Форестер» и ООО «Форестер28» договора также не содержат ограничен на предоставление спецтехники в субаренду. Таким образом, полагать, что на совершение сделки по предоставлению спецтехники в аренду по договору от 03.08.2021 № 0308-21 или оказания ею услуг по договору от 01.07.2021 № 01-07-21 истец был неуполномочен, у суда оснований не имеется.

Размер государственной пошлины по данному делу, исходя из уточненных требований (3 418 814 руб. 21 коп.), составляет 40 094 руб.

Истцом при подаче иска на основании платежного поручения от 30.12.2021 № 59 была уплачена госпошлина в размере 40 104 руб.

Статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ предусмотрено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 40 094 руб.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ, излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 10 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 104, 110, 167-170 и 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Карьер-А» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Форестер-28» (ОГРН <***>, ИНН <***>) основной долг по договору № 0308-21 аренды спецтехники от 03.08.2021 в размере 1 550 000 руб. 01 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 20.08.2021 по 30.12.2021 в размере 26 901 руб. 72 коп., основной долг по договору № 01-07-21 аренды спецтехники от 01.07.2021 в размере 1 793 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.08.2021 по 30.12.2021 в размере 48 912 руб. 48 коп. (всего – 3 418 814 руб. 21 коп.), а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 40 094 руб.

Взыскивать с общества с ограниченной ответственностью «Карьер-А» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Форестер-28» (ОГРН <***>, ИНН <***>) проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса РФ на сумму в размере 3 343 000 руб. 01 коп., начиная с 31.12.2021 по день фактического исполнения обязательства.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Форестер-28» (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину, уплаченную по платежному поручению № 59 от 30.12.2021, в размере 10 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Шестой арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.


Судья А.Г. Осадчий