Решение от 6 октября 2025 г. по делу № А65-26901/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН


ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, <...>

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

https://tatarstan.arbitr.ru

https://my.arbitr.ru

тел. <***>


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Казань                                                                                                      Дело № А65-26901/2025


Дата принятия решения –  07 октября 2025 года.

Дата объявления резолютивной части –  07 октября 2025 года.


Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Хафизова И.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Перовой А.П.,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению И.о прокурора Муслюмовского района Республики Татарстан Аскарова Л.К., ФИО2 р-н, с.Муслюмово к ФИО1, ФИО2 р-н, с.Амикеево, с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований в порядке ст. 51 АПК РФ – финансового управляющего ФИО3, о привлечении к административной ответственности по ч. 7 ст. 14.13 КоАП РФ,

с участием:

от заявителя – представитель по доверенности от 20.08.2025 ФИО4, удостоверение;

от ответчика – не явился, извещен;

от финансового управляющего ФИО3 – не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

И.о прокурора Муслюмовского района Республики Татарстан советник юстиции Аскаров Л.К., ФИО2 р-н, с.Муслюмово (заявитель, прокурор) обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к ФИО1, ФИО2 р-н, с.Амикеево (ответчик, гражданин) о привлечении к административной ответственности по ч. 7 ст. 14.13 КоАП РФ.

Определением от 15.09.2025 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований в порядке ст. 51 АПК РФ привлечен – финансовый управляющий ФИО3 (третье лицо).

Ответчик и третье лицо в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены.

Представитель заявителя поддержал заявленные требования в полном объеме, дал пояснения по делу.

Дело рассмотрено в порядке ст.156 АПК РФ.

Как следует из материалов дела и заявления в суд, Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 20.05.2025 ФИО1 (СНИЛС <***>, ИНН <***>) признан банкротом, введена процедура реализации имущества гражданина. Финансовым управляющим утвержден ФИО3.

Финансовым управляющим ФИО3 в адрес гражданина ФИО1 27.05.2025 направлен запрос № МИФ-34 о предоставлении соответствующих документов и передачи имущества.

Согласно отчету об отслеживании данного отправления № 80546308828824 направленный финансовым управляющим запрос получен гражданином ФИО1 09.06.2025. Запрос оставлен гражданином без удовлетворения.

Финансовый управляющий ФИО3 направил  в адрес Прокуратуры Муслюмовского района РТ заявление о проведении проверки в отношении ФИО1.

Прокуратура Муслюмовского района РТ направила в адрес ответчика требование о явке для рассмотрения вопроса о вынесении постановления о возбуждении дела об административном правонарушении.

25.07.2025 прокуратурой получены объяснения ответчика, согласно которому  ответчик признал вину в административном правонарушении.

По результатам проверки проведенной прокуратурой установлено, что ФИО1 допустил нарушение законодательства о банкротстве.

25.07.2025 Прокуратура Муслюмовского района РТ вынесла постановление о возбуждении дела об административном правонарушении.

Указанные нарушения отражены в постановлении о возбуждении производства по делу об административном правонарушении от 25.07.2025 по ч.7 ст.14.13 КоАП РФ.

В последующем заявитель обратился в арбитражный суд с требованием привлечь к административной ответственности предусмотренной ч. 7 с. 14.13 КоАП РФ ФИО1

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

В силу части 3 статьи 29 АПК РФ арбитражные суды рассматривают в порядке административного судопроизводства возникшие из административных и иных публичных правоотношений экономические споры и иные дела, связанные с осуществлением организациями и гражданами предпринимательской и иной экономической деятельности, об административных правонарушениях, если федеральным законом их рассмотрение отнесено к компетенции арбитражного суда.

На основании ст. 23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, предусмотренных статьей 14.13 данного Кодекса, подлежат рассмотрению судьями арбитражных судов.

Частью 7 статьи 14.13 КоАП РФ установлена административная ответственность за незаконное воспрепятствование индивидуальным предпринимателем или гражданином деятельности арбитражного управляющего, утвержденного арбитражным судом в деле о банкротстве индивидуального предпринимателя или гражданина, включая уклонение или отказ от предоставления информации в случаях, предусмотренных законодательством о несостоятельности (банкротстве), передачи арбитражному управляющему документов, необходимых для исполнения возложенных на него обязанностей, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемых деяний.

Объективная сторона рассматриваемого деяния выражается в незаконном воспрепятствовании индивидуальным предпринимателем или гражданином деятельности арбитражного управляющего, утвержденного арбитражным судом в деле о банкротстве индивидуального предпринимателя или гражданина, включая уклонение или отказ от предоставления информации в случаях, предусмотренных законодательством о несостоятельности (банкротстве), передачи арбитражному управляющему документов, необходимых для исполнения возложенных на него обязанностей, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемых деяний.

В соответствии с пунктом 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

В соответствии с положениями пунктов 7, 8 статьи 213.9 Закона о банкротстве в деле о банкротстве гражданина, финансовый управляющий обязан принимать меры по выявлению имущества гражданина и в связи с этим вправе получать информацию об имуществе гражданина от граждан и юридических лиц, от органов государственной власти, органов местного самоуправления.

В соответствии с пунктом 9 статьи 213.9 Закона о банкротстве гражданин обязан предоставлять финансовому управляющему по его требованию любые сведения о составе своего имущества, месте нахождения этого имущества, составе своих обязательств, кредиторах и иные имеющие отношение к делу о банкротстве гражданина сведения в течение пятнадцати дней с даты получения требования об этом.

При неисполнении гражданином указанной обязанности финансовый управляющий направляет в арбитражный суд ходатайство об истребовании доказательств, на основании которого в установленном процессуальным законодательством порядке арбитражный суд выдает финансовому управляющему запросы с правом получения ответов на руки.

Сокрытие имущества, имущественных прав или имущественных обязанностей, сведений о размере имущества, месте его нахождения или иных сведений об имуществе, имущественных правах или имущественных обязанностях, передача имущества во владение другим лицам, отчуждение или уничтожение имущества, а также незаконное воспрепятствование деятельности финансового управляющего, в том числе уклонение или отказ от предоставления финансовому управляющему сведений в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, передачи финансовому управляющему документов, необходимых для исполнения возложенных на него обязанностей, влечет за собой ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Целью указанных законоположений является обеспечение добросовестного сотрудничества должника с финансовым управляющим, и указанные законоположения направлены на недопущение сокрытия должником каких-либо обстоятельств, которые могут отрицательно повлиять на возможность максимально полного удовлетворения требований кредиторов, затруднить разрешение судом вопросов, возникающих при рассмотрении дела о банкротстве, или иным образом воспрепятствовать рассмотрению дела.

Изложенная правовая позиция согласуется с разъяснениями, данными в пункте 42 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан".

Материалами дела установлено, что Финансовым управляющим ФИО3 в адрес гражданина ФИО1 27.05.2025 направлен запрос № МИФ-34 о предоставлении соответствующих документов и передачи имущества.

Согласно отчету об отслеживании данного отправления № 80546308828824 направленный финансовым управляющим запрос получен гражданином ФИО1 09.06.2025. Запрос оставлен гражданином без удовлетворения.

В нарушение пункта 9 статьи 213.9 Закона о банкротстве информация и документы, запрашиваемые финансовым управляющим в установленный пятнадцатидневный срок ему не направлены. Кроме того, пункт 9 статьи 213.25 Закона о банкротстве также не исполнен, банковские карты не переданы.

Отсутствие мер, предпринимаемых заинтересованным лицом по своевременному и полному исполнению возложенных на нее обязанностей, свидетельствует о том, что данное лицо сознательно допускало вредные последствия своего бездействия либо относилось к ним безразлично.

Также ФИО1 не представлено доказательств невозможности передачи финансовому управляющему запрашиваемой информации и документов в установленный законом срок.

В материалах отсутствуют доказательства, подтверждающие совершение ФИО1 действий, направленных на надлежащее исполнение предусмотренной законом обязанности.

Совершение изложенного выше нарушения подтверждается собранными по делу материалами и обоснованно отражено в вынесенном в отношении ответчика постановлении от 25.07.2025.

Факт наличия выявленного правонарушения, подтверждается материалами дела, ответчиком не оспаривается и признан в полном объеме.

Рассмотрев материалы дела, суд приходит к выводу, что ответчик осознавал противоправный характер своих действий (бездействия), предвидел его вредные последствия, сознательно их допускал либо относился к ним безразлично, что свидетельствует об умышленном совершении правонарушения.

Доказательств того, что у ФИО1 отсутствовала возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых КоАП РФ предусмотрена административная ответственность по ч. 7 ст. 14.13 КоАП РФ, суду не представлено. Также ответчиком не доказано, что правонарушение было вызвано чрезвычайными, объективно непредотвратимыми обстоятельствами и другими непредвиденными, непреодолимыми препятствиями, находящимися вне контроля ответчика, при соблюдении им той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась от него в целях надлежащего исполнения обязанностей по соблюдению требований законодательства о банкротстве.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии в действиях ответчика состава административного правонарушения, ответственность за который  предусмотрена частью 7 статьи 14.13 КоАП РФ.

Нарушений процессуальных норм и процедуры привлечения ответчика к административной ответственности не установлено. Срок давности, установленный ст. 4.5 КоАП РФ для привлечения к административной ответственности, не истек.

Оснований для признания правонарушения малозначительным и применения положений ст. 2.9 КоАП РФ судом не установлено.

Наличия исключительных обстоятельств, позволяющих в силу пункта 18.1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 02.06.2004 № 10 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях» квалифицировать правонарушение как малозначительное, судом не выявлено.

В соответствии с частью 3 статьи 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания юридическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Санкция ч. 4 ст. 14.13 КоАП РФ влечет наложение предупреждения или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до трех тысяч рублей; на должностных лиц - от пяти тысяч до десяти тысяч рублей или дисквалификацию на срок от шести месяцев до двух лет.

В соответствии со статьей 3.4 КоАП РФ предупреждение - мера административного наказания, выраженная в официальном порицании физического или юридического лица. Предупреждение выносится в письменной форме.

Предупреждение устанавливается за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба.

Как установлено заявителем, обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в соответствии со статьей 4.3 КоАП РФ не имеется. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 4.2 КоАП РФ является раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Исследовав доказательства, суд установил наличие основания для привлечения ответчика к административной ответственности с назначением минимального административного наказание в виде предупреждения.

Руководствуясь ст.ст. 167-170, 202-206 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

заявление удовлетворить.

Привлечь ФИО1, дата рождения: 11.09.1990, место рождения д.Амикеево Муслюмовского района ТАССР, к административной ответственности, предусмотренной частью 7 статьи 14.13 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде предупреждения.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение 10 дней со дня его принятия.


Судья                                                                                                            И.А. Хафизов