Решение от 11 апреля 2019 г. по делу № А78-18907/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ

672002 г.Чита, ул. Выставочная, 6

http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №А78-18907/2018
г.Чита
11 апреля 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 08 апреля 2019 года

Решение изготовлено в полном объёме 11 апреля 2019 года

Арбитражный суд Забайкальского края в составе судьи Обуховой М.И., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ринчиновой Д.Б., рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества "103 бронетанковый ремонтный завод" (ОГРН <***>, ИНН <***>) к муниципальному предприятию "Жилищно-коммунальное хозяйство ГП Атамановское" (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании задолженности за оказанные услуги по приему сточных вод, обеспечению их очистки и сбросу в водный объект за период с 01.01.2018 по 30.09.2018 в размере 734301,24 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых на сумму основного долга (734301,24 руб.) за период с 01.10.2018 по день фактической оплаты долга, расходов по уплате государственной пошлины, с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Администрации городского поселения "Атамановское" (ОГРН <***>, ИНН <***>),

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1, представителя по доверенности от 26.02.2019;

от ответчика – представитель не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом;

от третьего лица – представитель не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Акционерное общество "103 бронетанковый ремонтный завод" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением, уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ, к муниципальному предприятию "Жилищно-коммунальное хозяйство ГП Атамановское" о взыскании задолженности за оказанные услуги по приему сточных вод, обеспечению их очистки и сбросу в водный объект за период с 01.01.2018 по 30.09.2018 в размере 734301,24 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых на сумму основного долга (734301,24 руб.) за период с 02.03.2018 по 30.09.2018 в размере 7040,54 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.10.2018 по день фактической оплаты долга, расходов по уплате государственной пошлины.

Ответчик отзыв на иск не представил, требования истца не оспорил, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Дело рассмотрено в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителя ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.

Акционерное общество "103 бронетанковый ремонтный завод" (далее – истец, АО "103 БТРЗ") зарегистрировано 11.06.2009 Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 3 по Забайкальскому краю в Едином государственном реестре юридических лиц за ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 672530, Забайкальский край, Читинский район, пгт. Атамановка, ул. Заводская,1.

Муниципальное предприятие "Жилищно-коммунальное хозяйство ГП "Атамановское" (далее – ответчик, МП "ЖКХ Атамановка") зарегистрировано 17.06.2016 Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы №2 по г.Чите в Едином государственном реестре юридических лиц за ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 672530 Забайкальский край, Читинский район, пгт. Атамановка, ул. Новая, 26.

В собственности истца находятся очистные сооружения в пгт. Атамановка, ул. Заводская, 1, что подтверждается свидетельствами о регистрации права на биофильтр, насосную, хлораторные (т. 1 л.д. 59-63).

По договору доверительного управления от 08.07.2016 (т. 3 л.д. 111-114) согласно акту приема-передачи (т. 3 л.д. 119-128) ответчику Администрацией городского поселения "Атамановское" передано имущество для его использования в целях предоставления жилищно-коммунальных услуг потребителям (пункты 1.1, 2.2.1), в том числе канализационные сети по ул. ФИО2, Заводская.

Наличие присоединенной сети подтверждается актом границ раздела балансовой принадлежности сетей (т.1 л.д. 46, 57), схемой сетей (т. 1 л.д. 63-65, т.2 л.д. 112-115).

25.04.2018 между акционерным обществом "103 бронетанковый ремонтный завод" и Муниципальным предприятием "Жилищно-коммунальное хозяйство ГП "Атамановское" заключен договор водоотведения № 89/2018, в соответствии с которым организация водопроводно-канализационного хозяйства, осуществляемая водоотведение, обязуется осуществить прием сточных вод абонента, очистку и сброс в водный объект, а абонент обязуется производить оплату водоотведения в сроки, порядке и размере, которые определены в настоящем договоре (т. 1 л.д. 42-44). Настоящий договор вступает в силу с 04.07.2016 и действует до 04.07.2019.

Согласно пункту 5 договора оплата осуществляется абонентом по тарифам на водоотведение, установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов). Тариф на водоотведения установлен приказом Региональной службы по тарифам и ценообразованию Забайкальского края от 30.11.2015 №542 "Об утверждении производственных программ и установлении тарифов на питьевую воду (питьевое водоснабжение), горячую воду в закрытой системе горячего водоснабжения, подвоз воды, водоотведение для организаций, осуществляющих на территории муниципального образования городское поселение "Атамановское" муниципального района "Читинский район" деятельность в сфере водоснабжения и водоотведения, на 2016-2018 годы" (т. 1 л.д. 42).

Объемы водоотведения подтверждены журналом снятия показаний прибора учета (т. 1 л.д. 58).

В соответствии с пунктом 6 договора расчетный период, установленный договором, равен одному календарному месяцу. Абонент вносит оплату по настоящему договору за отведенные сточные воды в следующем порядке. Абонент оплачивает отведенные сточные воды в объеме отведенных сточных вод согласно журналу учета водоотведения, в течение 10 (десяти) рабочих дней с момента выставления организацией водопроводно-канализационного хозяйства счетов к оплате.

Истцом ответчику на основании актов оказания услуг (т. 3 л.д. 32-37) выставлены счета на оплату от 14.02.2018 №16 (за январь 2018 года - 52760,51 руб.), от 17.07.2018 №48 (за февраль, март, апрель, май, июнь 2018 года - 264588 руб.), от 06.08.2018 №49 (за июль 2018 года - 189735,32 руб.), от 12.10.2018 №59 (за август 2018 года - 98780,92 руб.), от 16.10.2018 №65 (за сентябрь 2018 года - 128436,49 руб.) (т. 1 л.д. 69, т. 2 л.д. 108-111).

Ссылаясь на то, что ответчик оплату долга не произвел, на претензию не ответил, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Возникшие между истцом и ответчиком правоотношения регулируются нормами Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" (далее - Федеральный закон №416-ФЗ), постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 №644 «Об утверждении Правил холодного водоснабжения и водоотведения и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации» (далее - Правила № 644).

Согласно пункту 4 Правил № 644 холодное водоснабжение и (или) водоотведение с использованием централизованных систем холодного водоснабжения и (или) водоотведения осуществляются на основании договора холодного водоснабжения, договора водоотведения или единого договора холодного водоснабжения и водоотведения.

Согласно статье 14 Федерального закона №416-ФЗ к договору водоотведения применяются положения договора о возмездном оказании услуг, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативным правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоотведения.

Пунктом 24 Правил № 644 установлено, что к договору водоотведения применяются положения о договоре возмездного оказания услуг, если иное не установлено законодательством.

В соответствии со статьями 799, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Из материалов дела следует, что имея в собственности объекты очистных сооружений истец в период с 01.01.2018 по 30.09.2018 оказывал ответчику услуги водоотведения от сетей, переданных ответчику в доверительное управление по договору сроком на пять лет Администрацией городского поселения "Атамановское".

Сведения о государственной регистрации передачи недвижимого имущества в доверительное управление (пункт 2 статьи 1017 Гражданского кодекса Российской Федерации) в материалах дела отсутствуют.

Вместе с тем, в материалы дела также не представлены доказательства признания судом договора доверительного управления недействительным, тогда как закон не устанавливает, что такой договор в отсутствии регистрации является ничтожным (пункт 3 статьи 1017 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На запрос истца Администрация городского поселения "Атамановское" сообщила (т. 2 л.д. 151), что водоснабжением и водоотведением в городском поселении с 04.07.2016 занимается МП "ЖКХ Атамановка".

Письмом от 02.11.2017 Администрация городского поселения "Атамановское" подтвердила, что канализационные сети переданы на обслуживание в МП "ЖКХ Атамановка" по договору доверительного управления, в том числе сети по ул. Советская.

В акте приема-передачи к договору доверительного управления (т.3 л.д. 119-127) указаны сети по ул. ФИО2 и ул. Заводской.

Из схемы сетей (т. 1 л.д. 63-65) видно, что спорные сети расположены между улицами ФИО2 и Советская.

В судебном заседании 18.02.2019 представитель третьего лица относительно передачи сетей по ул. Советская пояснила, что поскольку сети по ул. Советская и ФИО2 включены в схему, то все они и переданы ответчику по договору доверительного управления.

Таким образом, в спорный период канализационные сети по ул. ФИО2, Советская, Заводская, присоединенные к сетям (очистным сооружениям) истца, находились в фактическом владении и пользовании ответчика.

В соответствии с частью 4 статьи 20 Федерального закона №416-ФЗ коммерческий учет осуществляется в узлах учета путем измерения количества воды и сточных вод приборами учета воды, сточных вод или в случаях, предусмотренных настоящей статьей, расчетным способом.

На основании пункта 3 Правил организации коммерческого учета воды, сточных вод, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.09.2013 № 776, коммерческий учет воды, сточных вод осуществляется путем измерения количества воды и сточных вод приборами учета (средствами измерения) воды, сточных вод в узлах учета или расчетным способом в случаях, предусмотренных Федеральным законом №416-ФЗ.

Согласно части 10 статьи 20 Федерального закона №416-ФЗ осуществление коммерческого учета расчетным способом допускается при отсутствии прибора учета. В силу части 11 указанной статьи в случае отсутствия у абонента прибора учета сточных вод объем отведенных абонентом сточных вод принимается равным объему воды, поданной этому абоненту из всех источников централизованного водоснабжения.

Показания прибора учета представлены истцом в материалы дела (т. 1 л.д. 58, т. 2 л.д. 132).

В подтверждение установки прибора учета, его поверки истцом в материалы дела представлены акт ввода в эксплуатацию от 30.05.2016 (т. 1 л.д. 47), паспорт на расходомер-счетчик (т.1 л.д. 48-49).

Объем стоков согласно показаниям прибора учета (т.2 л.д. 131-132) составил:

Январь 2018 – 136402,8 куб.м,

Февраль 2018 – 139652,8 куб.м,

Март 2018 – 142802,8 куб.м,

Апрель 2016 – 145505,8 куб.м,

Май 2018 – 14885,8 куб.м,

Июнь 2018 – 151898,8 куб.м,

Июль 2018 – 162589,8 куб.м,

Август 2018 – 168155,8 куб.м,

Сентябрь 2017 – 175392,8 куб.м.,

Ответчик возражений против объемов водоотведения не представил.

Согласно пунктам 15,16 договора АО "103 БТРЗ" снимает показания приборов учета в присутствии представителя абонента в 10 часов 00 минут 25 числа каждого месяца. Снятые показания приборов учета вносятся в журнал учета водоотведения. В случае неявки представителя абонента к назначенному времени показания снимаются в его отсутствие. Снятые показания приборов учета принимаются сторонами для произведения расчетов по настоящему договору (т.1 л.д. 44, 58, т. 2 л.д. 88).

Стоимость водоотведения определена истцом с учетом тарифов, установленных приказом Региональной службы по тарифам и ценообразованию Забайкальского края от 30.11.2015 № 542 (т.2 л.д. 117-125):

- с 01.01.2018 по 30.06.2018 – 17,07 руб./куб.м. с учетом НДС,

- с 01.07.2018 по 31.12.2018 – 17,75 руб./куб.м. с учетом НДС.

Счета-фактуры за спорный период ответчику направлялись, что подтверждается представленными в материалы дела сопроводительными письмами.

Предъявленная истцом ответчику к оплате сумма составляет согласно счетам-фактурам 734301,24 руб., в том числе (т. 1 л.д. 68-74):

№ 12 от 31.01.2018 – 52760,51 руб.,

№ 110 от 30.06.2018 – 264588 руб.,

№ 123 от 31.07.2018 – 189735,32 руб.,

№ 177 от 31.08.2018 – 98780,92 руб.,

№ 242 от 30.09.2018 – 128436,49 руб.

Оплата ответчиком не произведена.

Следовательно, имеет место факт неисполнения ответчиком своих обязательств по оплате задолженности в спорный период.

Задолженность ответчика составляет 734301,24 руб.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Истец за просрочку оплаты долга начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму долга 734301,24 руб. за период с 02.03.2018 по 30.09.2018 в сумме 7040,54 руб.

В соответствии с пунктами 1, 4 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. В случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно пункту 6.4 статьи 14 Федерального закона №416-ФЗ организации, осуществляющие водоотведение, приобретающие услуги по водоотведению по договору водоотведения или единому договору холодного водоснабжения и водоотведения, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты услуг по водоотведению уплачивают организации, осуществляющей водоотведение, пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Таким образом, ответственность за нарушение сроков оплаты в данном случае определяется императивными положениями законодательства.

Исходя из правовой позиции, изложенной в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2016), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 06.07.2016 (раздел "Обязательственное право", вопрос N 2) само по себе то обстоятельство, что истец обосновывает свое требование о применении меры ответственности в виде взыскания денежной суммы за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства п. 1 ст. 395 ГК РФ, в то время как законом или соглашением сторон на случай этого нарушения предусмотрена соответствующая неустойка и денежные средства необходимо взыскать с ответчика в пользу истца на основании п. 1 ст. 330 или п. 1 ст. 332 ГК РФ, не является основанием для отказа в удовлетворении заявленного требования. Если размер процентов, рассчитанных на основании ст. 395 ГК РФ, превышает размер неустойки, суд при установлении факта нарушения денежного обязательства удовлетворяет исковые требования частично в пределах размера суммы неустойки, подлежащей взысканию.

Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, т.е. в размере 1/365 ключевой ставки Банка России, т.е. применить к ответчику меньший размер ответственности, что является его правом и не нарушает прав ответчика.

Начало периода просрочки определено истцом по истечении 10 рабочих дней с момента выставления организацией водопроводно-канализационного хозяйства счетов к оплате (т. 1 л.д. 66-69, т. 2 л.д. 108-111), ключевая ставка, количество дней просрочки определены верно.

Судом проверен расчет процентов на соответствие законодательству, действовавшему в спорный период. Расчет процентов прав и законных интересов ответчика не нарушает, ответчиком не оспорен.

Неисполнение ответчиком денежного обязательства позволило ему в течение длительного времени пользоваться денежными средствами истца. Никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения.

Согласно пункту 1 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Статьей 401 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство. Если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие денежных средств.

Ответчиком не представлено доказательств нарушения им срока оплаты в результате непреодолимой силы (чрезвычайного и непредотвратимого при данных условиях обстоятельства).

Согласно пункту 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

Истец просит также взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами по день фактической оплаты долга, что соответствует гражданскому законодательству с учетом правовой позиции, изложенной пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств", согласно которой суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31 июля 2016 года, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

Поскольку ответчик не представил доказательств оплаты долга по спорным договорам на дату вынесения решения судом, суд считает возможным производить взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами, начиная с 01.10.2018 по день фактической оплаты долга (734301,24 руб.), по правилам пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации по ставкам Банка России, действующим в соответствующие периоды.

Определениями суда от 28.12.2018, 28.01.2019, 18.02.2019 ответчику предлагалось представить письменный отзыв на исковое заявление с указанием возражений по каждому доводу истца со ссылкой на нормы права, документы в обоснование своих доводов. Такие документы, несмотря на неоднократные предложения суда, в суд ответчиком не представлены.

В соответствии со статьей 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно пункту 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

На основании статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требовании и возражений.

Обстоятельства, на которые сослался истец, ответчик прямо не оспорил; несогласие ответчика с такими обстоятельствами не вытекает из доказательств, имеющихся в материалах дела.

Таким образом, обстоятельства, на которые ссылается истец, считаются признанными ответчиком.

Согласно пункту 3 статьи 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

Обстоятельства дела, которые признаны, удостоверены лицами, участвующими в деле, в порядке, установленном статьей 70 АПК РФ, и приняты арбитражным судом первой инстанции, не проверяются арбитражным судом апелляционной инстанции (часть 4 статьи 268 АПК РФ).

На основании статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что требования истца являются обоснованными, подтвержденными материалами дела и подлежащими удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии со статьей 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Истец при обращении в суд уплатил государственную пошлину в размере 22593 руб. по платежным поручениям от 11.09.2018 №13597, от 30.11.2018 №15318.

Исходя с цены иска с учетом ее уменьшения в соответствии с п. 1 статьи 333.21 Налогового кодекса РФ уплате подлежала государственная пошлина в размере 17827 руб.

Ответчик не относится к числу лиц, освобожденных от уплаты государственной пошлины, перечень которых установлен в статье 333.37 Налогового кодекса РФ.

Таким образом, уплаченная государственная пошлина подлежит возмещению истцу за счет ответчика по правилам статьи 110 АПК РФ в размере 17827 руб. Государственная пошлина в размере 4766 руб. подлежит возврату истцу как излишне уплаченная.

Руководствуясь статьями 110, 167, 168, 170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Муниципального предприятия "Жилищно-коммунальное хозяйство ГП "Атамановское" в пользу Акционерного общества "103 бронетанковый ремонтный завод" основной долг за период с 01.01.2018 по 30.09.2018 в размере 734301,24 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.03.2018 по 30.09.2018 в размере 7040,54 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 17827 руб., всего – 759168,78 руб.

Взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами с Муниципального предприятия "Жилищно-коммунальное хозяйство ГП "Атамановское" в пользу Акционерного общества "103 бронетанковый ремонтный завод" начиная с 01.10.2018 по день фактической оплаты долга (734301,24 руб.), производить по правилам пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации по ставкам Банка России, действующим в соответствующие периоды.

Возвратить акционерному обществу "103 бронетанковый ремонтный завод" из федерального бюджета излишне уплаченную по платежному поручению №15318 от 30.11.2018 государственную пошлину в размере 4766 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня принятия через Арбитражный суд Забайкальского края.

Судья М.И. Обухова