Дополнительное постановление от 8 июня 2023 г. по делу № А53-4353/2020

142/2023-46228(2)



ПЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД Газетный пер., 34/70/75 лит А, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: (863) 218-60-26, факс: (863)

218-60-27 E-mail: info@15aas.arbitr.ru, Сайт: http://15aas.arbitr.ru/
ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

дело № А53-4353/2020
город Ростов-на-Дону
08 июня 2023 года
15АП-22505/2022

Резолютивная часть дополнительного постановления объявлена 06 июня 2023 года.

Полный текст дополнительного постановления изготовлен 08 июня 2023 года. Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Николаева Д.В., судей Д.В. Емельянова, Н.В. Сулименко, при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о принятии дополнительного постановления по разрешению вопроса о распределении расходов по оплате государственной пошлины по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Югагроинтекс" на определение Арбитражного суда Ростовской области от 21.11.2022 по делу № А53-4353/2020 об отказе в удовлетворении заявления о признании торгов недействительными по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Югагроинтекс" в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Агрис",

УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "Агрис" (далее - должник) в Арбитражный суд Ростовской области обратился конкурсный кредитор ООО "ЮГАГРОИНТЕКС" (далее - заявитель, кредитор) с заявлением о признании недействительными торгов.

К участию в рассмотрении данного спора привлечен залоговый кредитор ПАО Банк "Зенит" и победитель торгов ФИО2

Определением суда от 21.11.2022 в удовлетворении заявления отказано.

Общество с ограниченной ответственностью "Югагроинтекс" обжаловало определение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном гл. 34 АПК РФ, и просило отменить судебный акт, принять новый.

Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2023 определение Арбитражного суда Ростовской области от 21.11.2022 по делу № А534353/2020 отменено. В удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью «Югагроинтекс» о признании недействительными торгов по реализации имущества должника отказано.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица,


участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Согласно пункту 38 постановления Пленума Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 30.06.2020 № 12 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции» арбитражный суд апелляционной инстанции вправе принять дополнительное постановление применительно к статье 178 АПК РФ.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции определением от 11.05.2023 назначил вопрос о принятии дополнительного постановления по делу № А534353/2020 к рассмотрению в судебном заседании Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения вопроса о принятии дополнительного постановления, представителей в судебное заседание не направили.

Суд апелляционной инстанции, руководствуясь положениями части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, счел возможным рассмотреть вопрос о принятии дополнительного постановления без участия лиц, участвующих в деле, надлежаще извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет.

В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Государственная пошлина при подачи заявления о признании торгов недействительными составляет 6 000 рублей, по рассмотрению апелляционной жалобы3000 рублей.

При обращении в суд апелляционной инстанции обществом с ограниченной ответственностью "Югагроинтекс" не представлены доказательства уплаты госпошлины за рассмотрение апелляционной жалобы, в связи с чем с общества с ограниченной ответственностью "Югагроинтекс" в доход федерального бюджета надлежит взыскать государственную пошлину за подачу апелляционной жалобы в сумме 3000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 101, 102, 110, 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Югагроинтекс" ИНН <***> в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3000 рублей за подачу апелляционной жалобы.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в месячный срок в порядке, определенном статьей 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий Д.В. Николаев

Судьи Д.В. Емельянов

Н.В. Сулименко