Решение от 12 января 2018 г. по делу № А54-6690/2017

Арбитражный суд Рязанской области

ул. Почтовая, 43/44, г. Рязань, 390000; факс (4912) 275-108;

http://ryazan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А54-6690/2017
г. Рязань
12 января 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 09 января 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 12 января 2018 года.

Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи Матина А.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по исковому заявлению Ассоциации Саморегулируемой организации "ИННОВАЦИОННОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ СТРОИТЕЛЕЙ" (ОГРН <***>, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Техстройгрупп" (ОГРН <***>, <...>)

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Техстройгрупп" ФИО2 (ИНН <***>, 394036, <...>)

о взыскании задолженности по членским взносам в сумме 55 000 руб. 00 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания;

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания;

от третьего лица: не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

установил:

Ассоциация Саморегулируемая организация "ИННОВАЦИОННОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ СТРОИТЕЛЕЙ" обратилась в арбитражный суд Рязанской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Техстройгрупп" о взыскании задолженности по членским взносам в сумме 55 000 руб. 00 коп.

Определением суда от 20.09.2017 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд в порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - временного управляющего ФИО2, являющегося членом Ассоциации арбитражных управляющих саморегулируемой организации "Центральное агентство арбитражных управляющих" (394036, <...>).

Определением от 09.11.2017 суд в соответствии с частью 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Суд в порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - конкурсного управляющего ФИО2, являющегося членом Ассоциации арбитражных управляющих саморегулируемой организации "Центральное агентство арбитражных управляющих" (394036, <...>).

Ответчик отзыв на иск не представил, исковые требования не отклонил. Третье лицо правовой позиции по иску не представило.

В соответствии с частью 1 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводилось в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в порядке статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд ознакомился с доказательствами и исследовал их в порядке, установленном статьей 162 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Оценив в совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации все имеющиеся в материалах дела документы, суд считает, что предъявленные требования подлежат удовлетворению частично, исходя из следующего.

Ассоциация Саморегулируемая организация «Инновационное объединение строителей» (сокращенное наименование - «Ассоциация СРО «ИОС»), (далее по тексту - «Ассоциация») является некоммерческой организацией, основанной на членстве юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, созданной в целях саморегулирования.

Сведения об Ассоциации в установленном порядке внесены в Единый государственный реестр юридических лиц, а также в Государственный реестр саморегулируемых организаций. Номер в гос. реестре: СРО-С-268-29052013.

На внеочередном Общем собрании членов Некоммерческого Партнерства «Межрегиональное инновационное объединение строителей» (сокращенное наименование - «НП «МИОС»), которое было проведено 07.10.2016 г., было принято решение о смене наименования саморегулируемой организации и юридического адреса на адрес: 390047, <...>, этаж 2. Так же был принят устав в новой редакции. Решение оформлено протоколом №3 от 07.10.2016.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ, с 13.12.2016 г. Некоммерческое партнерство «Межрегиональное инновационное объединение строителей» именуется, как Ассоциация Саморегулируемая организация «Инновационное объединение строителей».

Общество с ограниченной ответственностью "Техстройгрупп" было принято в члены СРО Некоммерческого Партнерства «Межрегиональное инновационное объединение строителей» решением Совета Партнерства от 12.12.2016 г. в связи с переходом в саморегулируемую организацию по месту регистрации в соответствии с Федеральным законом от 03.07.2016 г. №372 «О внесении изменений в Градостроительный кодекс РФ и отдельные законодательные акты РФ» из Ассоциации Саморегулируемой организации «Объединение строительного комплекса и ЖКХ «Большая Волга».

По утверждению истца, на день ООО подачи иска «ТЕХСТРОЙГРУПП» являлась действующим членом Ассоциации Саморегулируемой организации «Инновационное объединение строителей».

Согласно ч. 1 ст. 26 Федерального закона от 12.01.1996 № 7-ФЗ «О некоммерческих организациях» (далее по тексту - «Закон о НКО») одним из источников формирования имущества некоммерческой организации являются регулярные и единовременные поступления от членов СРО, данная норма трактуется также в п. 1 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 01.12.2007 № 315-ФЗ «О саморегулируемых организациях» (далее по тексту - «Закон о СРО»).

Согласно ч. 3 ст. 12 Закона о СРО порядок регулярных и единовременных поступлений от членов саморегулируемой организации определяется внутренними документами саморегулируемой организации, утвержденными общим собранием членов саморегулируемой организации, если иное не предусмотрено федеральным законом или уставом некоммерческой организации.

Согласно приложению №1 к Положению о вступительных и регулярных членских взносах Ассоциации Саморегулируемая организация «Инновационное объединение строителей» (Далее по тексту - «Положение о членских взносах»), утвержденного 07.10.2016 г. решением Внеочередного Общего собрания членов Некоммерческого Партнерства «Межрегиональное инновационное объединение строителей», оформленным протоколом №3 от 07.10.2016 г. регулярный членский взнос установлен в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Согласно п. 4.1. Регулярные членские взносы уплачиваются ежемесячно до 10 (Десятого) числа текущего месяца включительно, Ассоциация направляет членам Ассоциации счет на оплату регулярных членских взносов любым доступным способом. Неполучение счета на оплату членами Ассоциации не является основанием для неоплаты регулярных членских взносов.

Согласно п. 3.1. Положения о членских взносах, целевой ежегодный взнос установлен в размере 5000 (пять тысяч) рублей. Указанный целевой ежегодный взнос уплачивается членами Ассоциации в полном размере 5 000 руб. не позднее даты 31 января каждого календарного года, за который указанный взнос подлежит перечислению Ассоциацией в Национальное объединение строителей.

В период членства с декабря 2016 года по сентябрь 2017 года Ответчик не оплачивал регулярные членские взносы и целевой взнос за 2017 год на нужды НОСТРОЙ. В итоге за Ответчиком образовалась задолженность в размере 55000 (пятьдесят пять тысяч) рублей, где 50000 (пятьдесят тысяч) рублей, сумма задолженности по членским взносам с декабря 2016 по сентябрь 2017 года и 5000 (пять тысяч) рублей сумма задолженности по целевому взносу за 2017 год.

Исходя из данных обстоятельств, неуплата Ответчиком вышеперечисленных взносов привела к нарушению им законодательства РФ и внутреннего Положения о членских взносах от 07.10.2016 г.

В соответствии с п. 4 ст. 65.2, п. 3 ст. 123.11 ГК РФ члены СРО обязаны выплачивать регулярные членские и целевые взносы.

В силу ч. 5 ст. 4 АПК РФ Истец обратился с претензией №1164 от 10.08.2017 г. к Ответчику, в которой требовал погасить образовавшуюся задолженность по членским и целевым взносам до 1 сентября 2017 года (л.д. 10). На момент подачи искового заявления Ответчик целевой и членские взносы не уплатил.

Сумма задолженности по членским взносам в размере 55 000 (пятьдесят пять тысяч) рублей рассчитана с учетом периода нахождения участников в СРО в соответствии с Постановлением Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 7073/11 от 04.10.2011 г.

Факт не оплаты задолженности ответчиком, явился основанием для обращения истца в Арбитражный суд Рязанской области с настоящим исковым заявлением.

Удовлетворяя заявленные требования частично, суд исходит из следующего.

Истец является некоммерческой организацией, основанной на членстве юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, созданной в целях саморегулирования.

Законодательством в п. 1 ст. 26 Федерального закона от 12.01.1996 г. № 7-ФЗ «О некоммерческих организациях» (Далее по тексту - «Закон об НКО») указан перечень источников формирования имущества некоммерческой организации одними из которых являются регулярные и единовременные поступления от учредителей (участников, членов).

В этом же Законе об НКО в п. 2 ст. 26 указано, что порядок регулярных поступлений от учредителей (участников, членов) определяется учредительными документами некоммерческой организации.

Аналогичные нормы содержатся в п. 1 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 01.12.2007 г. № 315-ФЗ «О саморегулируемых организациях».

Ответчик, добровольно вступая в члены Ассоциации (ч. 1 ст. 5 Закона о СРО), принял на себя обязательства по исполнению внутренних положений и Устава Ассоциации.

Согласно протоколу заседания Совета НП «МИОС» №60 от 12.12.2016 г. Ответчик был принят в Ассоциацию на основании поданного заявления о приеме в члены СРО в соответствии со ст. 55.6 ГрК РФ (выписка из протокола №60 - л.д. 15-16). Этой же датой, 12.12.2016 г. были включены сведения в реестр членов СРО.

Согласно положениям статей 309 - 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться каждой из сторон надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик отзыв на иск не представил, исковые требования не отклонил. Доказательств уплаты задолженности по членским и целевым взносам в материалы дела на дату его разрешения не представлено.

Вместе с тем, судом установлено, что определением Арбитражного суда Рязанской области от 21.03.2017 по делу №А54-967/2017 заявление открытого акционерного общества "Еланский маслосыркомбинат" о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Техстройгрупп" принято к производству, возбуждено производство по делу.

Определением Арбитражного суда Рязанской области от 16 июня 2017 года по делу №А54-967/2017 (изготовлено в полном объеме 19 июня 2017 года) в отношении общества с ограниченной ответственностью "Техстройгрупп" введена процедура банкротства - наблюдение. Временным управляющим должника утвержден ФИО2 (ИНН <***>, регистрационный номер в реестре арбитражных управляющих - 10031).

Решением Арбитражного суда Рязанской области от 19.10.2017 по делу №А54-967/2017 общество с ограниченной ответственностью "Техстройгрупп" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него было открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим должника утвержден ФИО2 (ИНН <***>, регистрационный номер в реестре арбитражных управляющих - 10031).

Согласно статьи 5 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" № 127-ФЗ от 26.10.2002 г. под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом. Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими. Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур, применяемых в деле о банкротстве, не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве. Удовлетворение требований кредиторов по текущим платежам в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве, производится в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

Постановлением Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального Закона от 30.12.2008 № 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральном Законе "О несостоятельности (банкротстве)" (пункт 1) разъясняется следующее. Исходя из положений абзаца пятого пункта 1 статьи 4, пункта 1 статьи 5 и пункта 3 статьи 63 Федерального Закона "О несостоятельности (банкротстве)" текущими являются только денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после возбуждения дела о банкротстве. В связи с этим денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие до возбуждения дела о банкротстве, независимо от срока их исполнения не являются текущими ни в какой процедуре.

Пунктом 11 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 63 " О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве" установлено следующее. При решении вопроса о квалификации в качестве текущих платежей требований о применении мер ответственности за нарушение обязательств (возмещении убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства, взыскании неустойки, процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами) судам необходимо принимать во внимание следующее. Требования о применении мер ответственности за нарушение денежных обязательств, относящихся к текущим платежам, следуют судьбе указанных обязательств.

Как указано в пункте 27 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 № 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" в силу абзаца второго пункта 1 статьи 63, абзаца второго пункта 1 статьи 81, абзаца восьмого пункта 1 статьи 94 и абзаца седьмого пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве с даты введения наблюдения, финансового оздоровления, внешнего управления и конкурсного производства требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены только в рамках дела о банкротстве в порядке статей 71 или 100 Закона. В связи с этим все исковые заявления о взыскании с должника долга по денежным обязательствам и обязательным платежам, за исключением текущих платежей и неразрывно связанных с личностью кредитора обязательств должника-гражданина, поданные в день введения наблюдения или позднее во время любой процедуры банкротства, подлежат оставлению без рассмотрения на основании пункта 4 части 1 статьи 148 АПК РФ. Однако рассмотрение таких исковых заявлений и принятие по ним решения по существу само по себе не препятствует в дальнейшем включению соответствующего требования в реестр с учетом абзаца третьего пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве и пункта 24 настоящего постановления.

С учетом того, что истцом в рамках настоящего дела заявлена задолженность с декабря 2016 года по сентябрь 2017 года по членским взносам и целевым взносам в общей сумме 55 000 руб. 00 коп., исковые требования о взыскании членских взносов с декабря 2016 года по февраль 2017 года и целевого взноса за 2017 год не являются текущими платежами, так как возникли до возбуждения дела о банкротстве и введения процедуры наблюдения в отношении общества с ограниченной ответственностью "Техстройгрупп" и должны быть рассмотрены в деле о банкротстве.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если в исковом заявлении истцом заявлено требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве, арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения.

В связи с указанным, исковые требования о взыскании с ответчика задолженность по членским взносам за период с марта по сентябрь 2017 года в размере 35 000 руб. подлежат удовлетворению. Исковые требования в части требований по оплате задолженности по членским взносам за период с декабря 2016 года по февраль 2017 года в размере 15 000 руб. и задолженности по целевому взносу за 2017 год в размере 5 000 руб. следует оставить без рассмотрения.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по уплате госпошлины относятся на ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям.

В порядке статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина в сумме 200 руб. подлежит возврату истцу из дохода федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 104, 110, 148, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковое заявление Ассоциации Саморегулируемой организации "ИННОВАЦИОННОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ СТРОИТЕЛЕЙ" (ОГРН <***>, <...>) в части требований по оплате задолженности по членским взносам за период с декабря 2016 года по февраль 2017 года в размере 15 000 руб. и задолженности по целевому взносу за 2017 год в размере 5 000 руб. оставить без рассмотрения.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Техстройгрупп" (ОГРН <***>, <...>) в пользу Ассоциации Саморегулируемой организации "ИННОВАЦИОННОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ СТРОИТЕЛЕЙ" (ОГРН <***>, <...>) задолженность по членским взносам за период с марта по сентябрь 2017 года в размере 35 000 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

3. Возвратить Ассоциации Саморегулируемой организации "ИННОВАЦИОННОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ СТРОИТЕЛЕЙ" (ОГРН <***>, <...>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 200 руб., перечисленную по платежному поручению № 572 от 14.09.2017.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.

На решение, вступившее в законную силу, через Арбитражный суд Рязанской области может быть подана кассационная жалоба в случаях, порядке и сроки, установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Судья А.В. Матин