Решение от 15 февраля 2023 г. по делу № А42-887/2022

Арбитражный суд Мурманской области

ул. Академия Книповича, д.20, г. Мурманск, 183038

http://murmansk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

дело № А42-887/2022
город Мурманск
15 февраля 2023 года
резолютивная часть решения объявлена 14 февраля 2023 года


Арбитражный суд Мурманской области в составе судьи Власова В.В., при ведении протокола помощником судьи Зиновьевой Ю.В., при участии от ООО «Верхнетуломская тепловая компания» ФИО1 (доверенность от 30.01.2023, диплом), от ООО «Интеграл» ФИО2 (доверенность от 16.05.2022, диплом), рассмотрев в открытом заседании иск ООО «Верхнетуломская тепловая компания» к ООО «Интеграл» о взыскании,



установил:

общество с ограниченной ответственностью «Верхнетуломская тепловая компания» (184355, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Интеграл» (183014, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 389030,94 рубля долга за тепловую энергию, 7859,59 рубля неустойки, взыскании неустойки до оплаты долга.

09.03.2022 иск принят для рассмотрения в порядке упрощенного производства.

Общество «Интеграл» просит отказать в удовлетворении иска, считает, что определение стоимости горячего водоснабжения для многоквартирных домов на ул. Причальной, 16 и 18, ул. Молодежной, д.1, 2, 3 с повышающим коэффициентом неправомерно. В домах на ул. Причальной, 16, 18 не имеется технической возможности установки общедомового прибора учета горячей воды. Установленные в домах на ул. Молодежной, 1, 2, 3 ОДПУ горячей воды не введены в эксплуатацию, не могут использоваться в качестве расчетных. В сентябре 2021 отобраны пробы горячей воды в домах на ул. Молодежной, 1, 2, 3, ул. Причальной, д.14, 16, 18, 28. Пробы не соответствовали установленным требованиям по показателю «цветность», однако истец не выполнил перерасчет стоимости ГВС, в расчете не учтена отрицательная величина коммунального ресурса на ОДН.

22.04.2022 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

30.08.2022 удовлетворено ходатайство истца, с целью определения технической возможности установки общедомовых приборов учета горячей воды в многоквартирных домах в <...>, без реконструкции, капитального ремонта существующих инженерных систем и (или) без создания новых внутридомовых инженерных систем назначена техническая экспертиза, проведение которой поручено сотрудникам ООО «ДЮГиС», ОГРН <***> ФИО3 и ФИО4 Производство дела приостановлено (том 2, листы дела 153-155).

29.11.2022 в суд поступило заключение экспертов, в котором сделан вывод о возможности установки общедомовых приборов учета горячей воды в многоквартирных домах в <...>, без реконструкции, капитального ремонта существующих инженерных систем и (или) без создания новых внутридомовых инженерных систем (т.3, л.д.9-57).

15.11.2022 производство дела возобновлено.

Истец неоднократно уточнял размер требований, в заявлении от 03.02.2023 просит взыскать с общества «Интеграл» 36244,53 рубля долга, 2924,39 рубля неустойки, взыскать неустойку с 1 октября 2022 до оплаты основного долга.

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнение принято.

Истец поддержал требования, а представитель ответчика просил отказать в удовлетворении иска, не оспаривал 1557,67 рубля долга за горячую воду на ОДН.

В судебном заседании объявлялся перерыв с 7 до 14 февраля 2023.

Как следует из представленных доказательств, на основании договора от 20.04.2020 № 4142 общество «Верхнетуломская тепловая компания» (энергоснабжающая организация) в июле – октябре 2021 поставило обществу «Интеграл» (абонент) горячую воду из закрытых централизованных систем водоснабжения в целях содержания общего имущества многоквартирных домов, управление которыми осуществляет абонент. Общество «Интеграл» обязалось ежемесячно оплачивать горячую воду до 20-го числа следующего месяца.

Для оплаты горячей воды обществу «Интеграл» предъявлены счета, которые не были оплачены.

В претензии от 02.12.2021 истец предложил оплатить долг, а впоследствии обратился в суд.

В соответствии с пунктом 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 ГК РФ) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1 статьи 544 ГК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (далее – Закон № 416-ФЗ) по договору горячего или холодного водоснабжения организация, осуществляющая горячее водоснабжение или холодное водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть горячую, питьевую и (или) техническую воду установленного качества в объеме, определенном договором водоснабжения, а абонент обязуется оплачивать принятую воду и соблюдать предусмотренный договором водоснабжения режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета.

К договору водоснабжения применяются положения о договоре об энергоснабжении, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоснабжения (часть 2 статьи 13 Закона № 416-ФЗ).

Поставка горячей воды в июле – октябре 2021 установлена, подтверждается представленными доказательствами, не оспаривается.

Согласно подпункту «ж» пункта 22 Правил, обязательных при заключении управляющей организацией… договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 № 124 (далее – Правила № 124), при наличии обязанности и технической возможности установки коллективного (общедомового) прибора учета холодной воды, горячей воды стоимость коммунального ресурса, потребленного при содержании общего имущества в многоквартирном доме в случае отсутствия коллективного (общедомового) прибора учета, а также в случае выхода из строя, утраты ранее введенного в эксплуатацию коллективного (общедомового) прибора учета или истечения срока его эксплуатации по истечении 3 месяцев после наступления такого события, при непредставлении исполнителем сведений о показаниях коллективного (общедомового) прибора учета в сроки, установленные договором ресурсоснабжения, при недопуске исполнителем 2 и более раз представителей ресурсоснабжающей организации для проверки состояния установленного и введенного в эксплуатацию коллективного (общедомового) прибора учета определяется исходя из нормативов потребления соответствующих видов коммунальных ресурсов в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме с учетом повышающего коэффициента, величина которого устанавливается в размере, равном 1,5.

Согласно пункту 5 статьи 13 Федерального закона от 23.11.2009 № 261 «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» до 1 июля 2012 года собственники помещений в многоквартирных домах, введенных в эксплуатацию на день вступления в силу настоящего Федерального закона, обязаны обеспечить оснащение таких домов приборами учета используемых воды, тепловой энергии, электрической энергии, а также ввод установленных приборов учета в эксплуатацию. При этом многоквартирные дома в указанный срок должны быть оснащены коллективными (общедомовыми) приборами учета используемых воды, тепловой энергии, электрической энергии, а также индивидуальными и общими (для коммунальной квартиры) приборами учета используемых воды, электрической энергии.

В соответствии с частью 23 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации при управлении многоквартирным домом управляющей организацией она несет ответственность перед собственниками помещений в многоквартирном доме за оказание всех услуг и (или) выполнение работ, которые обеспечивают надлежащее содержание общего имущества в данном доме и качество которых должно соответствовать требованиям технических регламентов и установленных Правительством Российской Федерации правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, за предоставление коммунальных услуг в зависимости от уровня благоустройства данного дома, качество которых должно соответствовать требованиям установленных Правительством Российской Федерации правил предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, или в случаях, предусмотренных статьей 157.2 этого Кодекса, за обеспечение готовности инженерных систем.

Согласно подпункту «к» пункта 11 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 № 491 (далее – Правила № 491), содержание общего имущества включает в себя обеспечение установки и ввода в эксплуатацию коллективных (общедомовых) приборов учета холодной и горячей воды, тепловой и электрической энергии, природного газа, а также их надлежащей эксплуатации (осмотры, техническое обслуживание, поверка приборов учета и т.д.), за исключением случаев, когда обязанность по установке и вводу в эксплуатацию приборов учета электрической энергии возложена на гарантирующего поставщика в соответствии с Федеральным законом «Об электроэнергетике».

В силу пункта 5, подпункта «ж» пункта 10 и подпункта «к» пункта 11 Правил № 491 общее имущество в многоквартирном доме, к которому относятся и общедомовые приборы учета воды, должно содержаться в состоянии, обеспечивающем соблюдение требований законодательства об энергосбережении. Содержание общего имущества включает в себя также обеспечение установки и ввода в эксплуатацию общедомовых приборов учета воды.

В подпункте «с» пункта 31 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее – Правила № 354), указано, что исполнитель обязан обеспечить установку и ввод в эксплуатацию коллективного (общедомового) прибора учета, соответствующего требованиям законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений, в том числе по показателям точности измерений, не позднее 3 месяцев со дня принятия собственниками помещений в многоквартирном доме решения о включении расходов на приобретение и установку коллективного (общедомового) прибора учета в плату за содержание жилого помещения, если иной срок не установлен таким решением за исключением случаев, когда предоставление коммунальных услуг потребителям в соответствии с этими Правилами осуществляется ресурсоснабжающей организацией, а также установку и ввод в эксплуатацию приборов учета электрической энергии, в отношении которых выполнение указанных мероприятий возложено на гарантирующего поставщика.

Таким образом, обязанность установки ОДПУ возложена на ответчика подпунктом «к» пункта 11 Правил № 491 и подпунктом «с» пункта 31 Правил № 354, в соответствии с которыми общество «Интеграл», являясь исполнителем коммунальных услуг, обязано обеспечить установку ОДПУ горячей воды в многоквартирных домах, управление которыми она осуществляет.

Довод ответчика о том, что отсутствие технической возможности установки общедомовых приборов учета горячей воды в домах № 16 и 18 на ул. Причальной подтверждается актами от 24.12.2014, не принимается по следующим основаниям.

Критерии наличия (отсутствия) технической возможности установки индивидуального, общего (квартирного), коллективного (общедомового) приборов учета, установлены в пункте 2 Приказа Минстроя России от 28.08.2020 № 485/пр.

Так, техническая возможность установки прибора учета соответствующего вида в многоквартирном доме отсутствует, если в ходе обследования будет выявлено наличие хотя бы одного из нижеуказанных критериев:

а) установка прибора учета соответствующего вида по проектным характеристикам многоквартирного дома невозможна без реконструкции, капитального ремонта (за исключением мероприятий по монтажу (демонтажу) коммутационных аппаратов, шкафов (щитов) учета в границах места установки таких приборов учета и оборудования) существующих внутридомовых инженерных систем и (или) без создания новых внутридомовых инженерных систем;

б) при установке прибора учета соответствующего вида невозможно обеспечить соблюдение обязательных метрологических и технических требований к прибору учета соответствующего вида, в том числе к месту и порядку его установки, предъявляемых в соответствии с законодательством Российской Федерации об обеспечении единства измерений и о техническом регулировании;

в) в месте, в котором подлежит установке прибор учета соответствующего вида, невозможно обеспечить соблюдение предъявляемых в соответствии с законодательством Российской Федерации об обеспечении единства измерений и о техническом регулировании обязательных требований к условиям эксплуатации прибора учета соответствующего вида, которые необходимы для его надлежащего функционирования, в том числе из-за технического состояния и (или) режима работы внутридомовых инженерных систем, температурного режима, влажности, электромагнитных помех, затопления помещений, и (или) невозможно обеспечить доступ для снятия показаний прибора учета соответствующего вида, его обслуживания, замены, а в случае необходимости проведения реконструкции (ремонта) внутридомовой системы привести их в соответствие с указанными требованиями.

В актах обследования от 24.12.2014 указано: «установка невозможна без реконструкции существующих внутридомовых инженерных и без создания новых внутридомовых систем…». Причины, препятствующие установке ОДПУ, в актах не указаны. Акты составлены иными организациями, а не сторонами спора.

Вместе с тем, в заключении от 28.11.2022 эксперты обосновали выводы о возможности установки в названных домах общедомовых приборов учета горячей воды без реконструкции, капитального ремонта существующих инженерных систем и (или) без создания новых внутридомовых инженерных систем. В местах врезок имеется достаточное пространство для соблюдения метрологических и технических требований к монтажу измерительных приборов. Современные теплосчетчики позволяют организовать учет параметров теплоносителя одновременно на нескольких участках трубопроводов различной конфигурации и различными схемами потребления.

Экспертное заключение от 28.11.2022 соответствует требованиям статей 82, 83, 86 АПК РФ, в нем отражены все предусмотренные частью 2 статьи 86 АПК РФ сведения, содержится необходимая, достаточная и существенная для дела информация, эксперты предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Методологические дефекты и противоречия, которые могли бы повлечь недостоверность и неправильность выводов в экспертном заключении, суд не установил.

Оснований не принимать экспертное заключение в качестве доказательства, у суда не имеется.

Поскольку доказательства отсутствия в 2021 технической возможности установки ОДПУ воды общество «Интеграл» не представило, суд считает правомерным применение истцом повышающего коэффициента.

Мнение ответчика об отсутствии оснований для применения повышающего коэффициента со ссылкой на постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 09.11.21022 № 3065/21, не является основанием для отказа в иске, поскольку при рассмотрении этого дела установлены иные фактические обстоятельства.

Вопреки утверждению ответчика в заявлении об уточнении требований повышающий коэффициент для коммунального ресурса, поставленного в дома на ул. Молодежной, д.1, д.2, д.3, не применяется.

Суд не соглашается с утверждением ответчика о несоответствии качества горячей воды и отсутствии оснований для ее оплаты.

Согласно статье 542 ГК РФ качество подаваемой энергии должно соответствовать требованиям, установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации, в том числе с обязательными правилами, или предусмотренным договором энергоснабжения.

В случае нарушения энергоснабжающей организацией требований, предъявляемых к качеству энергии, абонент вправе отказаться от оплаты такой энергии. При этом энергоснабжающая организация вправе требовать возмещения абонентом стоимости того, что абонент неосновательно сберег вследствие использования этой энергии (пункт 2 статьи 1105).

Статьей 11 Федерального закона от 30.03.1999 № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» (далее – Закон № 52-ФЗ) установлено, что индивидуальные предприниматели и юридические лица в соответствии с осуществляемой ими деятельностью обязаны, в том числе, выполнять требования санитарного законодательства.

В силу пункта 2 статьи 19 Закона № 52-ФЗ организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение с использованием централизованных систем горячего водоснабжения, холодного водоснабжения, обязаны обеспечить соответствие качества горячей и питьевой воды указанных систем санитарно-эпидемиологическим требованиям.

В случае, если по результатам федерального государственного санитарно-эпидемиологического надзора или производственного контроля качества питьевой воды средние уровни показателей проб питьевой воды после водоподготовки, отобранных в течение календарного года, не соответствуют нормативам качества питьевой воды, территориальный орган федерального органа исполнительной власти, осуществляющего федеральный государственный санитарно-эпидемиологический надзор, обязан до 1 февраля очередного года направить уведомление об этом в орган местного самоуправления и в организацию, осуществляющую холодное водоснабжение (часть 5 статьи 23 Закона № 416-ФЗ).

Организация федерального государственного санитарно-эпидемиологического надзора, который включает в себя отношения, связанные с осуществлением федерального государственного санитарно-эпидемиологического надзора, организацией и проведением проверок юридических лиц, индивидуальных предпринимателей, регламентирована статьей 46 Закона № 52-ФЗ. На основании пунктов 1, 2 названной статьи федеральный государственный санитарно-эпидемиологический надзор осуществляют органы и учреждения, представляющие собой единую государственную централизованную систему.

Стороны согласовали порядок контроля качества горячей воды в разделе 8 договора. В соответствии с пунктом 8.2 договора места отбора проб определены в приложении № 6.

Вместе с тем, представленные ответчиком протоколы испытаний от 30.09.2021 № 5914 и 01.10.2021 № 5915 свидетельствуют, об испытании проб, отобранных соответственно на «ул. Молодежная, д.2, на ввозе в МКД» и «ул. Молодежная, д.18 на ввозе в МКД», что не соответствует местам отбора проб, согласованным в договоре. Стоимость воды для МКД на ул. Молодежной, д. 18 истец к взысканию не предъявляет, а стоимость горячей воды на ОДН для дома на ул. Молодежной, д. 2 в сентябре, октябре 2021 составляет ноль рублей.

Более того, факт предоставления коммунальных услуг ненадлежащего качества не зафиксирован в порядке, установленном разделом Х Правил № 354.

В расчете исковых требований истец учел отрицательную величину объема коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, в июне – октябре 2021.

Расчет представлен истцом, проверен судом, признан правильным.

В связи с тем, что требование о взыскании долга за горячую воду, поставленную на основании договора от 20.04.2020 № 4142 в апреле 2020 – июне 2021 рассматривается судом в других делах (А42-10539/20, А42-5351/21), при рассмотрении настоящего дела не имеется оснований проверять наличие и размер отрицательной величины объема коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые за апрель 2020 – июнь 2021.

Все периоды отсутствия горячего водоснабжения в связи с проведением ремонтных работ учтены истцом в расчете основного долга. Это обстоятельство ответчик не оспорил.

На основании изложенного, иск о взыскании 36244,53 рубля основного долга заявлен правомерно, подлежит удовлетворению.

В силу статей 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой; неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с частью 64 статьи 13 Закона № 416-ФЗ управляющие организации, приобретающие горячую, питьевую и (или) техническую воду для целей предоставления коммунальных услуг в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты горячей, питьевой и (или) технической воды уплачивают организации, осуществляющей горячее водоснабжение пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

За просрочку оплаты с 24.08.2021 до 31.03.2022 истец начислил 2924,39 рубля неустойки. Расчет не оспаривается, проверен, признан правильным.

В соответствии со статьей 330 пунктом 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» истец вправе требовать взыскания неустойки до оплаты основного долга.

Требование о взыскании 2924,39 рубля пени, а также взыскании неустойки с 1 октября 2022 до оплаты долга подлежит удовлетворению.

Истцу предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины.

В соответствии со статьей 33317 Налогового кодекса РФ государственная пошлина взыскивается в бюджет с ответчика.

Для оплаты экспертизы платежным поручением от 17 августа 2022 № 2116 истец перечислил на депозитный счет суда 200000 рублей (т.2, л.д. 118).

В соответствии с определением от 17.01.2023 денежные средства перечислены экспертной организации.

Расходы истца на оплату экспертизы относятся на общество «Интеграл».

Судебный акт выполнен в форме электронного документа, поэтому в соответствии с частью 1 статьи 177 АПК РФ, он направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения в установленном порядке в сети интернет в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176 АПК РФ, суд



решил:

взыскать с ООО «Интеграл» в пользу ООО «Верхнетуломская тепловая компания» 36244 рубля 53 копейки долга, 2924 рубля 39 копеек неустойки, всего 39168 рублей 92 копейки, а также 200000 рублей судебных расходов. Взыскать с ООО «Интеграл» в пользу ООО «Верхнетуломская тепловая компания» неустойку за просрочку оплаты 36244 рублей 53 копеек с 1 октября 2022 исходя из 1/130 ставки рефинансирования Банка России от суммы долга за каждый день просрочки оплаты.

Взыскать с ООО «Интеграл» в федеральный бюджет 2000 рублей государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца после его принятия.



Судья В.В. Власов