Решение от 10 октября 2023 г. по делу № А55-39752/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443001, г. Самара, ул. Самарская, 203Б, тел. (846) 226-56-17, (846) 207-55-15

http://www.samara.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №

А55-39752/2022
10 октября 2023 года
г. Самара



Резолютивная часть решения объявлена 03 октября 2023 года

Решение в полном объеме изготовлено 10 октября 2023 года

Арбитражный суд Самарской области

в составе судьи

Каленниковой О.Н.

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з – ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании 03 октября 2023 года дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "НефтеПромТранс"

к обществу с ограниченной ответственностью "ПСК-Сервис"

о возврате оборудования, переданного по договору аренды

и по встречному иску общества с ограниченной ответственностью "ПСК-Сервис"

к обществу с ограниченной ответственностью "НефтеПромТранс"

о взыскании 323 832 руб.

Третье лицо - индивидуальный предприниматель ФИО2

при участии в заседании

от истца – представитель ФИО3, доверенность от 09.03.2022, удостоверение

от ответчика – ФИО4, паспорт

от третьего лица – не явился, извещен

Установил:

Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением об обязании Общества с ограниченной ответственностью «ПСК-Сервис» в течение 10 суток с момента вступления решения суда в законную силу по настоящему иску вернуть газовые баллоны, переданные по договору аренды оборудования от 10.01.2020, а также об обязании ООО «ПСК-Сервис» уплатить ООО «НефтеПромТранс» компенсацию за каждый невозвращённый баллон (для хранения водорода 10 600 руб. за штуку, для хранения гелия 10 500 руб. за штуку, для хранения азота 8 500 руб. за штуку, для хранения кислорода 8500 руб. за штуку), в случае невозврата в течение 10 суток с момента вступления в законную силу решения суда по настоящему иску указанных баллонов в состоянии, оговоренном в договоре аренды газовых баллонов от 10.01.2020.

Определением от 24.03.2023 принято к производству для совместного рассмотрения с первоначальным иском встречное исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «ПСК-Сервис» о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "НефтеПромТранс" 323 832 руб. – вознаграждения за хранение баллонов.

Определением от 07.07.2023 произведена замена судьи Бунеева Д.М. на судью Каленникову О.Н.

Истец в судебном заседании поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в первоначальном иске, возражал против удовлетворения встречного иска.

Ответчик против удовлетворения первоначальных требований возражал по основаниям, изложенным в отзыве на первоначальное исковое заявление. Поддержал доводы, изложенные во встречном иске.

Третье лицо – ИП ФИО2 представил письменные пояснения.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив обоснованность доводов, изложенных в первоначальном исковом заявлении, встречном иске, отзывах на первоначальный иск и встречный иск, суд считает первоначальные исковые требования подлежащими частичному удовлетворению, а встречные исковые требования – не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 10.01.2020 между сторонами был заключен договор аренды газовых баллонов, соответствующих требованиям норм и правил в области промышленной безопасности (далее – Договор).

В соответствии с этим договором истец передал ответчику на основании актов приема-передачи от 01.02.2020, от 01.03.2020 и от 01.06.2020 всего 13 (11-2+4) баллонов для хранения водорода. Истец указал, что на данный момент рыночная цена баллонов для хранения водорода составляет 10600 рублей за штуку (что подтверждается счетом на оплату № 85 от 10.10.2022), а всего 13 баллонов х 10600 руб. = 137800 руб.

На основании акта приема-передачи от 01.04.2021 истец передал ответчику в аренду ещё 90 штук газовых баллонов: 9 баллонов для хранения газа гелия, 5 баллонов - азота, 76 баллонов -кислорода. На данный момент рыночная цена баллонов для хранения гелия составляет 10500 рублей за штуку (что подтверждается Счётом на оплату № 55 от 28.07.2022), а всего 9 баллонов х 10 500 руб. = 94 500 руб. На данный момент рыночная цена баллонов для хранения азота составляет 8 500 руб. за штуку (что подтверждается счетом на оплату № 22 от 05.04.2022), а всего 5 баллонов х 8 500 рублей = 42 500 руб. На данный момент рыночная цена баллонов для хранения кислорода составляет 8500 рублей за штуку (что подтверждается счетом на оплату № 50 от 13.07.2022), а всего 76 баллонов х 8 500 руб. = 646 000 руб.

Таким образом, как следует из иска, по акту приёма передачи от 01.04.2021 истец передал ответчику баллонов на общую сумму 94 500 + 42 500 + 646 000 = 783 000 руб. в количестве 90 штук.

Всего истец передал ответчику 13 + 90 = 103 газовых баллона на общей стоимостью 137 800 + 783 000 = 920 800 руб.

В силу п. 3.4, п. 3.5 Договора по истечению срока действия договора или досрочного расторжения договора, ответчик обязан самостоятельно за свой счет в течение 10 рабочих дней возвратить истцу газовые баллоны в исправном состоянии с учетом нормального износа по акту приема-передачи. Баллоны возвращаются согласно описи взятия баллонов в аренду или иные баллоны, но со сроком производства не старше переданных в аренду.

Пунктом 6.1 Договора предусмотрен срок окончания договора 31.12.2020 и автоматическое его продление на тот же срок и на тех же условиях, если ни одна из сторон не позднее, чем за 30 календарных дней до истечения срока действия договора не уведомит письменно другую сторону о его прекращении.

В связи с ненадлежащей оплатой ответчиком арендной платы истец 30.11.202 направил ему уведомление о прекращении договора и просил вернутьистцу все арендованные баллоны. Таким образом, как указал истец, договор аренды был прекращен с 31.12.2021.

В целях возврата арендованных баллонов ответчик 22.12.2021 направил в адрес истца уведомление об их возврате 25.12.2021 первой партии баллонов в количестве 50 штук.

Несмотря на то, что ответчик был своевременно предупрежден истцом о необходимости представления надлежащих газовых баллонов, ответчик представил 25.12.2021 баллоны, не соответствующие требованиям п.1.1 договора, требованиям промышленной безопасности и приказу № 536 от 15.12.2020 Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору - представленные для передачи баллоны были все старше 20 лет., поэтому истец не принял представленные баллоны, что подтверждается Актом приёма-передачи от 25.12.2021, подписанным обеими сторонами.

Ответчик до настоящего времени не предпринял надлежащих мер для сдачи баллонов, для устранения их недостатков и не сдал ни одного баллона истцу, ранее полученных в аренду.

19.03.2022 истцом в адрес ответчика была направлена новая претензия от 16.03.202 с требованием возврата баллонов. Ответчиком баллоны возвращены не были.

Указанные обстоятельства послужили истцу основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Возражая против удовлетворения иска, ответчик указал, что с целью удовлетворения требования ООО «НПТ» о возврате баллонов с аренды 22.12.2021 арендатор направил письмо № 195 на электронную почту Истца, указанную в реквизитах договора между Сторонами, с точными условиями о дате и времени выполнения своих обязательств по сдаче оборудования с аренды.

24.12.2021 все 103 баллонов, указанных в требовании, были вывезены со склада ООО «ПСКС» транспортной компанией ИП ФИО2 ОГРНИП 632134924490 (на основании договора №1 от 01.03.2021) с заданием исполнить доставку до адреса Истца. Забор груза этих баллонов подтверждаются актами приема-передачи № 11 от 24.12.2021 и № 12 от 24.12.2021, а также дополнительным соглашением №2 от 23.12.2021 к Договору №1 от 01.03.2021.

25.12.2021 в назначенный срок ФИО2 прибыл на склад НПТ (гараж в жилой зоне г.Новокуйбышевск), не предназначенный для хранения газового оборудования и в особенности газов в баллонах под высоким давлением, место разгрузки также подготовлено не было. По факту специалисты Арендодателя проводили осмотр малой части баллонов без выгрузки их с борта автомобиля, что подтверждается пояснительной запиской ФИО2 от 26.12.2021. В итоге, осмотрев часть баллонов, специалист Арендодателя ФИО5 принял решение об отказе в приемке всех 50 баллонов, как указал ответчик, по надуманным безосновательным причинам, проведя поверхностный осмотр и анализ. От возврата 2й партии в 53 баллона Истец также отказался, что зафиксировано в пояснительной записке ФИО2 от 26.12.2021 Причина отказа: возвращаемые баллоны старше 20 лет, отсутствуют колпаки в комплекте и другие.

Ответчик полагает, что данные условия и не должны соблюдаться, так как изначально Истец эти параметры не отметил ни в одном из актов передачи баллонов в аренду. Арендодатель передал арендатору оборотную тару (термин подразумевает, что на наполнительных станциях производится обмен пустых баллонов на полные, а баллоны при таком обмене считаются равноценными), единственные отличия баллонов была принадлежность баллона к используемому газу, что влияет на его окраску и комплектный вентиль (например, кислород покрашен в голубой цвет).

В связи с чем ответчик считает отказ Арендодателя от приемки баллонов неправомерным.

Кроме того, ответчик обратился в суд со встречным иском, указав, что он был вынужден компенсировать ИП ФИО2 услуги по ответ-хранению оборудования, начиная с 01.02.2022 по 28.02.2023 в сумме 323 832 (триста двадцать три тысячи восемьсот тридцать два) рубля 00 копеек, без учета НДС, в связи с чем просил суд взыскать указанную сумму с арендодателя.

Согласно ст. 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Согласно п. 3.5 Договора аренды оборудования от 10.01.2020 по истечении срока аренды Арендатор должен вернуть Арендодателю взятые в аренду баллоны согласно описи или иные баллоны, но со сроком производства не старше переданных в аренду.

Как указал истец, при передаче баллонов в аренду опись не составлялась, поэтому возврату подлежат любые баллоны, но не старше переданных в аренду.

Согласно п. 1.1 Договора аренды оборудования от 10.01.2020 Арендодатель передаёт в аренду Арендатору баллоны, соответствующие Федеральным нормам и правилам в области промышленной безопасности, «Правилам промышленной безопасности опасных производственных объектов, на которых используется оборудование, работающее под давлением», утверждённых Приказом Ростехнадзора № 116 от 25.03.2014.

Согласно п. 548 указанных Правил при отсутствии в технической документации сведений о сроке службы баллона, определенном при его проектировании, срок службы следует устанавливать 20 лет. У ответчика на момент попытки возврата баллонов не было технической документации на конкретные возвращаемые баллоны. Поэтому допустимый срок их эксплуатации следует устанавливать 20 лет.

Согласно п. 6.1 Договора аренды оборудования от 10.01.2020 договор был пролонгирован по 31.12.2021.

Таким образом, исходя из предмета договора, суд соглашается с позицией истца, указавшего, что ответчику в аренду в период действия договора передавались баллоны, которые как минимум по 31.12.2021 были младше 20 лет, чтобы в период действия договора их эксплуатация была допустима.

Суд принимает во внимание, что 04.07.2022 решением Арбитражного суда Самарской области по делу № А55-10311/2022 удовлетворены исковые требования ООО «НефтеПромТранс» к ООО «ПСК-Сервис» о взыскании задолженности по арендной плате за аренду указанных выше баллонов. Судом взыскана задолженность по арендной плате за период с 20.09.2021 по 20.03.2022.

Следовательно, удовлетворяя исковые требования ООО «НефтеПромТранс», суд установил факт пользования переданным в аренду имуществом в спорный период и отсутствие в действиях арендодателя неправомерного поведения, поскольку, как утверждает Арендатор, им арендованные баллоны возвращены уже 25.12.2021, а отказ Арендодателя является неправомерным. Таким образом, в рамках рассмотрения дела №А55-10311/2022 судом были исследованы указанные обстоятельства.

Согласно ч. 2 ст. 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

В силу ст. 622 Гражданского кодекса Российской Федерации при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

Доказательств уклонения истца от возврата баллонов, кроме акта приема-передачи от 25.12.2021, который был предметом оценки при рассмотрении дела № А55-10311/2022, в материалы дела ответчиком не представлены. Акт приема-передачи от16.01.2023 (л.д. 58) не может служить таким доказательством, поскольку отражает факт отказа арендодателя от принятия баллонов, не соответствующих требованиям промышленной безопасности. Документально ответчик указанные обстоятельства не опроверг.

В силу п.3.4, п.3.5 Договора по истечении срока действия договора или досрочного расторжения договора, ответчик обязан самостоятельно за свой счет в течение 10 рабочих дней возвратить истцу газовые баллоны в исправном состоянии с учетом нормального износа по акту приема-передачи. Баллоны возвращаются согласно описи взятия баллонов в аренду или иные баллоны, но со сроком производства не старше переданных в аренду.

Пунктом 6.1 Договора предусмотрен срок окончания договора 31.12.2020 и автоматическое его продление на тот же срок и на тех же условиях, если ни одна из сторон не позднее, чем за 30 календарных дней до истечения срока действия договора не уведомит письменно другую сторону о его прекращении.

В связи с ненадлежащей оплатой ответчиком арендной платы истец 30.11.202 направил ему уведомление о прекращении договора и просил вернутьистцу в арендованные баллоны. Таким образом, договор аренды был прекращен с 31.12.2021.

В силу ст. 622 Гражданского кодекса Российской Федерации при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что материалами дела подтверждается факт невозврата Арендатором Арендодателю арендованных баллонов в соответствии с условиями договора. Поэтому требование о возврате указанного имущества является законным и обоснованным.

В то же время, поскольку представленными в материалы дела доказательствами и установленными по делу обстоятельствами подтверждается факт ненадлежащего исполнения со стороны Арендатора обязанности по возврату арендованных баллонов, то требование о взыскании с Арендодателя расходов по хранению баллонов, понесенных ответчиком по договору возмездного оказания услуг № 1 от 01.03.2021, заключенному с ИП ФИО2, не подлежит удовлетворению. Заключение указанного договора не может быть поставлено в вину арендодателю.

Кроме того, истцом заявлено требование об обязании ООО «ПСК-Сервис» уплатить ООО «НефтеПромТранс» компенсацию за каждый невозвращённый баллон (для хранения водорода 10 600 руб. за штуку, для хранения гелия 10 500 руб. за штуку, для хранения азота 8 500 руб. за штуку, для хранения кислорода 8 500 руб. за штуку), в случае невозврата в течение 10 суток с момента вступления в законную силу решения суда по настоящему иску указанных баллонов в состоянии, оговоренном в договоре аренды газовых баллонов от 10.01.2020.

Суд считает, что, заявляя требование о взыскании стоимости баллонов, в случае неисполнения требования об обязании вернуть баллоны, истец фактически заведомо изменят порядок и способ исполнения судебного акта, принимаемого по результатам рассмотрения первого требования, поскольку истцом заявлены взаимоисключающие требования, и удовлетворение второго требования поставлено под условие неисполнения первого, что противоречит нормам Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Более того, заявляя требование о взыскании стоимости баллонов, истец должен доказать заявленную сумму доказательствами, безусловно подтверждающими такую стоимость, однако истцом в нарушение ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации таких доказательств не представлено, поскольку приобщенные к материалам дела УПД не отвечают безусловной относимостью к настоящему спору.

На основании изложенного суд удовлетворяет требования об обязании Общества с ограниченной ответственностью «ПСК-Сервис» (ИНН <***>) в течение 10 суток с момента вступления решения суда в законную силу по настоящему иску вернуть обществу с ограниченной ответственностью "НефтеПромТранс" (ИНН <***>) 13 газовых баллонов для водорода, 9 газовых баллонов для гелия, 5 газовых баллонов для азота и 76 газовых баллонов для кислорода в состоянии, оговоренном в договоре аренды газовых баллонов от 10.01.2020.

В остальной части в удовлетворении первоначальных исковых требований и в удовлетворении встречного иска следует отказать.

Руководствуясь ч.1 ст. 110, ст.ст. 167-170, 176, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,



Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить частично.

Обязать Общество с ограниченной ответственностью «ПСК-Сервис» (ИНН <***>) в течение 10 суток с момента вступления решения суда в законную силу по настоящему иску вернуть обществу с ограниченной ответственностью "НефтеПромТранс" (ИНН <***>) 13 газовых баллонов для водорода, 9 газовых баллонов для гелия, 5 газовых баллонов для азота и 76 газовых баллонов для кислорода в состоянии, оговоренном в договоре аренды газовых баллонов от 10.01.2020.

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

В удовлетворении встречного иска отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.


Судья


/
О.Н. Каленникова