Решение от 3 июня 2024 г. по делу № А08-6929/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000

Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38

сайт: http://belgorod.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Белгород

Дело № А08-6929/2023

Резолютивная часть решения объявлена 27 мая 2024 года

Полный текст решения изготовлен 04 июня 2024 года


Арбитражный суд Белгородской области в составе судьи Чистяковой С.Г.

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи и системы видеопротоколирования секретарём судебного заседания Зайцевым М.С. рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

ОАО "КорСсис" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ПАО "РОССЕТИ ЦЕНТР" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности и встречному исковому заявлению ПАО "РОССЕТИ ЦЕНТР" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ОАО "КорСсис" (ИНН <***>, ОГРН <***>) об уменьшении размера арендной платы

при участии в судебном заседании:

от истца-ответчика: ФИО1, представитель по доверенности от 01.01.2024, выданной сроком по 31.12.2026, копия диплома, паспорт;

от ответчика-истца: ФИО2, представитель по доверенности от 11.12.2023, выданной сроком по 18.10.2024, копия диплома, паспорт. 



УСТАНОВИЛ:

ОАО "КорСсис" (далее – ОАО "КорСсис") обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с иском к ПАО "РОССЕТИ ЦЕНТР" о взыскании арендной платы за май 2023 года по договору аренды нежилых помещений №3100/28885/17/41503260 от 09.10.2017 в размере 7 016 671руб. 90 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 58 083 руб.

10.11.2023 ПАО "РОССЕТИ ЦЕНТР" обратилось в арбитражный суд со встречным иском к ОАО "Корпоративные сервисные системы" о снижении размера арендной платы на стоимость не оказанных услуг на 50% от цены арендной платы в месяц, но не ниже суммы, определенной экспертным заключением.

Определением суда от 17.11.2023 встречный иск принят к рассмотрению совместно с первоначальным иском.

29.01.2024 от ПАО "РОССЕТИ ЦЕНТР" поступило заявление об уточнении встречных требований, которым просили снизить размер арендной платы за май 2023 года до 1 428 463 руб. 98 коп.

Протокольным определением, в порядке статьи 49 АПК РФ судом принято к рассмотрению заявление ПАО "РОССЕТИ ЦЕНТР" об уточнении встречных требований поступившее 27.05.2024 о снижении размера арендной платы за май 2023 года на стоимость не оказанных услуг в размере 447 672 руб. 81 коп. на основании комплексного заключения специалистов № 4-013/24 от 02.05.2024.

В судебном заседании представитель истца-ответчика исковые требования поддержал в полном объеме, встречные требования не признал, по основаниям и доводам, изложенным в иске, отзыве на встречный иск, письменных позициях, в том числе возражал против удовлетворения ходатайства о приостановлении производства по настоящему делу, назначении по делу судебной экспертизы, истребовании доказательств, привлечении третьих лиц и привлечении соответчиков.

Представитель ответчика-истца в судебном заседании исковые требования не признал, встречные поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление, встречном исковом заявлении, письменных позициях, ранее заявленные ходатайства о приостановлении производства по настоящему делу, назначении по делу судебной экспертизы, об истребовании доказательств, привлечении третьих лиц и привлечении соответчиков поддержал в полном объеме.

Ходатайство о приостановлении производства по настоящему делу до вступления в законную силу судебного акта по делу №А08-197/2023 судом отклонено, поскольку решение Арбитражного суда Белгородской области по делу №А08-197/2023 вступило в законную силу (постановление Девятнадцатого Арбитражного апелляционного суда от 07.05.2024).

Судом отклонены также ходатайства об истребовании доказательств от 12.10.2023, содержащиеся в уточнениях встречных требованиях от 29.01.2024 и 27.05.2024, исходя из пункта 4.3. договора аренды, кроме того, период с 2017 по 2023 годы не относится к спорному периоду.

Кроме того, судом отклонено ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований и истребовании договоров на оказание услуг, поскольку заявителем не представлено доказательств, что судебный акт по настоящему спору может повлиять на права или обязанности ООО ЧОО "Лиса", ООО "Союзлифтмонтаж-Белгород", ООО "Клинап" по отношению к одной из сторон, не представлено.

Также судом отклонены ходатайства о привлечении по встречному иску соответчиков ООО ЧОО "Лиса", ООО "Союзлифтмонтаж-Белгород", ООО "Клинап".

Отклоняя указанные ходатайства, как несоответствующие нормам арбитражного процессуального законодательства, суд исходил из следующего.

Иск может быть предъявлен в арбитражный суд совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие) (часть 1 статьи 46 АПК РФ).

В силу пункта 4 части 1 статьи 125 АПК РФ, в заявлении должно быть указано требование истца к ответчику со ссылкой на законы и иные нормативные правовые акты, а при предъявлении иска к нескольким ответчикам - требования к каждому из них.

Вместе с тем, в нарушении вышеуказанной нормы, требований истца к каждому из соответчиков со ссылкой на законы и иные нормативные правовые акты, заявление не содержит.

Кроме того, в силу части 2 статьи 46 АПК РФ процессуальное соучастие допускается, если: 1) предметом спора являются общие права и (или) обязанности нескольких истцов либо ответчиков; 2) права и (или) обязанности нескольких истцов либо ответчиков имеют одно основание; 3) предметом спора являются однородные права и обязанности.

Вместе с тем, обоснования привлечения в качестве соответчиков ООО ЧОО "Лиса", ООО "Союзлифтмонтаж-Белгород", ООО "Клинап", с учетом предмета настоящего спора - обязательств по договору аренды нежилых помещений №3100/28885/17/41503260 от 09.10.2017, заключенному между ОАО "КорСсис") и ПАО "РОССЕТИ ЦЕНТР", в разрезе указанной нормы, заявление не содержит.

Помимо указанного, на основании части 1 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Предмет иска - это материально-правовое требование истца к ответчику, которое может состоять в признании, присуждении, возникновении, изменении, прекращении правоотношений.

Основанием иска являются те обстоятельства, с которыми, как с юридическими фактами, связаны материально-правовые требования истца или само правоотношение в целом, те обстоятельства, на которые ссылается истец в подтверждение своих требований к ответчику.

В рассматриваемом случае привлечение указанных соответчиков, влечет одновременное изменение и предмета, и основания иска (встречного иска), что недопустимо.

Вместе с тем, ПАО "РОССЕТИ ЦЕНТР" не лишено права обратиться за защитой своих прав и обязанностей в арбитражный суд с иском к указанным лицам.

Судом также отклонены ходатайства о назначении по делу экспертизы по определению стоимости услуг, не оказанных в полном объеме в мае 2023 года по содержанию арендуемых помещений, определении фактической стоимости арендной платы в мае 2023 года, с учетом не оказанных в полном объеме услуг по содержанию арендуемых помещений и определении стоимости невыполненных работ по договору аренды, а именно работ по капитальному ремонту, а также иных работ по техническому обслуживанию зданий и находящегося в них оборудования за период 2023-2024 годов в перерасчете за один месяц указанного периода, исходя из следующего.

Согласно части 1 статьи 82 АПК РФ для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле.

Судебная экспертиза назначается судом в случаях, когда вопросы права нельзя разрешить без оценки фактов, для установления которых требуются специальные познания, а, следовательно, требование одной из сторон о назначении судебной экспертизы само по себе не создает обязанности суда ее назначить.

Данная норма не носит императивного характера, а предусматривает рассмотрение ходатайства и принятие судом решения об удовлетворении либо отклонении ходатайства. Назначение судебной экспертизы является правом, а не обязанностью суда.

В данном случае суд не усмотрел оснований для проведения экспертизы по вопросам, поставленным ответчиком, исходя из предмета исковых требований.

Исследовав материалы дела, оценив в силу статей 71, 162 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) имеющиеся в деле доказательства, проверив обоснованность доводов изложенных представителями сторон в судебных заседаниях и письменном виде, выслушав пояснения представителей сторон, арбитражный суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, 09.10.2017 между открытым акционерным обществом "Корпоративные сервисные системы" (арендодатель) и публичным акционерным обществом "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра" (арендатор) заключен договор аренды нежилых помещений №3100/28885/17/41503260 в редакции дополнительного соглашения №ДС3100/01603/18 от 25.12.2018, по условиям которого истец предоставил ответчику во временное возмездное пользование нежилые помещения, расположенные по адресу: <...>, в нежилом здании общей площадью 8 291,80 кв.м административное – арендуемая площадь 6 411,38 кв.м., в нежилом здании конторское – площадью 3 852,4 кв.м. – арендуемая площадь 2 082,5 кв.м.

Срок аренды установлен на 11 месяцев, договор считается заключенным на тот же срок и на тех же условиях, если ни одна из сторон не уведомит другую за 60 дней до окончания срока действия договора о его прекращении (пункт 8.1 договора).

Согласно пункту 4.1 договора размер арендной платы в месяц составляет 7 881 537,11 рублей, в том числе НДС 1 313 589,52 рублей (в редакции дополнительного соглашения от 25.12.2018).

В соответствии с пунктом 4.3 договора арендная плата включает в себя расходы по оказанию эксплуатационных, коммунальных услуг, в том числе, но не ограничиваясь: но не ограничиваясь: расходы по теплоснабжению, горячему/холодному водоснабжению, водоотведению, электроснабжению, уборке объекта (в том числе с использованием и иных необходимых административно-хозяйственных услуг (в т.ч. специальных моющих средств и обеспечение санузлов средствами гигиены)), прилегающих территорий, поддержку фасадов зданий в надлежащем состоянии, вывоз мусора, круглосуточную охрану, обслуживание лифтов, системы вентиляции (кондиционирования) и пожарной сигнализации, страхование особо опасных объектов, затраты по управлению, пользование земельным участком. Оплате абонентных расходов, международных и междугородних переговоров, доступа в Интернет в арендуемых площадях осуществляется арендатором самостоятельно на основании отдельных договоров, заключенных между арендатором и лицами, осуществляющими предоставление данных услуг.

В силу пункта 4.5 договора арендная плата производится арендатором ежемесячно на основании выставленных арендодателем счетов и актов об оказании услуг, в следующем порядке: оплата в размере 100% месячной арендной платы производится не позднее 25 числа месяца (при наличии акта об оказании услуг и счета) следующего за расчётным, путем перечисления денежных средств на расчётный счет арендодателя.

Нежилые помещения, указанные в договоре аренды, переданы арендатору по акту сдачи-приемки нежилых помещений в аренду от 01.10.2017.

Письмом №1/126 от 31.05.2023 истец направил ответчику счет на оплату и акт об оказании услуг за май 2023 года, а также счет-фактуру и акт сверки.

ПАО "РОССЕТИ ЦЕНТР" подписанный акт об оказании услуг за май 2023 года в адрес арендодателя не вернуло, письменных возражений не направило.

ПАО "РОССЕТИ ЦЕНТР" оплатило ОАО "КорСсис" часть задолженности за май 2023 года по договору аренды нежилых помещений №3100/28885/17/41503260 от 09.10.2017 в размере 864 865 руб. 21 коп., в том числе:

- ОАО "КорСсис" в соответствии со статьей 410 ГК РФ, произвело зачеты встречных однородных требований с ПАО "РОССЕТИ ЦЕНТР" по договору оказания услуг по передаче электроэнергии №3100/39167/12/46-17964 от 27.12.2012 на сумму:     204 998 руб. 79 коп., что подтверждается письмом за исх.№ 1/132 от 09.06.2023, 443 137 руб. 63 коп., что подтверждается письмом за исх.№ 1/139 от 19.06.2023 и 204 998 руб. 79 коп., что подтверждается письмом за исх.№1/142 от 26.06.2023 и по договору оказания услуг по техническому обслуживанию электросетевого оборудования №3100/04208/19/41789419/46-18286 от 04.04.2019 на сумму 11 730 руб., что подтверждается письмом за исх.№ 1/133 от 09.06.2023.

Однако, как указывает истец, задолженность по арендной плате в размере 7 016 671 руб. 90 коп. арендатором до настоящего времени не оплачена.

27.06.2023 истец вручил ответчику претензию за исх.№1/146 от 27.06.2023 об оплате задолженности по арендной плате в заявленном размере, что подтверждается отметкой о получении филиала ПАО "РОССЕТИ ЦЕНТР" - Белгородэнерго" 27.06.2023.

В соответствии со статьей 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В силу статьи 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

Таким образом, по договору аренды имеет место встречное исполнение обязательств: арендодатель по отношению к арендатору обязан предоставить последнему имущество в пользование, а арендатор - вносить платежи за пользование этим имуществом (пункт 10 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 11.01.2002 №66).

Из материалов дела и условий договора следует, что сторонами достигнуты все существенные условия договора, не оспоренных арендатором, арендодателем, в судебном порядке, незаконными не признанных, не имеющих разногласий при заключении, в порядке заключенных условий договоров.

Факт пользования арендованным имуществом арендатор не оспаривает, спор относительно предмета договора между сторонами отсутствует.

Возражая против требований истца, ответчик указал, что при заключении и исполнении договора аренды ПАО "РОССЕТИ ЦЕНТР" является слабой стороной, при ведении специальной военной операции несет дополнительные незапланированные расходы, кроме того ОАО "КорСсис" не исполняет принятые на себя обязательства по договору и уклоняется устранить недостатки в арендуемом помещении, в связи с чем ПАО "РОССЕТИ ЦЕНТР" подан встречный иск.

Из встречного искового заявления следует, что согласно с пункту 4.3 договора арендная плата включает в себя расходы по оказанию эксплуатационных, коммунальных услуг, в том числе, но не ограничиваясь: расходы по теплоснабжению, горячему/холодному водоснабжению, водоотведению, электроснабжению, уборке объекта (в т.ч. с использованием и иных необходимых административно-хозяйственных услуг (в т.ч. специальных моющих средств и обеспечение санузлов средствами гигиены), прилегающих территорий, поддержку фасадов зданий в надлежащем состоянии, вывоз мусора, круглосуточную охрану, обслуживание лифтов, системы вентиляции (кондиционирования) и пожарной сигнализации, страхование особо опасных объектов, затраты по управлению, пользование земельным участком.

Как указывает ПАО "РОССЕТИ ЦЕНТР" системное толкование статей 606, 611, 405 ГК РФ в совокупности с положениями статьи 328 ГК РФ свидетельствует о том, что поскольку договор аренды носит взаимный характер, то невозможность пользоваться арендованным имуществом по обстоятельствам, не зависящим от арендатора, освобождает последнего от исполнения его обязанности по внесению арендной платы. Поскольку арендодатель в момент невозможности использования арендованного имущества не осуществляет какого-либо предоставления, соответственно, он теряет право на получение арендной платы.

Как указано во встречном исковом заявлении, письмом от 27.02.2023 ПАО "РОССЕТИ ЦЕНТР" потребовало от ОАО "КорСсис" провести совместное обследование предоставленного в аренду имущества. В связи с чем, было проведено обследование с участием представителя ответчика и истца и составлен Акт обследования зданий. Согласно названному Акту, выявлены следующие недостатки: наличие грязных вытяжек системы вентиляции, трещины в стенах, не работает электропривод во въездных воротах, не моются окна фасада здания, не работают считыватели пропусков контроля доступа выхода во внутренний двор и другие недостатки. ПАО "РОССЕТИ ЦЕНТР" просило отрегулировать оказываемые ОАО "КорСсис" услуги в арендуемых помещениях, однако последний на письмо не отреагировал.

Кроме того, ПАО "РОССЕТИ ЦЕНТР" также указывает, что арендодатель обязан обеспечить на объекте комплекс услуг, в том числе, работу систем вентиляции в течение всего срока действия договора, а ОАО "КорСсис", кроме неподписанного акта об оказанных услугах, не представлены надлежащие доказательства обеспечения здания соответствующей работы вентиляционной системы, что в условиях осенне-зимнего периода объективно не позволяет осуществлять его нормальную эксплуатацию.

В рассматриваемом случае, по мнению ПАО "РОССЕТИ ЦЕНТР" существенным является установление факта обеспечения ОАО "КорСсис" объекта аренды надлежащими, предусмотренными законом и договором комплекса услуг в течении всего срока действия договора, а также доказать факт оказания услуг в полном объеме.

Однако, как указывает ПАО "РОССЕТИ ЦЕНТР", ОАО "КорСсис" не представлено доказательств оказания услуг в полном объеме, как и не представило доказательств устранения недостатков.

ПАО "РОССЕТИ ЦЕНТР" также указывает, что взимание с арендатора платы за комплекс услуг при их отсутствии, является необоснованным, в связи с чем, по мнению ответчика, он вправе пропорционально уменьшить арендные платежи.

Уточняя встречные исковые требования о снижении размера арендной платы за май 2023 года на стоимость не оказанных услуг в размере 447 672 руб. 81 коп., ПАО "РОССЕТИ ЦЕНТР" представлено комплексное заключение специалистов № 4-013/24 от 02.05.2024.

В соответствии с частями 1, 3 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Материалами дела подтверждается и сторонами не оспаривается, что договор аренды нежилых помещений №3100/28885/17 от 09.10.2017 заключался на основании конкурных процедур проводимых ПАО "РОССЕТИ ЦЕНТР". Проект Договора аренды составлялся организатором закупки (ПАО "РОССЕТИ ЦЕНТР") и являлся частью конкурсной документации. Стоимость арендной платы была установлена на основании отчета независимого оценщика ООО "ТПК "ПСВ" от 17.09.2017.

Между тем, в обоснование довода, что при заключении и исполнении договора аренды ПАО "РОССЕТИ ЦЕНТР" являлось слабой стороной, в материалы дела не представлено, в связи с чем, данный довод суд отклоняет, как необоснованный.

Также судом отклоняет, как необоснованный и неподтвержденный соответствующими доказательства довод ПАО "РОССЕТИ ЦЕНТР", что при ведении специальное военной операции последний несет дополнительные незапланированные расходы.

Относительно довода ПАО "РОССЕТИ ЦЕНТР" о ненадлежащем исполнении ОАО "КорСсис" условия договора, арбитражный суд приходит к следующему.

Согласно пункту 4.7 договора размер арендной платы может изменяться только по взаимному соглашению сторон, но не чаще одного раза в год на величину, не превышающую индекс потребительских цен. Арендатор вправе потребовать соответственного уменьшения арендной платы, если в силу обстоятельств, за которые он не отвечает, условия пользования, предусмотренные договором, или состояние имущества существенно ухудшились.

Арендодатель отвечает за недостатки сданного в аренду имущества, полностью или частично препятствующие пользованию им, даже если во время заключения договора аренды он не знал об этих недостатках. При обнаружении таких недостатков арендатор вправе по своему выбору потребовать от арендодателя либо безвозмездного устранения недостатков имущества, либо соразмерного уменьшении арендной платы, либо возмещения своих расходов на устранение недостатков имущества (часть 1 статьи 612 ГК РФ).

Из содержания указанной правовой нормы следует, что под недостатками понимается ненадлежащее качество вещи, которое препятствует ее дальнейшему использованию по целевому назначению.

Вместе с тем, ПАО "РОССЕТИ ЦЕНТР" не предоставлено доказательств подтверждающих наличие препятствий к использованию помещений в здании по договор аренды нежилых помещений №3100/28885/17 от 09.10.2017, по их целевому назначению в марте 2023 года.

С момента заключения договора (2017 год) и по настоящее время ПАО "РОССЕТИ ЦЕНТР" используются арендуемые помещения. Обратного в материалы дела не представлено.

Недостатки, указанные во встречном исковом заявлении (наличие грязных вытяжек системы вентиляции, трещины на стенах, не работающий электропривод, не мытые окна фасадов и прочие недостатки), не препятствуют использованию помещений по их целевому назначению.

Более того, пунктом 5.4.2. договора предусмотрено, что арендодатель обязан поддерживать имущество в исправном состоянии, производить за свой счет капитальный ремонт объекта (по согласованию с арендатором, в соответствии с разделом 7 настоящего договора) и нести расходы по содержанию имущества. Содержать имущество в надлежащем противопожарном и санитарном состоянии с соблюдением соответствующих норм и правил. Обеспечить предоставление арендатору коммунальных и иных необходимых для эксплуатации объекта услуг на общих условиях, соответствующих условиям договоров, заключаемых между арендодателем и третьими лицами, предоставляющими данные услуги (в том числе энергоснабжающими и теплоснабжающими организациями).

Следовательно, обязанностью арендодателя в рамках заключенного между сторонами соглашения является поддержание спорного помещения в пригодном для эксплуатации состоянии.

Согласно пункту 7.2 договора аренды капитальный и текущий ремонт производится по мере необходимости.

Вместе с тем, доказательств необходимости капитального и/или текущего ремонта ПАО "РОССЕТИ ЦЕНТР" в спорный период также не представлено.

Кроме того, условия договора аренды нежилых помещений не содержат обязательств ОАО "КорСсис" предоставления сведений о фактических понесенных расходах на содержания принадлежащего ему имущества, графиков проведения ремонтов и проч., в том числе указанных в пункте 4.3. договора включенных в арендную плату.

Представленное ПАО "РОССЕТИ ЦЕНТР" комплексное заключение специалистов № 4-013/24 от 02.05.2024 не принимается судом, поскольку правовой статус заключения досудебной экспертизы определен законом в качестве иного доказательства, которое не имеет заранее установленной силы, не носит обязательного характера и в силу статьи 71 АПК РФ подлежит оценке судом наравне с другими представленными доказательствами. Указанное заключение составлено в одностороннем порядке по инициативе заявителя и по документам, которые были представлены специалистам самим заявителем.

На основании изложенного, правовых оснований уменьшения размера арендной платы в май 2023 года не имеется.

Размер задолженности ПАО "РОССЕТИ ЦЕНТР" не оспорен, контррасчет не представлен.

Доказательств, подтверждающих внесение арендных платежей за пользование арендованным имуществом в заявленном размере, ответчиком вопреки требованиям статьи 65 АПК РФ также не представлено.

В соответствии со статьей 421 ГК РФ стороны свободны в заключении договоров и определении их условий.

Права, обязанности и ответственность сторон определены сторонами в 5 и 9 разделе договора, договор аренды нежилых помещений №3100/28885/17/41503260 от 09.10.2017 не оспорен, не признан незаконным. Обратного в материалы дела не представлено.

Кроме того, на основании пункта 5.1.3. договора ПАО "РОССЕТИ ЦЕНТР" вправе в любое время (без указания причин) отказаться от договора аренды в одностороннем внесудебном порядке, письменно уведомив об этом арендодателя. Договор будет считаться расторгнутым по истечении 3 (трех) календарных дней, а в случаях предусмотренных п. 5.1.4. договора – по истечении 5 (пяти) рабочих дней, с момента получения арендодателем уведомления об одностороннем отказе. В таком случае арендатор обязан вернуть объект арендодателю по акту приема-передачи (возврата).

Однако, как указано выше, с момента заключения договора (2017 год) и по настоящее время ПАО "РОССЕТИ ЦЕНТР" используются арендуемые помещения.

На основании изложенного, руководствуясь нормами материального и процессуального права, установленными по делу обстоятельствами и в совокупности представленных доказательств, а также с учетом соблюдения баланса интересов сторон, исковые требования подлежат удовлетворению, во встречных требованиях следует отказать.

Кроме того, судом принято во внимание, что всем доводам, изложенным ПАО "РОССЕТИ ЦЕНТР" в рамках рассматриваемого спора, дана правовая оценка, в том числе вышестоящими инстанциями, при рассмотрении дел: №А08-197/2023, №А08-1170/2023, №А08-2413/2023, №А08-3611/2023, №А08-5850/2023, №А08-9188/2023, №А08-11709/2023.

По правилам статьи 168 АПК РФ при принятии решения арбитражным судом, суд решает вопрос о распределении судебных расходов.

В соответствии с положениями статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При предъявлении искового заявления в суд, ОАО "КорСсис" оплачена государственная пошлина в размере 58 083 руб. ПАО "РОССЕТИ ЦЕНТР" при предъявлении встречных требований оплачена государственная пошлина в размере 40 542 руб.

С учетом результата рассмотрения спора, с ПАО "РОССЕТИ ЦЕНТР" подлежит взысканию оплаченная ОАО "КорСсис" государственная пошлина, в пользу последнего.

Поскольку государственная пошлина по встречным требованиям составляет 6 000 руб., излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возвращению ПАО "РОССЕТИ ЦЕНТР" из федерального бюджета.

В силу части 1 статьи 177 АПК РФ решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии судебных актов, выполненных в форме электронного документа, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 



РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО "КорСсис" (ИНН <***>, ОГРН <***>) удовлетворить.

Взыскать с ПАО "РОССЕТИ ЦЕНТР" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ОАО "КорСсис" (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору аренды нежилых помещений №3100/28885/17/41503260 от 09.10.2017 за май 2023 года в размере 7 016 671руб. 90 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 58 083 руб.

В удовлетворении встречных требований ПАО "РОССЕТИ ЦЕНТР" (ИНН <***>, ОГРН <***>) отказать.

Возвратить ПАО "РОССЕТИ ЦЕНТР" (ИНН <***>, ОГРН <***>) излишне уплаченную по платежному поручению № 125099 от 19.10.2023 государственную пошлину в размере 34 542 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Белгородской области.


Судья

С.Г. Чистякова