Постановление от 29 мая 2019 г. по делу № А26-532/2019

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А26-532/2019
29 мая 2019 года
г. Санкт-Петербург


Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Несмиян С.И.

рассмотрев без вызова сторон апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-11498/2019) общества с ограниченной ответственностью "Народная управляющая компания Питкяранта" на решение Арбитражного суда Республики Карелия от 22.03.2019 (в виде резолютивной части) по делу № А26-532/2019 (судья Колесова Н.С.), рассмотренному в порядке упрощенного производства

по иску акционерного общества "ТНС энерго Карелия"

к обществу с ограниченной ответственностью "Народная управляющая компания Питкяранта"

о взыскании 63 888 рублей 34 копеек,

установил:

акционерное общество "ТНС энерго Карелия" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, адрес места регистрации: 185016, <...>, далее - АО "ТНС энерго Карелия") обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском (уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Народная управляющая компания г. Питкяранта" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, адрес места регистрации: 186810, <...>, далее - ООО "Народная управляющая компания г. Питкяранта") 63 888 рублей 34 копеек задолженности за потребленную в ноябре 2018 года электрическую энергию по договору (лицевому счету) № 90395.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства на основании главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Решением Арбитражного суда Республики Карелия от 22.03.2019 в виде резолютивной части иск удовлетворен.

В апелляционной жалобе ООО "Народная управляющая компания г. Питкяранта" просит решение суда от 22.03.2019 отменить, поскольку платежными поручениями №148 от 19.03.2019, №152 от 20.03.2019, №155 от 21.03.2019, №158 от 22.03.2019 ответчиком задолженность оплачена. Также податель жалобы указывает, что многоквартирный дом №8 по ул. Победы с 01.11.2018 находится в управлении ООО «Александра».

Законность и обоснованность обжалуемого решения Арбитражного суда Республики Карелия от 22.03.2019 в виде резолютивной части проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, АО «ТНС энерго Карелия» в ноябре 2018 года поставило электрическую энергию в управляемые ООО "Народная управляющая компания г. Питкяранта" многоквартирные дома в отсутствие подписанного между сторонами договора энергоснабжения и выставило для оплаты счета-фактуры за указанный период.

Отсутствие оплаты поставленной электрической энергии за период ноябрь 2018 года, явилось основанием для обращения АО "ТНС энерго Карелия" в арбитражный суд с настоящим иском.

До рассмотрения спора по существу АО "ТНС энерго Карелия" уточнило исковые требования и просило взыскать с ответчика 63 888 рублей 34 копейки задолженности.

Суд иск удовлетворил (с учетом уточнения). Решение суда обжаловано.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, проверив все доводы апелляционной жалобы, повторно рассмотрев материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что решение Арбитражного суда Республики Карелия от 22.03.2019 подлежит отмене на основании следующего.

В пункте 2 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 № 14 "Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров" разъяснено, что в тех случаях, когда потребитель пользуется услугами (энергоснабжение, услуги связи и т.п.), оказываемыми обязанной стороной, однако от заключения договора отказывается, арбитражные суды должны иметь в виду, что фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы).

ООО "Народная управляющая компания г. Питкяранта" является управляющей организацией многоквартирных жилых домов, следовательно, суд первой инстанции обоснованно квалифицировал сложившиеся между сторонами в спорный период отношения как договорные, поскольку истец отпускал ресурс - электрическую энергию, а ответчик потреблял ее.

В силу пункта 1 статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

На основании статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения организация обязуется подать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплатить принятую энергию.

В соответствии с пунктом 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 2 статьи 544 ГК РФ).

Факт поставки электрической энергии подтверждается материалами дела.

06.05.2019 истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представил ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которому просил взыскать с ответчика 12 894 рубля 20 копеек задолженности потребленную в ноябре 2018 года, поскольку ООО "Народная управляющая компания г. Питкяранта" платежными поручениями № 148 от 19.03.2019, № 152 от 20.03.2019, № 155 от 21.03.2019, № 158 от 22.03.2019 задолженность на сумму 50 994 рубля 14 копеек оплатило.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц (часть 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если от истца поступил отказ от иска и отказ принят судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев ходатайство истца, суд апелляционной инстанции находит его не подлежащим удовлетворению, поскольку он является недобросовестным способом уклонения от уплаты госпошлины.

Судом апелляционной инстанции установлено, что истцом после уточнения иска к взысканию предъявлена задолженность в сумме 12 894 рубля 20 копеек по многоквартирному дому №8 по ул. Победы, г. Питкарянта. Однако указанный многоквартирный дом согласно сайту ГИС ЖКХ и протокола общего собрания собственников помещений от 30.10.2018 №2-2018 с 01.11.2018 находится в управлении ООО «Александра», в связи с чем основания для взыскания указанной суммы отсутствует.

С учетом изложенного решение Арбитражного суда Республики Карелия от 22.03.2019 подлежит отмене.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии с частью 5 статьи 15, часть 1 статьи 177 и частью 1 статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебный акт, выполненный в форме электронного документа, подписанного судьей усиленной квалифицированной электронной подписью, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

Руководствуясь статьями 49, 150, 269-271, 2721 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 22.03.2019 по делу № А26-532/2019 отменить.

В иске отказать.

Взыскать с акционерного общества "ТНС энерго Карелия" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Народная управляющая компания Питкяранта" 3 000 рублей государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Судья

С.И. Несмиян