Решение от 13 ноября 2017 г. по делу № А23-6485/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ

248000, г. Калуга, ул. Ленина, д. 90; тел: (4842) 505-902, 8-800-100-23-53; факс: (4842) 599-457;

http://kaluga.arbitr.ru; е-mail: kaluga.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ



Дело № А23-6485/2017
13 ноября 2017 года
г.Калуга
Решение принято 03.11.2017

Мотивированное решение изготовлено 13.11.2017

Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Харчиков Д.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по заявлению закрытого акционерного общества "Кронтиф-Центр" (ОГРН <***>, ИНН <***>) 249401, <...>,

к Калужской таможне (ОГРН <***>, ИНН <***>, <...>)

о признании незаконным и отмене постановления о привлечении к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

ЗАО "Кронтиф-Центр" (далее – общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Калужской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Калужской таможни (далее – таможня) от 23.08.2017 по делу об административном правонарушении № 10106000-331/2017 о привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 19.7.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) в виде штрафа в размере 20 000 руб.

В обоснование требования заявитель указывает, что правонарушение является малозначительным, поскольку он ранее к административной ответственности за аналогичные правонарушения не привлекался, ущерба либо угрозы такового обществу и государству не установлено.

Таможня в отзыве полагает постановление законным и обоснованным, оснований для признания правонарушения малозначительным не усматривает.

Заявитель 26.09.2017 ходатайствовал о переходе к рассмотрению дела по правилам искового производства, поскольку статья 19.7.3 КоАП РФ введена в действие с 29.01.2017 и не имеет достаточной практики рассмотрения и оспаривания. Судом ходатайство рассмотрено и отклонено как немотивированное, не основанное на положениях части 5 статьи 227 АПК РФ. Конкретных оснований, перечисленных в данной норме, заявителем не приведено и судом не установлено. Будучи надлежаще извещенным, заявитель имел возможность обозначить обстоятельства, подлежащие выяснению, и представить доказательства для исследования, поскольку стороны извещены надлежаще (определение суда о принятии заявления к производству и о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства от 06.09.2017 г. получено заявителем и таможней - 11.09.2017).

На основании положений статей 9, 65, 70 (часть 31), 123, 156, 227, 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дело рассмотрено в порядке упрощённого производства без вызова сторон по представленным доказательствам с учётом надлежащего извещения участвующих в деле лиц, установленного распределения бремени доказывания, доводов заявления, степени обоснованности возражений.

Судом 03.11.2017 в порядке части 1 статьи 229 АПК РФ принято решение об отказе в удовлетворении заявленного требования.

От общества 07.11.2017 поступило заявление о составлении мотивированного решения.

Согласно части 2 статьи 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой. Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Таможней при осуществлении контроля за своевременностью предоставления статистических форм учета перемещения товаров (далее – СФ) был выявлен факт несвоевременного предоставления обществом в таможню СФ за май 2017 года, а именно 22.06.2017.

Письмом от 19.07.2017 (вручено 21.07.2017) законный представитель общества извещен о дате, времени и месте составления протокола об административном правонарушении.

Общество письмом от 21.07.2017 признало событие правонарушения и ходатайствовало о составлении протокола в отсутствие представителя, указывая при этом, что правонарушение является малозначительным ввиду незначительности пропуска срока.

Главным государственным таможенным инспектором Калужской таможни 08.08.2017 за № 101060000-332/2017 в отношении общества в отсутствие его представителей составлен протокол об административном правонарушении, согласно которому при осуществлении контроля, проводимого на основании п. 3 ч. 1 ст. 12, ч. 1 ст. 104 Федерального закона от 27.11.2010 № 311-ФЗ «О таможенном регулировании в Российской Федерации», абз. 4 п. 5 Правил ведения статистики взаимной торговли Российской Федерации с государствами - членами Евразийского экономического союза (далее - Правила), утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 07.12.2015 № 1329 «Об организации ведения статистики взаимной торговли Российской Федерации с государствами -членами Евразийского экономического союза» в отношении Акционерное общество АО «Кронтиф Центр» (далее - АО «Кронтиф Центр» адрес: 249401, Россия, Калужская область, г. Людиново. ФИО1, 1А, ИНН <***>, КПП 402401001; ОГРН <***>, в помещении отделения по таможенной статистики Калужской таможни по адресу: <...>, 08.08.2017 в 11 часов 00 минут установлено, что 22.06.2017 АО «Кронтиф Центр», адрес: 249401, Россия, Калужская область, <...>, ИНН <***>, КПП 402401001; ОГРН <***> в Калужскую таможню по средствам почтового отправления представлена статистическая форма учета перемещения товаров (далее -статистическая форма) системный номер 1200170606-16240321, которой был присвоен регистрационный номер 10106000/270617/С528467. Согласно штемпеля на конверте статистические формы АО «Кронтиф Центр», адрес: 249401, Россия, Калужская область, <...> направлена в Калужскую таможню 22.06.2017.

Согласно указанной статистической форме в мае 2017 осуществлен вывоз товара - общей стоимостью 936000 рублей с территории Российской Федерации на территорию Республики Беларусь в рамках договора № 36/63 от 01.04.2016, заключенному с ЗАО «Чистый Берег», 220108, Беларусь, <...>.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 27.11.2010 № 311-ФЗ «О таможенном регулировании в Российской Федерации» в функции (обязанности) таможенных органов, среди прочего, входит ведение статистики взаимной торговли Российской Федерации с государствами - членами Евразийского экономического союза (в редакции Федерального закона № 510-ФЗ от 28.12.2016).

Правила заполнения статистической формы учета перемещения товаров утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от 07.12.2015 № 1329.

Каждая статистическая форма учета носит самостоятельный характер и направлена на получение таможенным органом актуальной информации о перемещаемых товарах.

Статистика взаимной торговли Российской Федерации с государствами -членами Евразийского экономического союза ведется на основании сведений, указанных в статистической форме учета перемещения товаров и иных источниках информации. Российское лицо, которое заключило сделку либо от имени (по поручению) которого заключена сделка, в соответствии с которой товары ввозятся в Российскую Федерацию с территорий государств - членов Евразийского экономического союза или вывозятся из Российской Федерации на территории государств - членов Евразийского экономического союза, а при отсутствии такой сделки российское лицо, которое имеет на момент получения С (при ввозе) или отгрузки (при вывозе) товаров право владения, пользования и (или) распоряжения указанными товарами, обязаны представлять в таможенный орган статистическую форму учета перемещения товаров. Порядок ведения статистики взаимной торговли Российской Федерации с государствами - членами Евразийского экономического союза, а также статистическая форма учета перемещения товаров и правила ее заполнения определяются Правительством Российской Федерации (ст. 104 Федерального закона от 27.11.2010 № 311-ФЗ «О таможенном регулировании в Российской Федерации»; в редакции Федерального закона № 510-ФЗ от 28.12.2016). В соответствии с п. 5 Правил таможенные " органы осуществляют контроль за своевременностью представления статистических форм и достоверностью содержащихся в них сведений. В соответствии с п. 7 Правил ведения статистики взаимной торговли Российской Федерации с государствами - членами Евразийского экономического союза, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 07.12.2015 № 1329, на АО «Кронтиф Центр» возложена обязанность по представлению в таможенный орган, в регионе деятельности которого заявитель состоит на учете в налоговом органе в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, статистических форм учета не позднее 8-го рабочего дня месяца, следующего за месяцем, в котором произведены отгрузка товаров со склада или получение товаров на склад.

На основании изложенного, дата представления АО «Кронтиф Центр» статистической формы за отчетный период с 01.05.2017 по 31.05.2017 установлена не позднее 13.06.2017 включительно.

Как видно из представленной АО «Кронтиф Центр» статистической формы с системным номером 1200170606-16240321 в мае 2017 осуществлен вывоз товара с территории Российской Федерации на территорию Республики Беларусь в рамках договора № 36/63 от 01.04.2016, заключенному с ЗАО «Чистый Берег», 220108, Беларусь, <...>. Фактически Статистическая форма за отчетный период с 01.05.2017 по 31.05.2017 АО «Кронтиф Центр» в Калужскую таможню представлена 22.06.2017, то есть с нарушением срока на 7 дней.

В соответствии с п. 10 Правил непредставление или несвоевременное представление в таможенный орган статистической формы либо представление статистической формы, содержащей недостоверные сведения, влечет за собой ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях.

С учетом пункта 10 Правил непредставление или несвоевременное представление в таможенный орган статистической формы учета перемещения товаров влечет ответственность российских лиц (заявителей) по ч. 1 статьи 19.7.13 КоАП РФ.

За непредставление или несвоевременное представление в таможенный орган статистической формы учета перемещения товаров предусмотрена административная ответственность в соответствии с ч. 1 ст. 19.7.13 КоАП России (Федеральный закон от 28.12.2016 № 510-ФЗ, вступил в законную силу 29.01.2017).

Объектом административного правонарушения является порядок ведения статистики взаимной торговли Российской Федерации с государствами - членами Евразийского экономического союза в отношении товаров, ввозимых в Российскую Федерацию с территорий государств - членов Евразийского экономического союза или вывозимых из Российской Федерации на территории государств - членов Евразийского экономического союза.

Как следует из положений ч. 1 ст. 2.1 КоАП России административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП России установлена административная ответственность.

В соответствии с ч. 1 ст. 1.5 КоАП России лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В соответствии с ч. 2 ст. 2.1 КоАП России юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых КоАП России предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Выполнение тех или иных обязанностей в сфере таможенных правоотношений вытекает, прежде всего, из общеправового принципа, закрепленного в статье 15

Конституции Российской Федерации, согласно которому, любое лицо должно соблюдать установленные законом обязанности.

Вина юридического лица определяется через три основные составляющие: лицо должно выполнить таможенную обязанность, могло её выполнить, но не выполнило обязанность.

Вступая в таможенные правоотношения, АО «Кронтиф Центр» должно не только знать о существовании обязанностей, отдельно установленных для каждого вида правоотношений, но и обеспечить их выполнение, то есть соблюсти ту степень заботливости и осмотрительности, которая необходима для строгого соблюдения требований закона.

Вина юридического лица в совершении административного правонарушения считается доказанной в том случае, если лицо не докажет, что нарушение таможенных правил вызвано чрезвычайными, объективно непредотвратимыми обстоятельствами и другими непредвиденными, непреодолимыми для данных субъектов таможенных отношений препятствиями, находящимися вне их контроля, при том, что они действовали с той степенью заботливости и осмотрительности, какая требовалась в целях надлежащего исполнения таможенных обязанностей, и что с их стороны к этому были приняты все меры.

Учитывая изложенное АО «Кронтиф Центр» имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых предусмотрена административная ответственность. В частности, у данной организации имелась возможность в установленные законом сроки представить в Калужскую таможню статистическую форму учета перемещения товаров, но данным лицом установленная обязанность не была исполнена. (АО «Кронтиф Центр» не предприняло всех зависящих от него мер по соблюдению таможенного законодательства Таможенного союза, что свидетельствует о наличии в его действиях вины.

Каждая статистическая форма учета носит самостоятельный характер и направлена на получение таможенным органом актуальной информации о перемещаемых товарах.

За непредставление или несвоевременное представление в таможенный орган статистической формы учета перемещения товаров предусмотрена административная ответственность в соответствии с ч. 1 ст. 19.7.13 КоАП России (Федеральный закон от 28.12.2016 № 510-ФЗ, вступил в законную силу 29.01.2017).

Объективную сторону административного правонарушения составляет противоправное деяние, выраженное в несвоевременном представлении статистической формы в таможенный орган.

Субъектом административного правонарушения является АО «Кронтиф Центр», адрес: 249401, Россия, Калужская область, <...>, ИНН<***>, КПП 402401001; ОГРН<***>

Исходя из изложенного, установлено, что АО «Кронтиф Центр» представило в Калужскую таможню статистическую форму системный номер 1200170606-16240321, которой был присвоен регистрационный номер 10106000/270617/С528467 с нарушением установленного срока, тем самым нарушив ч. 2 ст. 104 Закона №311-ФЗ и п. 7 Правил, что является административным правонарушением, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 19.7.13 КоАП России.

Дата совершения административного правонарушения 14.06.2017.

Доказательства: копия статистической формы учета перемещения товаров АО «Кронтиф Центр» 1200170606-16240321, которой присвоен регистрационный номер 10106000/270617/С528467, почтовый конверт с указанием даты отправки письма на штемпеле.

Таким образом, общество совершило административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 19.7.13 КоАП РФ.

Учитывая изложенное и на основании ст. 28.2 КоАП РФ, в отсутствии лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении (законного представителя юридического лица), протокол об АП №10106000-331/2017 составлен в отсутствии законного представителя - директора АО «Кронтиф Центр» (уведомлен письмом Калужской таможни-от-19.07.2017 №10- 21/9255), которому разъяснены его права и обязанности, предусмотренные статьями 24.2, 25.125.4 КоАП России права разъяснены письмом Калужской таможни от 19.07.2017 № 10-21/9255.

И.о. заместителя начальника таможни 23.08.2017 за № 10106000-331/2017 в отношении общества в отсутствие его представителя вынесено постановление о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.7.13 КоАП РФ в виде штрафа в размере 20 000 руб.

Не согласившись с данным постановлением, общество обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Согласно частям 6, 7 статьи 210 АПК РФ при рассмотрении дела об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности арбитражный суд в судебном заседании проверяет законность и обоснованность оспариваемого решения, устанавливает наличие соответствующих полномочий административного органа, принявшего оспариваемое решение, устанавливает, имелись ли законные основания для привлечения к административной ответственности, соблюден ли установленный порядок привлечения к ответственности, не истекли ли сроки давности привлечения к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для дела. При рассмотрении дела об оспаривании решения административного органа арбитражный суд не связан доводами, содержащимися в заявлении, и проверяет оспариваемое решение в полном объеме.

Часть 1 статьи 19.7.13 КоАП РФ предусматривает ответственность для должностных и юридических лиц за непредставление или несвоевременное представление в таможенный орган статистической формы учета перемещения товаров либо представление статистической формы учета перемещения товаров, содержащей недостоверные сведения.

В соответствии со статьей 104 Федерального закона от 27.11.2010 № 311-ФЗ «О таможенном регулировании в Российской Федерации» (далее – Закон № 311-ФЗ) Правительство Российской Федерации постановило определить Федеральную таможенную службу уполномоченным органом, ответственным за ведение статистики взаимной торговли Российской Федерации с государствами - членами Евразийского экономического союза.

Согласно ч. 2 ст. 104 Закона № 311-ФЗ российское лицо, которое заключило сделку либо от имени (по поручению) которого заключена сделка, в соответствии с которой товары ввозятся в Российскую Федерацию с территорий государств - членов Евразийского экономического союза или вывозятся из Российской Федерации на территории государств - членов Евразийского экономического союза, а при отсутствии такой сделки российское лицо, которое имеет на момент получения (при ввозе) или отгрузки (при вывозе) товаров право владения, пользования и (или) распоряжения указанными товарами, обязаны представлять в таможенный орган статистическую форму учета перемещения товаров.

Статистическая форма учета перемещения товаров утверждена Постановлением Правительства Российской Федерации от 07.12.2015 № 1329 «Об организации ведения статистики взаимной торговли Российской Федерации с государствами - членами Евразийского экономического союза», которым также определены и Правила ведения статистики взаимной торговли Российской Федерации с государствами - членами Евразийского экономического союза (далее - Правила).

Согласно п. 7 Правил статистическая форма представляется в таможенный орган, в регионе деятельности которого заявитель состоит на учете в налоговом органе в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, не позднее 8-го рабочего дня месяца, следующего за месяцем, в котором произведены отгрузка товаров со склада или получение товаров на склад.

В соответствии с п. 10 Правил, непредставление или несвоевременное представление в таможенный орган статистической формы либо представление статистической формы, содержащей недостоверные сведения, влечет за собой ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях.

Указанные обстоятельства, подтверждаемые материалами дела, свидетельствует о наличии события административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.7.13 КоАП РФ.

Частью 1 статьи 1.5 КоАП РФ определено, что лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

На основании ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых данным Кодексом или законами субъектов Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

В оспариваемом постановлении таможенным органом обоснованно указано, что у заявителя имелась возможность для соблюдения указанных выше норм таможенного законодательства, однако им не были приняты все зависящие от него меры.

Суд соглашается с доводами ответчика о том, что общество осуществляет свою деятельность на профессиональной основе, следовательно, права, обязанности и ответственность участника внешнеэкономической деятельности ему известны.

Вышеупомянутые нормативные акты были опубликованы в установленном порядке, следовательно, являются общедоступными. Следовательно административное правонарушение, совершенное обществом, не вызвано объективно непредотвратимыми препятствиями, находящимися вне его контроля; оно должно было соблюсти ту степень заботливости и осмотрительности, какая требовалась от него в целях надлежащего исполнения законодательства, что свидетельствует о наличии вины со стороны общества.

Оспариваемое постановление соответствует требованиям, установленным ст. 29.10 КоАП РФ, годичный срок давности привлечения к административной ответственности не истек, существенных процессуальных нарушений при производстве по делу не допущено.

Обстоятельств, отягчающих либо исключающих ответственность общества, не установлено (ст. 24.5 КоАП РФ).

Сумма штрафа определена в минимальном размере, установленном санкцией вмененной нормы.

Довод общества о том, что статистическая форма изначально заполнена с использованием программного обеспечения, размещенного на официальном сайте ФТС и информационно-коммуникационной сети «Интернет» в установленный законом срок, несостоятелен.

Общество в своем заявлении ссылается на п. 7 Правил, в котором указано, что статистическая форма заполняется с использованием программного обеспечения, размещенного на официальном сайте Федеральной таможенной службы в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", независимо от наличия или отсутствия у заявителя усиленной квалифицированной электронной подписи, выданной для представления сведений в таможенные органы.

Однако согласно тому же пункту Правил при наличии у заявителя электронной подписи статистическая форма представляется только в виде электронного документа, заверенного электронной подписью. Датой представления статистической формы считается дата отправки электронного документа (статистической формы) посредством информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

В случае отсутствия у заявителя электронной подписи статистическая форма, заверенная подписью и печатью заявителя (при ее наличии), представляется в таможенный орган на бумажном носителе (лично или по почте заказным письмом). Датой представления статистической формы считается дата отправки почтового отправления либо дата фактической передачи статистической формы в таможенный орган.

В данном случае у заявителя электронная подпись отсутствовала, вследствие чего статистическая форма была направлена в таможню посредством почтовой связи. Следовательно, датой ее подачи считается дата отправки почтового отправления, то есть 22.06.2017, независимо от того, когда заявителем была заполнена статистическая форма с использованием программного обеспечения.

Общество в своём заявлении указывает, что его действия не причинили ущерба обществу и государству, и просит о применении в отношении него ст. 2.9 КоАП РФ ввиду отсутствия признаков пренебрежительного отношения к публично-правовым обязанностям, незначительности пропуска срока предоставления статистической формы.

В соответствии со статьей 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

++

В силу статьи 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 02.06.2004 № 10 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях" (далее - Постановление № 10), при квалификации правонарушения в качестве малозначительного судам необходимо исходить из оценки конкретных обстоятельств его совершения. Малозначительность правонарушения имеет место при отсутствии существенной угрозы охраняемым общественным отношениям (пункт 18 названного Постановления).

Квалификация правонарушения как малозначительного может иметь место только в исключительных случаях и производится с учетом положений пункта 18 Постановления № 10 применительно к обстоятельствам конкретного совершенного лицом деяния. При этом применение судом положений о малозначительности должно быть мотивировано (пункт 18.1 Постановления № 10).

В данном случае существенная угроза охраняемым общественным отношениям выразилась в пренебрежительном отношении заявителя к исполнению своих публично-правовых обязанностей, к формальным требованиям публичного права. Так, имея заполненную статистическую форму уже 06.06.2017, общество направило ее в таможню только 22.06.2017 (по прошествии 10 рабочих дней) в отсутствие к тому объективных препятствий.

Ссылка заявителя на дело А55-33926/2012 отклоняется ввиду различия в фактических обстоятельствах (рассматривалась жалоба на постановление по делу об административном правонарушении по ч.3 ст. 14.28 КоАП РФ).

Каких-либо оснований, свидетельствующих об исключительности рассматриваемого случая, дающих возможность посчитать его малозначительным с учетом вышеуказанных разъяснений, судом не установлено и материалами делане подтверждено.

Аналогичный подход при сходных фактических обстоятельствах нашел отражение в судебных актах по делам №№ А50-16272/2017, А40-128280/2017, А40-126403/2017, А27-16495/2017.

Руководствуясь частью 4 статьи 3, статьями 207, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

отказать в удовлетворении заявления о признании незаконным и отмене постановления Калужской таможни 23.08.2017 № 10106000-331/2017 о привлечении закрытого акционерного общества "Кронтиф-Центр" (ОГРН <***>, ИНН <***>) 249401, <...>) к административной ответственности по части 1 статьи 19.7.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде штрафа в размере 20 000 рублей.

По заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения резолютивной части решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если иное не вытекает из особенностей, установленных 29 главой Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению.

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции путем подачи жалобы в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Калужской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Судья Д.В. Харчиков