Решение от 28 ноября 2019 г. по делу № А55-26468/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443045, г.Самара, ул. Авроры,148, тел. (846) 207-55-15, факс (846) 226-55-26

http://www.samara.arbitr.ru, e-mail: info@samara.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №

А55-26468/2019
28 ноября 2019 года
город Самара


Решение в виде резолютивной части в порядке ч.1 ст.229 АПК РФ принято: 16 октября 2019 года

Мотивированное решение изготовлено: 28 ноября 2019 года

Арбитражный суд Самарской области

в составе судьи

ФИО1,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску

Муниципального предприятия городского округа Самара "Инженерная служба"

к Жилищному кооперативу № 196

о взыскании задолженности по договору №ДУ-87/18 ТЭ от 02.07.2018 г. в размере 309 781,58 руб.

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

Муниципального предприятия городского округа Самара "Инженерная служба" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с Жилищного кооператива № 196 сумму задолженности по договору на теплоснабжение №ДУ-87/18 ТЭ от 02.07.2018г. за период с апреля 2019г. по май 2019г. включительно в размере 309781,58 руб., а также расходов по оплате госпошлины в размере 9 196 руб.

Определением суда от 28 ноября 2019 года настоящее дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 АПК РФ. Электронные копии искового заявления и приложенных к нему документов размещены в режиме ограниченного доступа на официальном сайте Арбитражного суда Самарской области суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Жилищный кооператив № 196 отзыв на заявление не представил, обратился в Арбитражный суд Самарской области со встречным исковым заявлением к Муниципальному предприятию городского округа Самара "Инженерная служба" о взыскании с истца суммы неосновательного обогащения, а также заявил ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

Встречное исковое заявление следует возвратить Жилищному кооперативу № 196 по следующим основаниям.

Согласно ч.5 ст.4 Арбитражного процессуального кодекса РФ спор, возникающий из гражданских правоотношений, может быть передан на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом либо договором.

В соответствии с ч.2 ст.132 Арбитражного процессуального кодекса РФ предъявление встречного иска осуществляется по общим правилам предъявления исков.

В соответствии со ст.ст.125, 126 Арбитражного процессуального кодекса РФ истец обязан сообщить суду сведения о соблюдении досудебного порядка и приложить к исковому заявлению документы, подтверждающие соблюдение им досудебного порядка.

По правилу ч.1 ст.65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Во взаимосвязи с вышеприведенными нормами ст.125 и ст.126 Арбитражного процессуального кодекса РФ это значит, что именно ответчик должен доказать факт получения претензии истцом.

Доказательства направления (вручения) претензии истцу ответчик не представил.

Изложенное является основанием для вывода о том, что ответчиком не соблюден обязательный досудебный порядок урегулирования спора, предусмотренный ч.5 ст.4 Арбитражного процессуального кодекса РФ, что в силу пункта 5 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для возврата встречного искового заявления.

В соответствии с ч.5 ст.227 АПК РФ суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства или по правилам административного судопроизводства, если в ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства удовлетворено ходатайство третьего лица о вступлении в дело, принят встречный иск, который не может быть рассмотрен по правилам, установленным настоящей главой, либо если суд, в том числе по ходатайству одной из сторон, пришел к выводу о том, что: 1) порядок упрощенного производства может привести к разглашению государственной тайны; 2) необходимо выяснить дополнительные обстоятельства или исследовать дополнительные доказательства, а также провести осмотр и исследование доказательств по месту их нахождения, назначить экспертизу или заслушать свидетельские показания; 3) заявленное требование связано с иными требованиями, в том числе к другим лицам, или судебным актом, принятым по данному делу, могут быть нарушены права и законные интересы других лиц.

Переход к рассмотрению дела по общим правилам искового производства или по правилам производства по делам, возникающим из административных и иных публичных правоотношений, осуществляется судом по своей инициативе или по ходатайству лица, участвующего в деле, при наличии оснований, предусмотренных частью четвертой статьи 232.2 ГПК РФ, частью 5 статьи 227 АПК РФ (пункт 31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 18 апреля 2017 г. № 10 “О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве”).

Пунктом 33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 18 апреля 2017 г. № 10 “О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве” предусмотрено, что обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела в порядке упрощенного производства, указанные в части четвертой статьи 232.2 ГПК РФ, части 5 статьи 227 АПК РФ (например, необходимость выяснения дополнительных обстоятельств или исследования дополнительных доказательств), могут быть выявлены как при принятии искового заявления (заявления) к производству, так и в ходе рассмотрения этого дела. В случае выявления таких обстоятельств суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства или по правилам производства по делам, возникающим из административных и иных публичных правоотношений, и указывает в нем действия, которые надлежит совершить лицам, участвующим в деле, и сроки совершения этих действий (часть пятая статьи 232.2 ГПК РФ, часть 6 статьи 227 АПК РФ). Такое определение не подлежит обжалованию.

Часть 5 ст.227 АПК РФ содержит исчерпывающий перечень оснований для перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства или по правилам административного судопроизводства.

Ответчиком не представлено доказательств наличия одного из обстоятельств, предусмотренных п.1-3 ч.5 ст.227 АПК РФ, влекущих переход к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, в связи с чем, ходатайство ответчика о рассмотрении дела по общим правилам искового производства удовлетворению не подлежит.

Установив, что лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления к производству и возбуждении производства по делу, надлежащим образом извещены, суд в соответствии с п. 14 Постановления Пленума ВАС РФ от 08.10.2012 № 62 «О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства» рассмотрел дело в порядке упрощенного производства.

В соответствии с п. 1 ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения дела была вынесена резолютивная часть решения от 16.10.2019г.

Стороны с заявлением об изготовлении мотивированного решения по делу в суд не обращались, в порядке абз. 3 п. 39 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.04.2017 N 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве" арбитражный суд изготовил мотивированное решение по своей инициативе.

Исследовав материалы дела, оценив доводы и возражения сторон, арбитражный суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 02.07.2018 г. между Муниципальным предприятием городского округа Самара «Инженерная служба» (Ресурсоснабжающая организация) и ЖК № 196 (далее Ответчик) заключен договор на теплоснабжение №ДУ-87/18 ТЭ от 02.07.2018 г. (Далее- Договор).

Согласно Договору Истец обязуется подавать Ответчику через присоединенную сеть коммунальные ресурсы: тепловую энергию на отопление, тепловую энергию в невозвращением теплоносителе, ГВС (компонент тепловая энергия), невозвращенный теплоноситель, а также коммунальные ресурсы (тепловую энергию в невозвращенном теплоносителе, ГВС (компонент тепловая энергия), невозвращенный теплоноситель) в многоквартирный дом, расположенный по адресу: г. Самара, <...>, а Ответчик обязуется принять и оплатить тепловую энергию и теплоноситель, а также соблюдать режим ее потребления в объеме, сроки и на условиях, установленных Договором.

Согласно п. 4.1. Договора учет количества подаваемых Исполнителю коммунальных ресурсов производится Ресурсоснабжающей организацией на основании показаний общедомовых приборов учета коммунальных ресурсов за расчетный период. При отсутствии общедомовых приборов учета коммунальных ресурсов или несвоевременном предоставлении «Исполнителем» в Ресурсоснабжающую организацию показаний общедомовых приборов учета коммунальных ресурсов, потребление коммунальных ресурсов рассчитывается исходя из среднемесячных величин потребления коммунальных ресурсов, указанных в Приложениях № 1-6 к настоящему Договору.

Согласно п. 4.10. Договора стоимость коммунальных ресурсов рассчитывается по тарифам, установленным Министерством энергетики и жилищно-коммунального хозяйства Самарской области в отношении Ресурсоснабжающей организации:

- за каждую Г кал тепловой энергии на отопление и ГВС (компонент - тепловая энергия):

по 1690,00 рублей без НДС с 01.07.2018г. по 30.06.2019г.,

по 1743,00 рублей без НДС с 01.07.2019г. по 30.06.2020г.,

по 1794,00 рублей без НДС с 01.07.2020г. по 31.12.2020г. и до очередного регулирования тарифов.

- за воду, компенсирующую:

• разбор теплоносителя (сетевой воды) из открытых систем горячего водоснабжения;

• разбор теплоносителя из закрытых систем теплоснабжения;

• теплоноситель, невозвращенный Исполнителем в результате утечек через неплотности арматуры, трубопроводов, фланцевых соединений, потерянный во время ремонта, опрессовки, испытаний, промывки, заполнения сетевой водой тепловых сетей и местных систем теплопотребления в открытых и закрытых системах теплоснабжения:

• по 23,97 рублей/м3 без НДС с 01.07.2018г. по 30.06.2019г.,

• по 24,92 рублей/м3 без НДС с 01.07.2019г. по 30.06.2020г.,

• по 25,91 рублей/м3 без НДС с 01.07.2020г. по 3 1.12.2020г. и до очередного регулирования тарифов.

В соответствии с п. 4.18 Оплата по настоящему Договору производятся Исполнителем не позднее 15-ого числа месяца, следующего за расчетным.

В соответствии с условиями указанного Договора, Ответчику к оплате предъявлены следующие платежные документы: № 2899 от 30.04.2019 на сумму 247524,62 руб. и № 3592 от 31.05.2019 на сумму 92256,96 руб.

Ответчик оплатил часть задолженности в размере 30000 руб.

Таким образом, за период с апреля 2019г. по май 2019г. включительно сумма задолженности ЖК № 196 составляет 309781,58 руб.

В соответствии с условием данного договора, оплата производится Исполнителем путем перечисления денежных средств на расчетный счет Ресурсоснабжающей организации.

В рамках досудебного урегулирования спора, в адрес Ответчика была направлена Претензия за исх. № 1395 от 04.06.2019, которую Ответчик оставил без внимания и не произвел оплату задолженности, в связи с чем Истец обратился в суд за защитой своего нарушенного права.

Согласно статье 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу пункта 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами

В силу статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Уклонение ответчика от оплаты потребленной энергии нарушает положения ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Расчет суммы долга, произведенный истцом в соответствии с условиями договора, судом проверен и признан правильным.

Частью 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик возражений против предъявленных требований не заявил, доказательств оплаты долга в материалы дела не представил, в связи с чем оценка требований истца была осуществлена судом с учетом положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о бремени доказывания, исходя из принципа состязательности, согласно которому риск наступления последствий несовершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле (часть 2 статьи 9 того же Кодекса).

На основании указанных норм права и установленных обстоятельств дела требование истца о взыскании с ответчика задолженности по договору №ДУ-87/18 ТЭ от 02.07.2018 г. в размере 309 781,58 руб. является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Согласно ст.110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы относятся на ответчика полностью.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 309, 310, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации

Р Е Ш И Л:

Отказать в ходатайстве Жилищного кооператива № 196 о переходе к рассмотрению дела по правилам искового заявления.

Возвратить встречное исковое заявление с приложением Жилищному кооперативу № 196.

Иск удовлетворить.

Взыскать с Жилищного кооператива № 196 (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Муниципального предприятия городского округа Самара "Инженерная служба" (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору №ДУ-87/18 ТЭ от 02.07.2018 г. в размере 309 781,58 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 9 196 руб.

Возвратить Жилищному кооперативу № 196 из федерального бюджета государственную пошлину в размере 5 500 руб.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение в виде резолютивной части может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Лица, участвующие в деле, вправе подать ходатайство о составлении мотивированного решения в течение пяти дней со дня размещения резолютивной части решения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Мотивированное решение, составленное по заявлению лица, участвующего в деле, может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.


Судья


/
ФИО1