Решение от 29 сентября 2022 г. по делу № А40-100652/2022

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №

А40-100652/2022-146-780
29 сентября 2022 года
г. Москва



Решение по делу принято, и резолютивная часть решения изготовлена 04.08.2022

Мотивированное решение составлено 29.09.2022


Арбитражный суд г. Москвы в составе:


Председательствующего судьи

Яцевой В.А.


рассмотрев в порядке упрощенного производства, по правилам главы 29 АПК РФ, дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «МАРКВЭЙ ГРУПП» (141804, Россия, Московская обл., Дмитровский г.о., Дмитров г., Дмитров г., Московская <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 19.02.2018, ИНН: <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «АЛЬЯНС СЕРВИС «БЛАГО» (119027, <...>, А, 141, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 13.09.2002, ИНН: <***>)

о взыскании по договору оказания услуг №580 от 20.08.2021 долга в размере 19 655 руб. 50 коп., неустойки в размере 3 341 руб. 44 коп.


Без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «МАРКВЭЙ ГРУПП» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском о взыскании с Обществу с ограниченной ответственностью «АЛЬЯНС СЕРВИС «БЛАГО» долга в размере 19 655 руб. 50 коп., неустойки в размере 3 341 руб. 44 коп., ссылаясь на нарушение ответчиком обязательств по договору оказания услуг №580 от 20.08.2021, на положения ст.ст. 309, 310, 330, 779, 781 ГК РФ.

Определением от 14.06.2022 исковое заявление принято к производству суда для рассмотрения в порядке упрощенного производства, по правилам главы 29 АПК РФ.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в соответствии с главой 29 АПК РФ.

В соответствии с ч.2 ст.226 АПК РФ дела в порядке упрощенного производства рассматриваются судьей единолично в срок, не превышающий двух месяцев со дня поступления искового заявления, заявления в арбитражный суд.

В соответствии с ч.5 ст.228 АПК РФ судья рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с частью 3 настоящей статьи. Суд исследует изложенные в представленных сторонами документах объяснения, возражения и (или) доводы лиц, участвующих в деле, и принимает решение на основании доказательств, представленных в течение указанных сроков.

Резолютивная часть решения в порядке ч.1 ст.229 АПК РФ по делу изготовлена 04.08.2022.

В соответствии с ч.2 ст. 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.

07.09.2022 в материалы дела от истца в электронном виде с использованием сервиса «Мой Арбитр» поступила апелляционная жалоба.

Таким образом, суд считает необходимым изготовить мотивированный текст решения.

В материалы дела от ответчика письменный мотивированный отзыв на иск не поступил.

Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив по правилам ст.71 АПК РФ, имеющиеся в деле доказательства, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

Как указывает истец в иске, 20.08.2021 между ООО «АЛЬЯНС СЕРВИС «БЛАГО» (далее - ответчик) и ООО «МАРКВЭЙ ГРУПП» (далее - истец) был заключен Договор оказания услуг № 580 (далее – Договор).

Истец указывает на то, что услуги были оказаны в полном объеме, претензий со стороны ООО «АЛЬЯНС СЕРВИС «БЛАГО» в адрес ООО «МАРКВЭЙ ГРУПП» не поступало, однако оплата за период с 27.09.2021 по 26.10.2021 произведена не была.

В соответствии с п. 4.2 договора плата за услуги производится на основании утвержденного сторонами Приложения к договору.

В соответствии с п. 3.2 Приложения № 1 к Договору, остаток 50% в размере 19 655 (девятнадцать тысяч шестьсот пятьдесят пять) рублей 50 копеек вносится Заказчиком не позднее 11.10.2021 года.

Согласно п. 9.5 договора за нарушение сроков оплаты оказанных услуг заказчик уплачивает исполнителю неустойку в размере 0,1 % от суммы долга за каждый день просрочки.

24.01.2022 Истцом Ответчику была направлена досудебная претензия с целью соблюдения досудебного претензионного порядка. Претензия оставлена истцом без ответа и без удовлетворения, в связи с чем обратился с настоящим иском в суд.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Вместе с тем, отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд руководствуется следующим.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами. Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 68 АПК РФ, обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

При этом суд исходит из того, что по смыслу положений статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства должны быть представлены в суд первой инстанции, который разрешает спор по существу.

Согласно п.п. 1 ст. 2 АПК РФ одной из задач судопроизводства в арбитражных судах является защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность.

В соответствии со ст. 4 АПК РФ, заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном АПК РФ.

Таким образом, предъявление любого иска должно иметь своей целью восстановление нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов обратившегося в суд лица.

Частью 2 ст. 434 ГК РФ предусмотрено, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Как следует из ч. 1 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно статье 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Пунктом 1 статьи 160 ГК РФ установлено, что сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

В силу пунктов 1, 4 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Истцом в материалы дела представлен договору оказания услуг №580 от 20.08.2021.

Вместе с тем, из материалов дела усматривается, что указанный Договор со стороны ответчика не подписан.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о недоказанности истцом факта заключения указанного Договора оказания услуг №580 от 20.08.2021.

Кроме того, суд отмечает, что истцом в материалы дела не представлены доказательства оказания услуг ответчику (акты, УПД и т.д.).

Таким образом, суд приходит к выводу о недоказанности истцом факта наличия неисполненных обязательств со стороны ответчика.

Довод истца о том, что ответчиком признан факт задолженности суд отклоняет, поскольку указанных довод истцом документально не подтвержден, а акт сверки, представленный истцом в материалы дела со стороны ответчика не подписан.

Таким образом, суд отказывает Истцу в удовлетворении заявленных требований в полном объеме. Основания для удовлетворения производных требований (неустойки) также не имеется.

Судебные расходы распределяются в соответствии со ст. 110 АПК РФ и подлежат отнесению на Истца.

Руководствуясь ст. ст. 8, 11, 12, 307, 309, 310, 330, 779, 781, 782 ГК РФ, ст. ст. 4, 27, 67, 68, 75, 110, 123, 156, 167-171, 229 АПК РФ, суд



РЕШИЛ:

Отказать Обществу с ограниченной ответственностью «МАРКВЭЙ ГРУПП» в удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме.

Решение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в течение 15-ти дней со дня принятия в арбитражный суд апелляционной инстанции.


Судья: В.А. Яцева