Определение от 27 января 2026 г. АС Тульской областиАрбитражный суд Тульской области (АС Тульской области) - Банкротное Суть спора: Банкротство, несостоятельность Арбитражный суд Тульской области Красноармейский проспект, д. 5, <...> тел./факс: <***>; e-mail: а68.info@arbitr.ru; http://www.tula.arbitr.ru об отложении судебного заседания г. Тула Дело № А68-1463-10/2024 28 января 2026 года Арбитражный суд Тульской области в составе судьи Д.М. Лукиновой , при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании, заявление общества с ограниченной ответственностью "СУ-25 Москва" ИНН <***>, ОГРН <***> (далее – заявитель, кредитор, ООО "СУ-25 Москва") об установлении требований в реестр требований кредиторов должника по делу № А68-1463/2024 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Строительные инновации-групп" ИНН <***>, ОГРН <***> (далее – должник) при участии в судебном заседании представителя должника по доверенности ФИО2. УСТАНОВИЛ: 08.02.2024 в суд поступило заявление о признании должника несостоятельным (банкротом). Определением суда от 21.03.2024 указанное заявление принято к производству, назначено судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления о признании должника несостоятельным (банкротом). Определением Арбитражного суда Тульской области от 02.07.2025 в отношении должника введена процедура наблюдения. Временным управляющим утвержден (а) ФИО3. Частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) предусмотрено, что дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства). При этом пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее – Закон о банкротстве, настоящий Федеральный закон) установлено, что дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом. Согласно части 5 статьи 158 АПК РФ суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий. Суд признает необходимым отложить судебное заседание по рассмотрению заявления/ходатайства, в связи с необходимостью получения дополнительных доказательств. Суд, принимая во внимание сформированный график судебных заседаний, а также предстоящее отсутствие судьи, рассматривающего данное заявление, по основаниям, предусмотренным трудовым законодательством (запланированный отпуск), и нецелесообразность передачи дела на рассмотрение другому судье в связи с заменой, что может повлечь за собой более длительный срок рассмотрения заявления с самого начала (часть 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), полагает в данной конкретной ситуации возможным отложить судебное разбирательство на срок, превышающий один месяц, руководствуясь разъяснениями, изложенными в абзаце седьмом пункта 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 № 99 "О процессуальных сроках". Суд, на основании изложенного и руководствуясь статьями 66-69, 158, 159, 184, 185, 223 АПК РФ, 32, 60 Закона о банкротстве, 1. Отложить судебное заседание по рассмотрению заявления на 08.04.2026 года на 10:30, которое состоится в помещении суда по адресу: <...> этаж, зал судебного заседания (кабинет) № 108. 2. Явку ООО СУ-25 Москва в судебное заседание признать обязательной. 3. Кредитору и должнику представить письменную позицию по спору с отражением информации о сроках исполнения обязательства, в том числе отразить являются ли обязательства текущими с приложением судебной практики. 4. В целях осуществления справедливого публичного судебного разбирательства в разумный срок и обеспечения эффективного правосудия, предоставление документов в суд с обязательной ссылкой на номер рассматриваемого дела может быть осуществлено следующими способами: путем направления документов почтовой связью в Арбитражный суд Тульской области по адресу: 300041, <...>; путем предоставления документов в канцелярию суда, расположенную по адресу: <...> этаж, кабинет № 101; путем предоставления документов в электронном виде с использованием информационной системы "Мой арбитр", находящейся в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" по адресу: https://mу.arbitr.ru, в соответствии с Порядком подачи в арбитражные суды Российской Федерации документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, утвержденным приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 28.12.2016 № 252. 5. Информацию о движении судебных дел лица, участвующие в деле, могут получить на официальном сайте арбитражного суда, расположенном в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" по адресу: http://www.tula.arbitr.ru, по телефону: <***>, с использованием информационных ресурсов (сервисов) "Картотека арбитражных дел", "Банк решений арбитражных судов", "Календарь судебных заседаний", "Перерывы судебных заседаний" и "Электронный страж", расположенных в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" по соответствующим адресам: http://kad.arbitr.ru, http://ras.arbitr.ru, http://rad.arbitr.ru, http://recess.arbitr.ru, https://guard.arbitr.ru, а также с использованием информационно-справочных киосков и плазменных панелей, установленных в присутственной зоне на первом этаже здания суда. Судья Д.М. Лукинова Суд:АС Тульской области (подробнее)Истцы:ООО "Батисс-Сервис" (подробнее)ООО "БИК" (подробнее) ООО "ДекИс" (подробнее) ООО "Италреджис констракшнс" (подробнее) ООО Научно-Производственное объединение "Прометелй" (подробнее) ООО "СУ-25 Москва" (подробнее) ООО "ТЕПЛОСТРОЙ" (подробнее) ООО "Техпрогресс-Сервис" (подробнее) ПАО "Московская объединенная энегетическая компания" (подробнее) СОЮЗ АРХИТЕКТОРОВ И ПРОЕКТИРОВЩИКОВ "СПЕЦПРОЕКТ" (подробнее) Управление Федеральной налоговой службы по Тульской области (подробнее) Ответчики:ООО "Строительные инновации-групп" (подробнее)Иные лица:Ассоциация арбитражных управляющих "Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса" (подробнее)Ассоциация Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих (подробнее) Ассоциация "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Южный Урал" (подробнее) ООО "ГЛОБАЛСТРОЙ ДЕВЕЛОПМЕНТ" (подробнее) ООО к/у "Глобалстрой Девелопмент" Кириллов Кирилл Сергеевич (подробнее) ООО НПО "Прометей" (подробнее) Союз Арбитражных Управляющих "Возрождение" (подробнее) Судьи дела:Лукинова Д.М. (судья) (подробнее) |