Определение от 23 марта 2026 г. АС Амурской области

Арбитражный суд Амурской области

675023, <...>

тел. <***>, факс <***>

http://www.amuras.arbitr.ru


ОПРЕДЕЛЕНИЕ


об отмене обеспечительных мер

Дело № А04-3338/2017
г. Благовещенск
24 марта 2026 года
Арбитражный суд в составе судьи: Л.П. Карман,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Д.М. Астаповой,


рассмотрев в судебном заседании ФИО1 об отмене обеспечительных мер (вх. № 15763 от 24.02.2026)

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Регион ДВ» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

при участии в заседании: лица, участвующие в рассмотрении заявления не явились, извещены,

установил:

в Арбитражный суд Амурской области обратилась Федеральная налоговая служба в лице Управления Федеральной налоговой службы по Амурской области (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее – заявитель, ФНС России) к обществу с ограниченной ответственностью «Регион ДВ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее – должник, ООО «Регион ДВ») с заявлением о признании несостоятельным (банкротом).

Определением от 30.05.2018 в отношении должника введена процедура, применяемая в деле о несостоятельности (банкротстве), - наблюдение, временным управляющим утвержден ФИО2.

Решением от 30.08.2018 (резолютивная часть от 29.08.2018) в отношении должника введена процедуры, применяемая в деле о несостоятельности (банкротстве), - конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена ФИО3.

Определением Арбитражного суда Амурской области от 31.05.2021 конкурсное производство в отношении общества с ограниченной ответственностью «Регион ДВ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) завершено.

В рамках дела № А04-3338/2017 определением от 23.05.2019 судом приняты следующие обеспечительные меры:

1. Запретить ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: Амурская область, Тамбовский район, с.Гильчин, зарегистрирован по адресу: 675004, <...>) совершать сделки по отчуждению, передаче в залог и обременению любыми иными правами третьих лиц в отношении Для ограниченного доступа к оригиналам судебных актов с электронными подписями судей по делу на информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru) используйте секретный код:


следующего имущества:

1) земельных участков:


- кадастровый номер № 28:01:010167:79, дата регистрации: 07.05.2002, расположенный по адресу: 675000, г. Благовещенск, тер. квартал, 167Б, разрешенное использование - для размещения объектов транспорта, площадью 38 кв.м., актуальная кадастровая стоимость: 418 883,12 руб.;

- кадастровый номер № 28:10:122016:29, дата регистрации: 25.05.1992, расположенный по адресу: 675004, Амурская область, Благовещенский р-н., <...>, разрешенное использование - для индивидуальной жилой застройки, площадью 1 562 кв.м., актуальная кадастровая стоимость: 499 183,96 руб.;

- кадастровый номер 28:10:122016:181, дата регистрации: 06.06.2017, расположенный по адресу: 675004, Амурская область, Благовещенский р-н., <...> разрешенное использование – для иных видов использования, характерных для населенных пунктов, площадью 3 089 кв.м., актуальная кадастровая стоимость 987 182,62 руб.;

2) объектов недвижимости:


- кадастровый номер 28:10:122016:126, дата регистрации 13.12.2011, расположенный по адресу: 675004, Амурская область, Благовещенский р-н., <...>, наименование объекта – жилой дом, площадью 142,4 кв.м., актуальная кадастровая стоимость: 1 957 829,12 руб.;

3) транспортных средств:


- автомобиль легковой, марка: ВАЗ 2107, дата регистрации: 17.06.1998, гос. рег. знак: <***>, ПТС: 28ВС954920170619980Z;

- автомобиль легковой, марка: TOYOTA DYNA, дата регистрации: 05.11.1999, гос. рег. знак: <***>, ПТС: 25TK662626100319980Z.

2. Запретить Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Амурской области (ИНН <***>, ОГРН <***>) совершать регистрационные действия в отношении:

1) земельных участков:


- кадастровый номер № 28:01:010167:79, дата регистрации: 07.05.2002, расположенный по адресу: 675000, г. Благовещенск, тер. квартал, 167Б, разрешенное использование - для размещения объектов транспорта, площадью 38 кв.м., актуальная кадастровая стоимость: 418 883,12 руб.;

- кадастровый номер № 28:10:122016:29, дата регистрации: 25.05.1992, расположенный по адресу: 675004, Амурская область, Благовещенский р-н., <...>, разрешенное использование - для индивидуальной жилой застройки, площадью 1 562 кв.м., актуальная кадастровая стоимость: 499 183,96 руб.;

- кадастровый номер 28:10:122016:181, дата регистрации: 06.06.2017, расположенный по адресу: 675004, Амурская область, Благовещенский р-н., <...> разрешенное использование – для иных видов использования, характерных для населенных пунктов, площадью 3 089 кв.м., актуальная кадастровая стоимость 987 182,62 руб.;

2) объектов недвижимости:


- кадастровый номер 28:10:122016:126, дата регистрации 13.12.2011, расположенный по адресу: 675004, Амурская область, Благовещенский р-н., <...>, наименование объекта – жилой дом, площадью 142,4 кв.м., актуальная кадастровая стоимость: 1 957 829,12 руб., принадлежащих ФИО1 (675004, <...>).

3. Запретить Межрайонному регистрационно-экзаменационному отделу Государственной инспекции безопасности дорожного движения Управления Министерства внутренних дел России по Амурской области (МРЭО ГИБДД УМВД


России по Амурской области) (ИНН <***>, ОГРН <***>) совершать регистрационные действия в отношении:

- автомобиля легкового, марка: ВАЗ2107, дата регистрации: 17.06.1998, гос. рег. знак: <***>, ПТС: 28ВС954920170619980Z;

- автомобиля легкового, марка: TOYOTA DYNA, дата регистрации: 05.11.1999, гос. рег. знак: <***>, ПТС: 25TK662626100319980Z.

При этом, обеспечительные меры приняты в рамках обособленного спора по взысканию убытков с ФИО1

Дело находилось в производстве судьи Е.А. Варламова.


24.02.2026 от ФИО1 поступило заявление об отмене обеспечительных мер, наложенных определением от 23.05.2019.

Определением от 24.02.2026 для рассмотрения заявления ФИО1 об отмене обеспечительных мер по делу № А04-3338/2017 о несостоятельности (банкротстве) ООО «Регион ДВ» произведена замена судьи Е.А. Варламова путем использования автоматизированной информационной системы на судью Л.П. Карман.

Определением от 25.02.2026 заявление ФИО1 оставлено без движения до 19.03.2026. Заявителю предложено представить доказательства уплаты государственной пошлины и обосновать требования обращения в арбитражный суд с заявлением об отмене обеспечительных мер, в соответствии с пунктом 4 части 96 АПК РФ согласно которому при удовлетворении иска обеспечительные меры сохраняют свое действие до фактического исполнения судебного акта, которым закончено рассмотрение дела по существу (представить доказательства исполнения судебного акта о взыскании с ФИО1 убытков).

18.03.2026 от заявителя поступило заявление об освобождении от уплаты государственной пошлины в связи с тем, что ФИО1 является инвалидом второй группы.

Определением суда от 19.03.2026 рассмотрение заявления об отмене обеспечительных мер назначено в настоящее судебное заседание.

24.03.2026 от заявителя поступили дополнительные пояснения.


Лица, участвующие в деле о банкротстве в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения заявления уведомлены надлежащим образом, в связи с чем, суд на основании статьи 156 АПК РФ рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц.

Рассмотрев поданное заявление об отмене обеспечительных мер, суд счел его подлежащим удовлетворению в связи со следующим.

Согласно положениям статьи 90 АПК РФ обеспечительные меры носят срочный временный характер и допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

В силу частью 1 статьи 97 АПК РФ обеспечение иска по ходатайству лица, участвующего в деле, может быть отменено арбитражным судом, рассматривающим дело. Данной статьей не предусмотрены основания, по которым обеспечение иска может быть отменено; этот вопрос разрешается судом в каждом конкретном случае с учетом обстоятельств дела. Отмена обеспечения иска может быть вызвана, к примеру, тем, что отпали основания, по которым были приняты обеспечительные меры, либо после принятия таких мер появились обстоятельства, обосновывающие отсутствие необходимости в сохранении обеспечения.

Согласно пункту 33 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 01.06.2023 № 15 «О некоторых вопросах принятия судами мер по обеспечению иска, обеспечительных


мер и мер предварительной защиты», обеспечительные меры могут быть отменены судом по собственной инициативе либо по заявлению лиц, участвующих в деле (часть 1 статьи 144 ГПК РФ, часть 1 статьи 89 КАС РФ, часть 5 статьи 3 АПК РФ).

Пунктом 34 постановления Пленума предусмотрено, что суд вправе отменить обеспечительные меры, в том числе если после принятия таких мер появились обстоятельства, свидетельствующие об отсутствии необходимости их сохранения, если принятые меры стали несоразмерны заявленному требованию, нарушают права лиц, участвующих в деле, истребуемая денежная сумма внесена на лицевой (депозитный) счет суда или управления Судебного департамента в субъекте Российской Федерации, органа, осуществляющего организационное обеспечение деятельности мировых судей (часть 2 статьи 143 ГПК РФ, часть 2 статьи 94 АПК РФ, статья 89 КАС РФ).

Основания, при наличии которых обеспечительные меры могут быть отменены, законом не предусмотрены. Вместе с тем из анализа правовых норм, регулирующих порядок и основания применения обеспечительных мер, следует, что данный вопрос разрешается судом в каждом конкретном случае с учетом всех обстоятельств дела. Отмена принятой судом обеспечительной меры возможна в тех случаях, когда отпали обстоятельства, послужившие основанием для ее принятия, либо появились новые обстоятельства, обосновывающие необходимость отмены меры обеспечения иска.

Судом установлено, что обеспечительные меры приняты в рамках обособленного спора по взысканию убытков с ФИО1

Определением Арбитражного суда Амурской области от 03.10.2019 по делу № А04-3338/2017 с ФИО1 взысканы убытки в размере 37 844 348,64 рублей.

ФИО1 в обоснование отмены обеспечительных мер ссылается на определение Арбитражного суда Амурской области от 07.10.2021 года по делу № А04- 3338/2017, которым произведена процессуальная замена: заменить по определению Арбитражного суда Амурской области от 03.10.2019 о взыскании с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: с.Гильчин Тамбовского района Амурской области, зарегистрирован по адресу: 675004, <...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Регион ДВ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) убытков в размере 37 844 348,64 руб. взыскателя – общество с ограниченной ответственностью «Регион ДВ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) на его правопреемника – ФИО4 (675000, <...>).

В соответствии с пунктом 4 статьи 96 АПК РФ в случае удовлетворения иска обеспечительные меры сохраняют свое действие до фактического исполнения судебного акта, которым закончено рассмотрение дела по существу.

Процессуальная замена взыскателя в настоящем случае не является основанием для отмены обеспечительных мер.

В дополнительных пояснениях от 24.03.2026 ФИО1 указал, что по сведениям Банка данных ФССП России, размещенным в открытом доступе в сети Интернет, исполнительный лист на взыскание с ФИО1 задолженности в размере 37 844 348,64 руб. в службу судебных приставов не предъявлялся.

Статьей 21 Закона об исполнительном производстве установлен трехлетний срок со дня вступления в силу судебного акта для предъявления исполнительного листа. Те же сроки установлены и нормами ст. 321 АПК РФ.

Дебиторская задолженность ФИО1 перед ООО «Регион ДВ» впоследствии уступленная ФИО4 возникла на основании определения Арбитражного суда Амурской области от 03.10.2019 по делу № А04-3338/2017, вступившего в законную силу 04.11.2019. Соответственно, сроки взыскания дебиторской задолженности, установленной определением от 03.10.2019 для взыскателя ФИО4 окончились 03.11.2022.

В силу пункта 1 части 1 статьи 321 АПК РФ и части 1 статьи 21 Федерального закона


от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закон № 229-ФЗ) исполнительный лист может быть предъявлен к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

Истечение срока предъявления исполнительного документа к исполнению означает в силу пункта 3 части 1 статьи 31 Закона № 229-ФЗ невозможность принудительного исполнения судебного решения.

Частями 1 и 2 статьи 22 Закона № 229-ФЗ предусмотрено, что срок предъявления исполнительного листа к исполнению прерывается предъявлением его к исполнению, частичным исполнением исполнительного документа должником. После перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается.

Согласно части 4 статьи 321 АПК РФ в случае возвращения исполнительного листа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения новый срок для предъявления исполнительного листа к исполнению исчисляется со дня его возвращения. В части 3 статьи 22 Закона № 229-ФЗ содержится аналогичное правило.

В Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2020), утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.07.2020 указано, что при предъявлении исполнительного документа к исполнению срок его предъявления прерывается, но в случае возвращения исполнительного документа взыскателю по его заявлению этот срок, исчисляемый заново с момента возвращения исполнительного документа, определяется с учетом особенностей, предусмотренных частью 3.1 Закона № 229-ФЗ, а именно, за вычетом ранее имевшего место одного или нескольких периодов нахождения исполнительного документа на исполнении, который окончился отзывом исполнительного листа взыскателем.

Таким образом, после окончания исполнительного производства трехлетний срок на предъявление исполнительного листа начинает течь снова (с момента окончания исполнительного производства). Время, истекшее до прерывания срока (то есть до предъявления исполнительного листа к исполнению), в новый срок не засчитывается. Из нового трехлетнего срока подлежат вычитанию периоды исполнительного производства, если эти исполнительные производства окончены в связи отзывом исполнительного листа самим взыскателем либо, в связи с действиями взыскателя, препятствующими исполнительному производству.

Согласно абзацам 2-3 пункта 34 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 01.06.2023 № 15 «О некоторых вопросах принятия судами мер по обеспечению иска, обеспечительных мер и мер предварительной защиты», содержащееся в части 3 статьи 144 ГПК РФ, части 4 статьи 96 АПК РФ, части 3 статьи 89 КАС РФ указание на то, что обеспечительные меры действуют до фактического исполнения судебного акта, не препятствует их отмене, если в том числе по результатам рассмотрения заявления лица об отмене обеспечительных мер суд пришел к выводу об отсутствии оснований для их дальнейшего применения. Если срок предъявления исполнительного документа к исполнению истек и не восстановлен, суд вправе отменить обеспечительную меру (пункт 3 части 1 статьи 31 Закона об исполнительном производстве).

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд установил, что заявителем представлены сведения Банка данных ФССП России, из которых следует, что исполнительное производство на взыскание с ФИО1 задолженности в размере 37 844 348,64 руб. в службе судебных приставов отсутствует. Сведения также не содержат информацию о том, что в отношении ФИО1 на протяжении трех лет имелись оконченные или прекращенные исполнительные производства по взысканию с ФИО1 задолженности в размере 37 844 348,64 руб.

С учетом положений ст. 21 Закона об исполнительном производстве, ст. 321 АПК РФ, установленный срок со дня вступления в силу судебного акта для предъявления


исполнительного листа на основании определения Арбитражного суда Амурской области от 03.10.2019 (с учетом праздничных дней вступил в законную силу 06.11.2019) по делу № А04-3338/2017 истек 07.11.2022 (с учетом праздничных дней).

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что принятые по делу обеспечительные меры являются необоснованными, так как не могут обеспечить фактическую реализацию целей их принятия с учетом истечения срока на предъявление исполнительного листа для исполнения. При этом судом принято во внимание, что обеспечительные меры сохраняли свое действие на протяжении более шести лет. Материалы дела не содержат доказательств обращения взыскателя в суд с заявлением о восстановлении срока на предъявление исполнительного документа.

При указанных обстоятельствах отсутствуют основания для дальнейшего применения упомянутых обеспечительных мер и их сохранения на будущее время.

Содержащееся в пункте 4 статьи 96 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указание о сохранении действия обеспечительных мер до фактического исполнения судебного акта не препятствует их отмене в случае обращения лица с таким ходатайством, по результатам рассмотрения которого суд пришел к выводу об отсутствии оснований для их дальнейшего применения и сохранения на будущее время.

Согласно п. 17 ч. 1 ст. 333.21 НК РФ при подаче заявления об обеспечении иска, в том числе иска, рассматриваемого в третейском суде, о замене обеспечительной меры, об отмене обеспечения уплачивается государственная пошлина в размере 30 000 рублей.

В силу пункта 2 части 2 ст. 333.37 НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с арбитражным процессуальным законодательством Российской Федерации, арбитражными судами, с учетом положений пункта 3 настоящей статьи освобождаются истцы - инвалиды I и II группы.

Поскольку ФИО1 является инвалидом второй группы, вопрос о взыскании с него государственной пошлины судом не рассматривается.

Руководствуясь статьями 93, 97, 185, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

заявление ФИО1 об отмене обеспечительных мер (вх. № 15763 от 24.02.2026), удовлетворить.

Отменить обеспечительные меры, принятые определениями Арбитражного суда Амурской области от 23.05.2019 по делу № А04-3338/2017 в виде:

1. Запрета ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: Амурская область, Тамбовский район, с.Гильчин, зарегистрирован по адресу: 675004, <...>) совершать сделки по отчуждению, передаче в залог и обременению любыми иными правами третьих лиц в отношении следующего имущества:

1) земельных участков:


- кадастровый номер № 28:01:010167:79, дата регистрации: 07.05.2002, расположенный по адресу: 675000, г. Благовещенск, тер. квартал, 167Б, разрешенное использование - для размещения объектов транспорта, площадью 38 кв.м., актуальная кадастровая стоимость: 418 883,12 руб.;

- кадастровый номер № 28:10:122016:29, дата регистрации: 25.05.1992, расположенный по адресу: 675004, Амурская область, Благовещенский р-н., <...>, разрешенное использование - для индивидуальной жилой застройки, площадью 1 562 кв.м., актуальная кадастровая стоимость: 499 183,96 руб.;

- кадастровый номер 28:10:122016:181, дата регистрации: 06.06.2017, расположенный по адресу: 675004, Амурская область, Благовещенский р-н., <...> разрешенное использование – для иных видов


использования, характерных для населенных пунктов, площадью 3 089 кв.м., актуальная кадастровая стоимость 987 182,62 руб.;

2) объектов недвижимости:


- кадастровый номер 28:10:122016:126, дата регистрации 13.12.2011, расположенный по адресу: 675004, Амурская область, Благовещенский р-н., <...>, наименование объекта – жилой дом, площадью 142,4 кв.м., актуальная кадастровая стоимость: 1 957 829,12 руб.;

3) транспортных средств:


- автомобиль легковой, марка: ВАЗ 2107, дата регистрации: 17.06.1998, гос. рег. знак: <***>, ПТС: 28ВС954920170619980Z;

- автомобиль легковой, марка: TOYOTA DYNA, дата регистрации: 05.11.1999, гос. рег. знак: <***>, ПТС: 25TK662626100319980Z.

2. Запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Амурской области (ИНН <***>, ОГРН <***>) совершать регистрационные действия в отношении:

1) земельных участков:


- кадастровый номер № 28:01:010167:79, дата регистрации: 07.05.2002, расположенный по адресу: 675000, г. Благовещенск, тер. квартал, 167Б, разрешенное использование - для размещения объектов транспорта, площадью 38 кв.м., актуальная кадастровая стоимость: 418 883,12 руб.;

- кадастровый номер № 28:10:122016:29, дата регистрации: 25.05.1992, расположенный по адресу: 675004, Амурская область, Благовещенский р-н., <...>, разрешенное использование - для индивидуальной жилой застройки, площадью 1 562 кв.м., актуальная кадастровая стоимость: 499 183,96 руб.;

- кадастровый номер 28:10:122016:181, дата регистрации: 06.06.2017, расположенный по адресу: 675004, Амурская область, Благовещенский р-н., <...> разрешенное использование – для иных видов использования, характерных для населенных пунктов, площадью 3 089 кв.м., актуальная кадастровая стоимость 987 182,62 руб.;

2) объектов недвижимости:


- кадастровый номер 28:10:122016:126, дата регистрации 13.12.2011, расположенный по адресу: 675004, Амурская область, Благовещенский р-н., <...>, наименование объекта – жилой дом, площадью 142,4 кв.м., актуальная кадастровая стоимость: 1 957 829,12 руб., принадлежащих ФИО1 (675004, <...>).

3. Запрета Межрайонному регистрационно-экзаменационному отделу Государственной инспекции безопасности дорожного движения Управления Министерства внутренних дел России по Амурской области (МРЭО ГИБДД УМВД России по Амурской области) (ИНН <***>, ОГРН <***>) совершать регистрационные действия в отношении:

- автомобиля легкового, марка: ВАЗ2107, дата регистрации: 17.06.1998, гос. рег. знак: <***>, ПТС: 28ВС954920170619980Z;

- автомобиля легкового, марка: TOYOTA DYNA, дата регистрации: 05.11.1999, гос. рег. знак: <***>, ПТС: 25TK662626100319980Z.

Определение может быть обжаловано в течение месяца в Шестой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Амурской области.

Судья Л.П. Карман