СудАкт в соцсетях

Резолютивная часть решения от 3 октября 2017 г. по делу № А24-4185/2017

Арбитражный суд Камчатского края (АС Камчатского края) - Гражданское

Суть спора: Научно-исследовательские, опытно-конструкторские и технологические работы - Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств

90/2017-42089(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАМЧАТСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ (резолютивная часть)

Дело № А24-4185/2017
г. Петропавловск-Камчатский
03 октября 2017 года
Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи Скрипник Ю.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 в помещении Арбитражного суда Камчатского края по адресу: <...>, зал № 4, рассматривает в открытом судебном заседании посредством организации видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Удмуртской Республики дело

по иску федерального государственного бюджетного научного

учреждения «Камчатский научно-исследовательский

институт рыбного хозяйства и океанографии» (ИНН

4101167229, ОГРН <***>)

к ответчику публичному акционерному обществу «Газпром

Спецгазавтотранс» (ИНН <***>, ОГРН

1021801586047) о взыскании 1 286 549 руб. 48 коп.

при участии: от истца: не явились, от ответчика: ФИО2 – представитель по доверенности от

13.07.2017 № 86 (сроком до 31.12.2017),

Руководствуясь статьями 1–3, 17, 27–28, 101–103, 110, 167–171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

иск удовлетворить частично.

Взыскать с публичного акционерного общества «Газпром Спецгазавтотранс» в пользу федерального государственного бюджетного научного учреждения «Камчатский научно-исследовательский институт рыбного хозяйства и океанографии» 1 203 600 руб. долга, 73 189 руб. 32 коп. пени, 25 669 руб. государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Камчатского края в срок, не превышающий одного месяца со дня принятия решения, а также в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Ю.С. Скрипник