Решение от 14 октября 2020 г. по делу № А76-9376/2020

Арбитражный суд Челябинской области Воровского улица, дом 2, г. Челябинск, 454091, www.chelarbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А76-9376/2020
14 октября 2020 г.
г. Челябинск


Резолютивная часть решения вынесена 07 октября 2020 года. Решение в полном объеме изготовлено 14 октября 2020 года.

Судья Арбитражного суда Челябинской области Шумакова С. М., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерное общество «Страховое общество газовой промышленности» ОГРН1027739820921, г. Москва, к обществу с ограниченной ответственностью «Ориентир» ОГРН <***>, г. Челябинск, при участии в деле третьего лица в порядке ст.51 АПК РФ ФИО2, г. Челябинск, ООО «Балтийский лизинг» о взыскании 45 942 руб. 56 коп.

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Страховое общество газовой промышленности» ОГРН1027739820921, г. Москва, (далее – истец) 11.03.2020 обратился в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Ориентир» ОГРН <***>, г. Челябинск о взыскании задолженности в размере 45 942 руб. 56 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

Определением арбитражного суда от 18.03.2020 исковое заявление принято к производству с рассмотрением в порядке упрощенного

производства, без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

К участию по делу в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ФИО2, г. Челябинск, ООО «Балтийский лизинг»

Определением от 12.05.2020 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом в порядке ст. 123 АПК РФ (л.д.68-80).

Исследовав и оценив доказательства, представленные в материалы дела в соответствии со статьями 71, 162 АПК РФ, арбитражный суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в силу следующего.

Как следует из материалов дела 15.12.2017 по адресу <...> произошло ДТП в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю Ниссан Кашкай г.н Е454ТМ174.

Согласно извещению о ДТП водитель ФИО2 управляя автомобилем 2834LM гн. Т486СМ174 нарушил правила дорожного движения что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего.

Указанное транспортное средство на момент совершения ДТП находилось во временном владении и пользовании у ООО «Ориентир»

В отношении транспортного средства 2834LM гн. Т486СМ174 был заключен договор страхования ЕЕЕ 0363873208. Страховщиком по данному договору является АО «СОГАЗ».

По заявлению о страховом случае истцом было выплачено страховое возмещение в размере 45 92 руб. 56 коп., что подтверждается платежным поручением № 2593672 от 21.032017 (л.д. 27)

В адрес ответчика была направлена претензия с предложением о добровольном возмещении ущерба в порядке суброгации (л.д. 28), которая

осталась без удовлетворения.

Выплата страхового возмещения послужила основанием для предъявления настоящего иска о взыскании убытков (страхового возмещения) в порядке суброгации.

В соответствии со ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее- ГК РФ), если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В силу статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии с пунктом 1 статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Основанием для взыскания убытков являются виновное поведение причинителя вреда, причинно-следственная связь между действиями причинителя вреда и понесенными убытками.

Материалами рассмотрения установлен факт заключения договора страхования и его соответствие требованиям ГК РФ.

Судом установлено, что поврежденное в результате залива имущество являлось предметом договора страхования и принадлежало было включено в

опись застрахованного имущества.

С учетом вышеизложенного суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

При обращении в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 2000 руб. 00 коп. что подтверждается платежным поручением № 15762 от 06.03.2020 (л.д. 12)

Поскольку исковые требования удовлетворены, расходы по оплате государственной пошлины взыскиваются ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 110, ст. 167-170 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ответчика – общества с ограниченной ответственностью «Ориентир» ОГРН <***>, г. Челябинск в пользу истца - акционерное общество «Страховое общество газовой промышленности» ОГРН1027739820921, г. Москва ущерб в порядке суброгации 45 942 руб. 56 коп., а также судебные расходы по уплате госпошлины 2 000 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Судья подпись С.М. Шумакова

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить соответственно на Интернет- сайте Восемнадцатого арбитражного суда http://18aas.arbitr.ru.