Решение от 18 октября 2018 г. по делу № А37-2156/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А37-2156/2018
г. Магадан
18 октября 2018 г.
Резолютивная часть решения объявлена 11 октября 2018 г.

Решение в полном объеме изготовлено 18 октября 2018 г.

Арбитражный суд Магаданской области в составе судьи С.Е. Кудым, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании в помещении Арбитражного суда Магаданской области дело по исковому заявлению публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Магаданэнерго» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 685000, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Реммонтаж» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 686314, <...>)

о взыскании 3 696 186 рублей 49 копеек,

при участии в заседании до и после перерыва:

от истца: А.А. Кружко, юрисконсульт, доверенность от 01.12.2017 № 67;

от ответчика: не явился.

УСТАНОВИЛ:

Истец, публичное акционерное общество энергетики и электрификации «Магаданэнерго», обратился в Арбитражный суд Магаданской области с исковым заявлением к ответчику, обществу с ограниченной ответственностью «Реммонтаж», о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию по договору № 19э448/30/33 от 09.09.2014 на электроснабжение в период с 01.01.2018 по 30.06.2018 в размере 3 537 275 рублей 28 копеек, пени за период с 16.02.2018 по 31.07.2018 в размере 158 911 рублей 21 копейки, а всего - 3 696 186 рублей 49 копеек.

В обоснование заявленных исковых требований истец сослался на статьи 12, 307-310, 539, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, статью 37 Федерального закона от 26.03.2002 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», условия договора на электроснабжение, а также представленные доказательства.

До начала судебного заседания от истца поступило ходатайство об уточнении размера исковых требований от 03.10.2018 №МЭ/20-18-34-4335, согласно которому истец просит взыскать с ответчика 3 816 707 рублей 41 копейку, в томи числе сумма основного долга в размере 3 537 275 рублей 28 копеек, 279 432 рубля 13 копеек – неустойка, начисленная за период с 16.02.2018 по 03.10.2018.

Явившийся в судебное заседание представитель истца поддержал ходатайство об уточнении исковых требований. На удовлетворении уточненных исковых требований настаивал, по основаниям, изложенным в исковом заявлении, уточнениях и пояснениях к нему.

На основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом принято уточнение исковых требований.

Ответчик в судебное заседание не явился, по правилам статьи 123 АПК РФ о дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, определения суда не исполнил в полном объеме, в том числе не представил письменный отзыв.

При наличии вышеизложенных обстоятельств, дело рассмотрено по существу в соответствии с требованиями статьи 123, части 4 статьи 137, статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителя ответчика на основании имеющихся в материалах дела доказательств.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав представленные в материалы дела доказательства, с учетом норм материального и процессуального права, суд находит уточненные исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Как следует из материалов дела ответчик осуществляет полномочия по предоставлению услуг по обслуживанию и эксплуатации многоквартирных домов на территории города Сусумана, Сусуманского района, Магаданской области.

Во исполнение указанных полномочий ответчик приобретает электроэнергию для целей оказания собственникам и нанимателям жилых помещений в многоквартирных жилых домах, в том числе коммунальной услуги - электроснабжение для использования на общедомовые нужды и для расхода электроэнергии на ее транспортировку по внутридомовым сетям многоквартирных жилых домов.

Таким образом, ответчик является фактическим потребителем электроэнергии, поставляемой истцом в многоквартирные дома, находящиеся в управлении ответчика.

Согласно статье 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Между истцом и ответчиком 09.09.2014 заключен договор на электроснабжение № 19э448/30/33, по условиям которого энергоснабжающая организация (истец) обязуется подавать исполнителю (ответчик) в многоквартирные жилые дома, находящиеся в управлении исполнителя (приложение №1 к договору) электроэнергию в необходимом количестве, а исполнитель обязуется оплачивать принятую электрическую энергию (пункт 1.1. договора).

Из материалов дела следует, что во исполнение условий договора в период с 01.01.2018 по 30.06.2018 истец поставил в многоквартирные дома, находящиеся в управлении ответчика, электроэнергию в том числе на общедомовые нужды, и выставил на оплату счета - фактуры на общую сумму 3 537 275 рублей 28 копеек, которая ответчиком не оплачена.

Потребление ответчиком электроэнергии в период с 01.01.2018 по 30.06.2018 на сумму в размере 3 537 275 рублей 28 копеек и наличие задолженности в указанном размере подтверждается представленными в дело документами: расчетами истца, реестрами начислений с указанием обслуживаемых домов, счетами-фактурами и другими.

Ответчик счета-фактуры получал своевременно, возражений по количеству и стоимости полученной электроэнергии не заявлял.

Направленные в адрес ответчика претензии оставлены без удовлетворения.

В силу статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии является одной из основных обязанностей абонента. Согласно статьям 309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика долга в сумме 3 537 275 рублей 28 копеек, подлежат удовлетворению на основании статей 309, 310, 539 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Своих возражений по поводу суммы долга, оснований его возникновения, примененных тарифов, а также доказательств, подтверждающих оплату долга в полном размере, ответчик суду не представил.

Требование о взыскании 279 432 рублей 13 копеек - неустойки, начисленной за период с 16.02.2018 по 03.10.2018, соответствует положениям пункта 2 статьи 37 Федерального закона №35-ФЗ «Об электроэнергетике» и условиям договора (пункт 5.3.).

При неисполнении ответчиком обязательства по оплате полученного коммунального ресурса в установленный срок требование о взыскании установленной Законом неустойки является правомерным, обоснованным и подлежит удовлетворению.

В силу части 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Исходя из суммы исковых требований в размере 3 816 707 рублей 41 копейка, госпошлина в соответствии с правилами статьи 333.21. Налогового кодекса РФ составляет 42 084 рубля 00 копеек.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ госпошлина подлежит распределению пропорционально удовлетворенным требованиям.

При подаче искового заявления в суд истец по платежному поручению № 14194 от 27.07.2018 уплатил госпошлину в размере 41 481 рубль 00 копеек.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по уплате госпошлины в размере 41 481 рубль 00 копеек относятся на ответчика и подлежат взысканию с последнего в пользу истца.

Госпошлина в размере 603 рублей 00 копеек подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

На основании статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации датой принятия настоящего решения является дата его изготовления в полном объеме.

Руководствуясь статьями 49, 110, 159, 167-170, 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Считать суммой иска – 3 816 707 рублей 41 копейка.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Реммонтаж» в пользу публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Магаданэнерго» долг в размере 3 537 275 рублей 28 копеек, неустойку в размере 279 432 рублей 13 копеек, расходы по госпошлине в размере 41 481 рубля 00 копеек, а всего – 3 858 188 рублей 41 копейку.

3. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью ««Ремммонтаж» в доход федерального бюджета госпошлину в размере 603 рублей 00 копеек.

4. Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Магаданской области.


Судья С.Е. Кудым