Решение от 11 октября 2022 г. по делу № А14-12201/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е


г. Воронеж Дело № А14-12201/2022

«11» октября 2022г.


Резолютивная часть решения объявлена 04 октября 2022 года

Решение в полном объеме изготовлено 11 октября 2022 года


Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Есаковой М.С.,

при ведении протокола открытого судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Инжерион» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г.Дубна Московская область,

к акционерному обществу «Русавиаинтер» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г.Воронеж

о взыскании задолженности в общей сумме 5 470 067 руб. 25 коп.,

при участии в заседании:

от истца: не явился, о времени и месте заседания надлежаще извещен;

от ответчика: не явился, о времени и месте заседания надлежаще извещен,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Инжерион» (далее по тексту – ООО «Инжерион», истец по делу) обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с исковым заявлением к акционерному обществу «Русавиаинтер» (далее по тексту – АО «Русавиаинтер», ответчик по делу) о взыскании 4 807 470 руб. 82 коп. задолженности по договору аренды оборудования №103D/2018P-IV от 25.12.2018 за период с 01.01.2019 по 30.09.2020, 662 596 руб. 43 коп. неустойки за период с 21.10.2020 по 22.07.2022 продолжив начисление неустойки за период с 23.07.2022 по день вынесения судом решения, исчисленную из размера процентов, определенного ключевой ставкой Банка России, суммы неустойки за период со дня, следующего за днем вынесения судом решения, по день фактической уплаты долга истцу, исчисленную из размера процентов, определенного ключевой ставкой Банка России.

ООО «Инжерион» о времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещено, явку представителя в судебное заседание не обеспечил, заявило о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

АО «Русавиаинтер» согласно отзыву сумму основного долга и процентов за пользование чужими денежными средствами не оспаривает, возражает против начисления неустойки за период с 23.07.2022 по день вынесения судом решения и по день фактической уплаты долга истцу, явку представителя в судебное заседание не обеспечило.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ дело рассматривалось в отсутствие неявившихся лиц.

В судебном заседании 27.09.2022 в порядке статьи 163 АПК РФ объявлялся перерыв до 04.10.2022.

Как следует из материалов дела, 25.12.2018 между АО «Русавиаинтер» (арендатор) и ООО «Прогресстех-Дубна» (арендодатель) заключен договор аренды оборудования №103D/2018P-IV от 25.12.2018, по условиям которого арендодатель предоставляет арендатору за обусловленную сторонами договора плату во временное владение и пользование оборудование, которое будет использовано последним в своих производственных целях и целях получения коммерческих результатов в соответствии с конструктивными и эксплуатационными данными оборудования, передаваемого в аренду (пункт 1.1. договора).

Истец по настоящему делу изменил фирменное наименование с общества с ограниченной ответственностью «Прогресстех-Дубна» (ОГРН <***>, ИНН <***>) на общество с ограниченной ответственностью ООО «Инжерион» (ОГРН <***>, ИНН <***>).

Согласно пунктам 3.1., 3.2. договора стороны установили, что стоимость пользования оборудованием за полный срок аренды составляет 2 376 000 руб., в том числе НДС 20 % - 396 000 руб. Указанная сумма арендной платы выплачивается ежемесячно по 396 000 руб., в т.ч. НДС 20% - 66 000 руб. до 25-го числа каждого последующего календарного месяца.

С учетом дополнительного соглашения №4 от 30.06.2020 арендная плата с 01.07.2020 составляет 324 000 руб., в т.ч. НДС.

30.09.2020 между ООО «Инжерион» и АО «Русавиаинтер»» подписано соглашение о расторжении договора аренды оборудования №103D/2018P-IV от 25.12.2018, согласно которому стороны определи, что договор считается прекращенным с даты подписания соглашения о расторжении. Оборудование возвращено арендодателю по акту приема-передачи.

В результате нарушения обязательств по внесению арендной платы по договору аренды оборудования №103D/2018P-IV от 25.12.2018 у АО «Русавиаинтер» образовалась задолженность за период с 01.01.2019 по 30.09.2020 в сумме 4 807 470 руб. 82 коп., что нашло свое отражение в акте сверки расчетов по состоянию на 05.10.2020.

Акт сверки расчетов подписан в установленном законом порядке главным бухгалтером АО «Русавиаинтер» ФИО2, подпись которой скреплена печатью Общества.

Поскольку ответчик в установленные сроки не оплатил задолженность по арендной плате, истец начислил на сумму задолженности пени в размере 662 596 руб. 43 коп. за период 21.10.2020 по 22.07.2022 и направил в адрес ответчика претензию от 01.06.2011 о необходимости погасить имеющуюся задолженность по договору аренды.

Претензия также содержит указание на то, что в случае ее неисполнения истец обратится в арбитражный суд за взысканием задолженности, пеней, а также судебных расходов.

Претензия направлена по юридическому адресу ответчика, однако оставлена без удовлетворения.

Ссылаясь на ненадлежащие исполнение АО «Русавиаинтер» своих обязательств по оплате арендных платежей, ООО «Инжерион» обратилось в арбитражный суд за взысканием задолженности и пеней.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Гражданский кодекс РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьей 12 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что защита гражданских прав может осуществляться способами, предусмотренными законом. По смыслу указанной нормы способы защиты подлежат применению в случае, когда имеет место нарушение или оспаривание прав и законных интересов лица, требующего их применения.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Отношения сторон урегулированы договором аренды (глава 34 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Статья 614 Гражданского кодекса РФ предусматривает обязанность своевременно вносить арендную плату. Порядок, условия и даты внесения арендной платы определяются договором аренды (пункт 1 статьи 614 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии со статьей 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений. При этом каждому лицу, участвующему в деле, в том числе, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (согласно части 2 статьи 9 АПК РФ).

В силу пункта 3.1 статьей 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Факт наличия задолженности ответчика по договору аренды оборудования №103D/2018Р-IV от 25.12.2018 в сумме 4 807 470 руб. 82 коп. подтвержден материалами дела.

Более того, согласно представленному в материалы дела отзыву, АО «Русавиаинтер» исковые требования в размере 4 807 470 руб. 82 коп. признает в полном объеме.

В силу пункта 3 статьи 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании с АО «Русавиаинтер» 4 807 470 руб. 82 коп. арендной платы по договору аренды оборудования №103D/2018P-IV от 25.12.2018 являются правомерными и подлежат удовлетворению.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Договором об аренде оборудования №103D/2018Р-IV от 25.12.2018 ответственность в виде неустойки не предусмотрена, в связи с чем истом заявлено требование о взыскание с АО «Русавиаинтер» 662 596 руб. 43 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.10.2020 по 22.07.2022 с продолжением начисления процентов с 23.07.2022 по день вынесения судом решения, а также до фактической уплаты задолженности.

При этом в просительной части иска ООО «Инжерион» указывает на взыскание с ответчика неустойки, в то же время из мотивировочной части иска следует, что фактически Общество рассчитало подлежащие взысканию с АО «Русавиаинтер» проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса РФ, в связи с чем ходатайство ответчика о снижении неустойки удовлетворению не подлежит, поскольку к данным правоотношениям не могут быть применены положения об уменьшении неустойки по статье 333 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса РФ).

С 01.08.2016 года вступили в действия изменения в статью 395 Гражданского кодекса РФ, согласно которым размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Применение мер гражданско-правовой ответственности является последствием ненадлежащего исполнения обязательств.

Поскольку ответчик без правовых оснований пользовался чужими денежными средствами, начисление на эти денежные средства процентов за пользование ими в порядке статьи 395 Гражданского кодекса РФ является правомерным.

Проверив произведенный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, суд находит его неверным по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 Постановления Правительства РФ от 28.03.2022 №497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей. Настоящее Постановление вступает в силу со дня его официального опубликования и действует в течение 6 месяцев.

С учетом положений, предусмотренных пунктом 9.1, абзаца 10 пункта 1 статьи 63 Федерального закона № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей. Соответственно, после окончания срока моратория и в случае непогашения задолженности по настоящему делу, истец вправе обратиться с иском о взыскании процентов на непогашенную задолженность.

С учетом приведенных обстоятельств, с 01.04.2022 до окончания срока моратория - 30.09.2022 начисление процентов на задолженность не производится.

Таким образом, с АО «Русавиаинтер» подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 21.10.2020 по 31.03.2022 в размере 467 465 руб. 81 коп. и за период с 01.10.2022 по 04.10.2022 в размере 3 951 руб. 35 коп.

Как уже указывалось ранее, ООО «Инжерион» просило начислять проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удерживания, уклонения от их возврата за период с даты вынесения решения суда по день фактического погашения суммы долга.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса РФ).

С учетом того, что на момент вынесения решения ответчик не представил доказательств оплаты задолженности, суд считает требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами с суммы долга, начиная с 05.10.2022 исходя из ключевой ставки Банка России по день фактического погашения суммы долга обоснованным и подлежащим удовлетворению.

При таких обстоятельствах требования ООО «Инжерион» подлежат удовлетворению в части взыскания 4 807 470 руб. 82 коп. задолженности по договору аренды оборудования №103D/2018P-IV от 25.12.2018, 467 465 руб. 81 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.10.2020 по 31.03.2022, 3 951 руб. 35 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.10.2022 по 04.10.2022, продолжив начисление процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности с 05.10.2022 по день фактической уплаты суммы долга, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

В остальной части требований следует отказать.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Учитывая результат рассмотрения дела, а также полное признание иска ответчиком, на основании статьи 110 АПК РФ, подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, 15 105 руб. подлежит взысканию государственная пошлина с ответчика в пользу истца, 35 245 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

На основании материалов дела, руководствуясь статьями 8,309,310 Гражданского кодекса РФ, статьями 4,7-11,13,16,65,110,156,167-170 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с акционерного общества «Русавиаинтер» (г.Воронеж, запись в ЕГРЮЛ внесена МИМНС России по крупнейшим налогоплательщикам по Воронежской области 11.12.2003 за ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу обществу с ограниченной ответственностью «Инжерион» (г.Дубна Московская область, запись в ЕГРЮЛ внесена МИФНС России №12 по Московской области 22.11.2006 за ОГРН <***>, ИНН <***>):

- 5 278 887 руб. 98 коп., в том числе 4 807 470 руб. 82 коп. задолженности по договору аренды оборудования №103D/2018P-IV от 25.12.2018, 467 465 руб. 81 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.10.2020 по 31.03.2022, 3 951 руб. 35 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.10.2022 по 04.10.2022, продолжив начисление процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности с 05.10.2022 по день фактической уплаты суммы долга, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

- 15 105 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

В остальной части иска отказать.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Инжерион» (г.Дубна, Московская область, запись в ЕГРЮЛ внесена МИФНС России №12 по Московской области 22.11.2006 за ОГРН <***>, ИНН <***>) из доходов федерального бюджета госпошлину в сумме 35 245 руб., уплаченную по платежному поручению №142 от 21.07.2022.

Справку на возврат государственной пошлины выдать после вступления определения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия и Арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу через Арбитражный суд Воронежской области.



Судья М.С.Есакова