Постановление от 6 февраля 2020 г. по делу № А56-119397/2018

1247/2020-14947(1)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65 http://13aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А56-119397/2018
06 февраля 2020 года
г. Санкт-Петербург
Резолютивная часть постановления объявлена 05 февраля 2020 года

Постановление изготовлено в полном объеме 06 февраля 2020 года Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Попова Н.М.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания Шалагиновой Д.С.

при участии: от истца: не явился, извещен; от ответчика: не явился, извещен;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-35472/2019) акционерного общества "Ленинградская областная электросетевая компания" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.09.2019 по делу № А56-119397/2018, принятое

по иску открытого акционерного общества "Объединенная энергетическая компания"

к акционерному обществу "Ленинградская областная электросетевая компания" о взыскании

установил:

Открытое акционерное общество "Объединенная энергетическая компания" (далее - истец, ОАО "ОЭК") обратилось в Арбитражный суд города Санкт- Петербурга и Ленинградской области с иском к акционерному обществу "Ленинградская областная электросетевая компания" (далее - ответчик, АО "ЛОЭСК") об обязании ответчика выдать истцу документы о технологическом присоединении, а именно акт об осуществлении технологического присоединения объектов электросетевого хозяйства, расположенных по адресу: Ленинградская область, г. Выборг, п. Таммисуо, СНТ "Березовая аллея" в течение 7 дней с момента вступления решения в законную силу, о взыскании денежных средств в размере 50 000 руб. (на случай неисполнения судебного акта) за каждую неделю неисполнения решения суда, начисляемых с момента истечения сети дней с даты вступления решения суда в законную силу и до момента его фактического исполнения.

Решением от 09.03.2019 исковые требования удовлетворены.

Ответчик обратился в арбитражный суд с заявлением, в котором просит разъяснить решение от 09.03.2019 по делу N А56-119397/2018 (без изменения его содержания), в части указания в акте технологического присоединения условий, предусмотренных Приложением N 1 к Правилам технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по


производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных постановлением Правительства РФ от 24.12.2004 N 861.

Определением суда первой инстанции от 20.09.2019 в удовлетворении заявления о разъяснении решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.03.2019 по делу N А56-119397/2018 отказано.

Не согласившись с определением суда АО "ЛОЭСК" обратилось с апелляционной жалобой, просит определение отменить, ссылаясь на отсутствие в решении суда параметров, являющихся обязательными для составления АТП. АО "ЛОЭСК" не требовало изменить содержание мотивировочной или резолютивной частей, а обратилось с заявлением для получения более полного и ясного изложения судебного акта в целях его надлежащего исполнения.

Представители сторон, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в суд апелляционной инстанции не явились, апелляционная жалоба рассмотрена в их отсутствие, поскольку они извещены надлежащим образом в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Законность и обоснованность судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, СНТ "Березовая аллея" (некоммерческой организацией) и ОАО "ОЭК" (сетевой организацией) заключен Договор, по условиям которого некоммерческая организация безвозмездно передает сетевой организации объекты электросетевого хозяйства в соответствии с перечнем (приложение N 1) на условиях, предусмотренных Договором. Электросети расположены по адресу: Ленинградская область, г. Выборг, п. Таммисуо, СНТ "Березовая аллея".

Договор заключен в рамках реализации Общероссийской программы "Энергия - людям", в целях развития и модернизации энергетической инфраструктуры садоводческих некоммерческих объединений граждан (пункт 1.1 Договора). В соответствии с пунктом 2.2.2 Договора ОАО "ОЭК" обязано учитывать электросети на балансе, обеспечить содержание и эксплуатацию, ремонт, модернизацию и реконструкцию сетей.

Согласно приложению N 1 СНТ "Березовая аллея" передало ОАО "ОЭК": 1. ВЛ-10 кВ от ВП-10 кВ к ТП-260 ф.11 ПС-26;

2. 2. ТП-262 (КТПН шкафного типа) с оборудованием.

Поскольку переданные ОАО "ОЭК" электросети технологически присоединены к сетям, находящимся в зоне эксплуатационной ответственности АО "ЛОЭСК", ОАО "ОЭК" обратилось к АО "ЛОЭСК" с заявлением от 24.03.2016 N 50-2-03/536, а в дальнейшем - с претензией от 25.10.2016, в которых просило переоформить и выдать документ о технологическом присоединении к сетям АО "ЛОЭСК" объектов электрохозяйства, расположенных по адресу: Ленинградская область, г. Выборг, п. Таммисуо, СНТ "Березовая аллея".

Оставление заявления и претензии без ответа и без удовлетворения послужило основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Решением от 09.03.2019.04.2019, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 07.06.2019, иск удовлетворен.

Ответчик обратился с заявлением о разъяснении решения суда первой инстанции, указав, что решение не содержит "параметров", являющихся обязательными для составления акта об осуществлении технологического присоединения.

Определением суда первой инстанции от 20.09.2019 суд отказал в разъяснении решения, сославшись на отсутствие в нем неясности.


Апелляционный суд не находит оснований для отмены определения.

Согласно части 1 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае неясности решения арбитражный суд, принявший это решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава - исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации вправе разъяснить решение без изменения его содержания.

Разъяснение заключается в более полном и четком изложении тех частей судебного акта, уяснение которых вызывает трудности при его исполнении. При этом суд не вправе изменить его содержание и не может касаться тех вопросов, которые не отражены в судебном акте.

Изложение решения в более ясной форме производится в случае, если в судебном акте содержатся неясные по толкованию выводы, в связи с чем текст судебного акта нуждается в уточнении.

Основным требованием к разъяснению судебного акта является сохранение без изменения его содержания. Не могут быть внесены дополнения, изменения в указания о применении или неприменении законов и иных нормативных правовых актов, в описание установленных судами фактических обстоятельств, в оценку доказательств.

Согласно пункту 69 Правил N 861 при получении заявления о переоформлении документов в связи со сменой собственника или иного законного владельца ранее присоединенных энергопринимающих устройств или с наступлением иных обстоятельств, вследствие которых возникает необходимость внесения иных изменений, а также в связи с необходимостью указания в них информации о максимальной мощности, если заявителем представлены в сетевую организацию документы, указанные в подпунктах "в" и "г" или "е" пункта 62 Правил N 861, или такие документы имеются в наличии у сетевой организации (с учетом пункта 66 Правил N 861), сетевая организация не позднее 7 дней со дня получения заявления о переоформлении документов выдает лицу, обратившемуся с заявлением о переоформлении документов, переоформленные документы о технологическом присоединении, указанные в заявлении о переоформлении документов, с учетом особенностей, установленных пунктом 61 Правил N 861.

Таким образом, требования истца требования истца основаны на действующем законодательстве в сфере электроэнергетики.

Отказывая ответчику в удовлетворении заявления о разъяснении решения от 20.09.2019 по делу N А56-119397/2018, суд правомерно исходил из того, что решение изложено ясно и не требует дополнительных разъяснений и уточнений, а заявление ответчика направлено на дополнение мотивировочной и резолютивной частей решения.

Суд не вправе изменить содержание решения и не может касаться тех вопросов, которые не отражены в судебном акте.

При таких обстоятельствах, у суда первой инстанции отсутствовали предусмотренные статьей 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правовые основания для разъяснения принятого им судебного акта.

Доводы АО "ЛОЭСК", изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые бы влияли на обоснованность и законность обжалуемого определения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

Учитывая изложенное, оснований для отмены определения суда и удовлетворения апелляционной жалобы у суда апелляционной инстанции не имеется.


Руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.09.2019 по делу № А56-119397/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо- Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Судья Н.М. Попова