Решение от 14 ноября 2019 г. по делу № А35-8564/2019

Арбитражный суд Курской области

Карла Маркса ул., дом 25, Курск, 305004, http://kursk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А35-8564/2019
14 ноября 2019 года
г. Курск


Резолютивная часть решения объявлена 11.11.2019.

Полный текст решения изготовлен 14.11.2019.

Арбитражный суд Курской области в составе судьи Белых Н.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «АГРО КОЛОС»

к обществу с ограниченной ответственностью «Кромской комбикормовый завод»

о взыскании задолженности по договору поставки от 21.12.2018 №21\12.

В судебном заседании приняли участие представители:

от истца – ФИО2 по доверенности от 08.11.2019;

от ответчика – не явился, уведомлен.

Общество с ограниченной ответственностью «АГРО КОЛОС» (далее – ООО «АГРО КОЛОС», истец) обратилось в Арбитражный суд Курской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Кромской комбикормовый завод» (далее – ООО «Кромской комбикормовый завод», ответчик) о взыскании задолженности по договору поставки №21/12 от 21.12.2018 в размере 2 316 857 руб. 00 коп.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал, представил дополнительные документы, которые были приобщены к материалам дела.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, ходатайств и заявлений не направил, письменный отзыв не представил.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания, по имеющимся в деле доказательствам.

Изучив материалы дела, заслушав представителя истца, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

ООО «АГРО КОЛОС» зарегистрировано в качестве юридического лица 17.04.2017, ОГРН <***>, место нахождения: 306800, Курская область, г. Курск, <...>.

ООО «Кромской комбикормовый завод» зарегистрировано в качестве юридического лица 03.05.2006, ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 303211, Орловская область, Кромский район, с. Вожово.

21.12.2018 между ООО «АГРО КОЛОС» (поставщик) и ООО «Кромской комбикормовый завод» (покупатель) был заключен договор поставки №21\12.

В соответствии с пунктом 1.1 договора Поставщик обязуется поставлять Покупателю товар в соответствии со Спецификациями, являющимися неотъемлемой частью Договора, в обусловленные Договором сроки, а Покупатель обязуется принимать и оплачивать этот Товар в порядке и сроки, установленные Договором. Поставка Товара осуществляется партиями. Наименование Товара, количество и цена поставки каждой партии Товара, устанавливаются Сторонами в Спецификациях к Договору, являющихся его неотъемлемой частью (пункт 1.2 договора).

Согласно пункту 2.1 договора цена Товара и сроки оплаты согласовываются Сторонами в Спецификациях на каждую конкретную поставку. Форма оплаты - безналичная. Порядок оплаты - путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика, по указанным в Договоре (Спецификации) реквизитам (пункт 2.2 договора).

При этом в пункте 2.3 договора стороны согласовали, что не позднее пяти календарных дней с даты отгрузки Товара, Поставщик обязан направить Покупателю посредством почты России заказной корреспонденцией счета-фактуры, оформленные в соответствии со ст. 169 Налогового кодекса РФ, товарные накладные ТОРГ 12, либо универсальные передаточные документы. Не позднее 20 (двадцати) календарных дней с даты подписания договоров (спецификаций, приложений, дополнительных соглашений) Стороны обязуются обменяться их подлинниками.

Датой выполнения Покупателем обязательств по оплате Товара считается дата зачисления денежных средств на расчетный счет Поставщика (пункт 2.5 договора). При этом в силу пункта 2.6 договора Поставщик и Покупатель ежемесячно по состоянию на первое число проводят сверку расчетов по отгруженному Товару с составлением Акта сверки взаимных расчётов.

В соответствии с пунктом 3.1 договора сроки и базис поставки Товара согласовываются Сторонами в Спецификациях к Договору. Поставщик считается исполнившим свои обязательства по передаче товара в момент перехода права собственности на него к Покупателю. Датой поставки и датой перехода права собственности на Товар, а также рисков повреждения либо утраты Товара, считается дата передачи Продавцом Товара Покупателю (пункт 3.4 договора).

При этом в пункте 7.3 договора стороны предусмотрели, что в случае невозможности достижения согласия путем переговоров, все споры, возникающие по Договору, подлежат рассмотрению в Арбитражном суде Курской области в порядке, установленном законодательством Российской Федерации с обязательным соблюдением претензионного порядка в соответствии с законодательством РФ. Претензия направляется заказным письмом с уведомлением о вручении. Срок ответа на претензию 30 дней с момента получения.

В силу пункта 10.1 договор вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует до 21.12.2019.

В Приложениях от 21.12.2018 №1, от 17.01.2019 №2, от 28.01.2019 №3, от 04.03.2019 №4, от 03.04.2019 №5, от 06.05.2019 №6, от 05.06.2019 №7 стороны согласовали наименование и количество товара, цену за единицу измерения и общую стоимость товара. При этом сторонами был согласован срок оплаты товара в течение 15 календарных дней после поставки каждой партии товара.

Во исполнение условий заключенного договора поставки ООО «АГРО КОЛОС» поставило ООО «Кромской комбикормовый завод» товар по следующим универсальным передаточным документам с приложенными к ним транспортными накладными: № 45 от 27.12.2018, № 46 от 28.12.2018, № 1 от 25.01.2019, № 2 от 26.01.2019, № 3 от 31.01.2019, № 4 от 06.02.2019, № 5 от 08.02.2019, № 7 от 09.02.2019, № 8 от 12.02.2019, № 9 от 13.02.2019, № 10 от 16.02.2019, № 12 от 21.02.2019, № 13 от 26.02.2019, № 15 от 07.03.2019, № 16 от 15.03.2019, № 17 от 19.03.2019, № 19 от 21.03.2019, № 20 от 26.03.2019, № 22 от 02.04.2019, № 24 от 10.04.2019, № 25 от 12.04.2019, № 26 от 18.04.2019, № 30 от 25.04.2019, № 31 от 27.04.2019, № 32 от 30.04.2019 № 33 от 07.05.2019, № 34 от 08.05.2019, № 36 от 16.05.2019, № 38 от 22.05.2019, № 40 от 30.05.2019, № 41 от 03.06.2019, № 44 от 07.06.2019, № 48 от 24.06.2019, всего на сумму 12 320 457 руб. 00 коп. Поставленный товар был получен начальником производства ООО «Кромской комбикормовый завод», о чем имеется соответствующая отметка в передаточных документах.

Вместе с тем, как следует из искового заявления, покупатель оплату принятого товара произвел на сумму 10 002 600 руб. (платежные поручения приобщены к материалам дела), в связи с чем у ООО «Кромской комбикормовый завод» образовалась задолженность перед ООО «АГРО КОЛОС» в размере 2 317 857 руб. 00 коп.

Между ООО «Кромской комбикормовый завод» и ООО «АГРО КОЛОС» был подписан акт сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2018 по 25.08.2019 по договору поставки 321/12 от 21.12.2018, в соответствии с которым по состоянию на 25.08.2019 задолженность ООО «Кромской комбикормовый завод» перед ООО «АГРО КОЛОС» составила 2 317 857 руб. 00 коп.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, ООО «АГРО КОЛОС» направило в адрес ООО «Кромской комбикормовый завод» претензию от 21.06.2019 №74, в которой предлагало добровольно в срок до 18.07.2019 погасить задолженность.

Поскольку указанная претензия была оставлена без исполнения, ООО «АГРО КОЛОС» обратилось в Арбитражный суд Курской области с исковым заявлением к ООО «Кромской комбикормовый завод» о взыскании задолженности по договору поставки №21\12 от 21.12.2018 в размере 2 316 857 руб. 00 коп.

Оценив представленные документы в их совокупности по правилам статьи 71 АПК РФ, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Часть 1 статьи 4 АПК РФ предоставляет заинтересованному лицу право обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) предусмотрено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно статье 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают, в том числе из договора (часть 2 статьи 307 ГК РФ)

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Материалами дела подтверждается, что между ООО «АГРО КОЛОС» (поставщик) и ООО «Кромской комбикормовый завод» (покупатель) был заключен договор поставки №21\12 от 21.12.2018, в соответствии с условиями которого Поставщик обязуется поставлять Покупателю товар в соответствии со Спецификациями, являющимися неотъемлемой частью Договора, в обусловленные Договором сроки, а Покупатель обязуется принимать и оплачивать этот Товар в порядке и сроки, установленные Договором.

В Приложениях от 21.12.2018 №1, от 17.01.2019 №2, от 28.01.2019 №3, от 04.03.2019 №4, от 03.04.2019 №5, от 06.05.2019 №6, от 05.06.2019 №7 стороны согласовали наименование и количество товара, цену за единицу измерения и общую стоимость товара. При этом сторонами был согласован срок оплаты товара в течение 15 календарных дней после поставки каждой партии товара.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно части 2 статьи 516 ГК РФ, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Факт поставки истцом товара ответчику подтверждается транспортными накладными, имеющими отметку о сдаче груза ответчику, а также универсальными передаточными документами, содержащими указание на наименование, количество и цену товара, подписанными обеими сторонами и скрепленными печатями сторон (приобщены к материалам дела).

Следовательно, поскольку поставщик свои обязательства по поставке товара, предусмотренные договором, исполнил, у покупателя возникла обязанность по их оплате.

Между тем, покупатель оплату принятого товара произвел на сумму 10 002 600 руб. (платежные поручения приобщены к материалам дела), в связи с чем у ООО «Кромской комбикормовый завод» образовалась задолженность перед ООО «АГРО КОЛОС» в размере 2 317 857 руб. 00 коп. Доказательств обратного в материалы дела не представлено.

Статьей 65 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

В силу статьи 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

В пункте 2.6 договора стороны согласовали, что Поставщик и Покупатель ежемесячно по состоянию на первое число проводят сверку расчетов по отгруженному Товару с составлением Акта сверки взаимных расчётов.

В подтверждение наличия у ответчика задолженности во взыскиваемом размере истцом представлен акт сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2018 по 25.08.2019 по договору поставки №21/12 от 21.12.2018, в соответствии с которым по состоянию на 25.08.2019 задолженность ООО «Кромской комбикормовый завод» перед ООО «АГРО КОЛОС» составила 2 317 857 руб. 00 коп.

Тогда как ответчиком в нарушение требований статьи 65 АПК РФ, доказательств оплаты поставленного товара в заявленном истцом размере в материалы дела представлено не было.

В ходе рассмотрения дела ответчик возражений по заявленным исковым требованиям не заявил, факты, изложенные истцом, не оспорил, письменный отзыв не представил. О начавшемся процессе ответчик был уведомлен надлежащим образом.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Частью 3 статьи 70 АПК РФ установлено, что признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

Поскольку ответчик не оспорил заявленное требование, суд пришел к выводу о том, что ответчик признал обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование иска.

Согласно статье 71 АПК РФ, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами. Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

Оценив представленные в материалы дела доказательства с позиций их относимости, допустимости и достоверности, а также их достаточность и взаимную связь в совокупности в соответствии с положениями статей 67, 68, 71 АПК РФ, суд полагает требования истца законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В силу статьи 110 АПК РФ, с учетом результатов рассмотрения дела, расходы по оплате государственной пошлины, оплаченной истцом при подаче иска по платежному поручению от 28.08.2019 №302 в размере 34 589 руб. 00 коп., относятся судом на ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 17, 27, 28, 65, 70, 102, 110, 167-171, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «АГРО КОЛОС» удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Кромской комбикормовый завод» в пользу общества с ограниченной ответственностью «АГРО КОЛОС» задолженность в размере 2 317 857 руб. 00 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 34589 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Курской области в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу – в кассационную инстанцию в Арбитражный суд Центрального округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

СудьяН.Н. Белых