Решение от 12 марта 2019 г. по делу № А57-1280/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru;

Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А57-1280/2019
12 марта 2019 года
город Саратов


Резолютивная часть решения оглашена 05 марта 2019 года

Полный текст решения изготовлен 12 марта 2019 года


Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Братченко В.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ЗТК» (ИНН <***>; ОГРН <***>), г.Саратов,


к обществу с ограниченной ответственностью «Янтарное» (ИНН <***>; ОГРН <***>), г.Саратов,


о взыскании задолженности по договору от 20.12.2016 года №Д-110331/12-2016/44 в размере 5484901 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 23.01.2018 года по 23.01.2019 года в размере 408099,19 руб., процентов до фактического погашения суммы основного долга в размере 5484901 руб., начиная с 24.01.2019 года из расчета ключевой ставки Банка России действующей в соответствующей период,


при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2 - представитель по доверенности от 25.07.2018 года;

от ответчика: - представитель в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом,



установил:

общество с ограниченной ответственностью «ЗТК» обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Янтарное» о взыскании задолженности по договору от 20.12.2016 года №Д-110331/12-2016/44 в размере 5484901 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 23.01.2018 года по 23.01.2019 года в размере 408099,19 руб., процентов до фактического погашения суммы основного долга в размере 5484901 руб., начиная с 24.01.2019 года из расчета ключевой ставки Банка России действующей в соответствующей период.

Стороны извещены надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Информация о месте и времени судебного заседания размещена на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, что подтверждено отчётом о публикации судебных актов на сайте.

Согласно статье 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта в порядке, установленном настоящим Кодексом, не позднее, чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если: несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

В соответствии со статьей 124 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны сообщить арбитражному суду об изменении своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения копии судебных актов направляются по последнему известному арбитражному суду адресу и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не находится или не проживает.

Неявка в судебное заседание заинтересованного лица, надлежащим образом извещенного о месте и времени слушания дела, не препятствует разрешению спора в его отсутствие.

Суд считает возможным рассмотреть дело при отсутствии представителя ответчика.

Представитель истца в судебном заседании представил в материалы дела письменное ходатайство об уточнении исковых требований, просил суд уменьшить сумму взыскания процентов с 408099,19 руб. на сумму 383680,10 руб., в остальной части исковые требования оставить без изменения, поддержал заявленные требования в полном объеме.

Согласно статье 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Данные уточнения приняты арбитражным судом первой инстанции.

Ответчик в материалы дела представил письменный отзыв на исковое заявление, согласно которому, полагает, что размер процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 383680,10 руб., а не 408099,19 руб.

Доказательства погашения задолженности в полном объеме ответчиком в материалы дела не представлено.

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Суду представляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, выслушав позицию, проверив доводы, изложенные в исковом заявлении и в отзыве ответчика, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 20 декабря 2016 года между обществом с ограниченной ответственностью «ЗТК» (поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью «Янтарное» (покупатель) был заключен договор №Д-110331/12-2016/44 на поставку масличных культур.

Пунктом 1.1 договора от 20.12.2016 года №Д-110331/12-2016/44, предусмотрена обязанность «поставщика» по передаче в собственность «покупателя» семян подсолнечника (товар) и обязанность «покупателя» по приемке и оплате поставленного товара.

Качество, количество и сроки поставки товара указаны в дополнительных соглашениях к договору (приложение №1 от 20.12.2016г., дополнительные соглашения: №1 от 20.12.2016г., №2 от 14.01.2017г., №3 от 09.03.2017г., №4 от 18.03.2017г., №5 от 22.03.2017г., №6 от 29.03.2017г., №7 от 05.04.2017г., №8 от 11.04.2017г., №9 от 13.04.2017г., №10 от 15.04.2017г., №11 от 17.04.2017г., №12 от 19.04.2017г., №13 от 21.04.2017г., №14 от 27.04.2017г., №15 от 03.05.2017г., №16 от 16.05.2017г.).

Общий срок поставки товара указан в пункте 1.6 договора от 20.12.2016 года №Д-110331/12-2016/44 - до 01 августа 2017 года.

Вышеуказанный товар был поставлен поставщиком в установленный договором и дополнительными соглашениями сроки и принят покупателем, что подтверждается универсальными передаточными документами (УПД): №156 от 22.12.2016г., в количестве 36,425т., на сумму 764925 руб.; №160 от 23.12.2016г., в количестве 38,625т., на сумму 811125,00 руб.; №161 от 24.12.2016г., в количестве 67,350т., па сумму 1414350 руб.; №171 от 28.12.2016г., в количестве 14,138т., на сумму 296898 руб.; №176 от 29.12.2016г., в количестве 13,901т., на сумму 291921 руб.; №177 от 30.12.2016г., в количестве 13,191т., на сумму 277011 руб.; №1 от 14.01.2017г., в количестве 5,411 т., на сумму 105514,50 руб.; №29 от 12.03.2017г., в количестве 49,097 т., на сумму 932843 руб.; №33 от 14.03.2017г., в количестве 94,929 т., на сумму 1803651 руб.; №34 от 14.03.2017г., в количестве 20,088 т., на сумму 3816720 руб.; №35 от 15.03.2017г., в количестве 48,273 т., на сумму 917187 руб.; №38 от 17.03.2017г., в количестве 194,327 т., на сумму 3692213 руб.; №39 от 17.03.2017г., в количестве 43,450 т., на сумму 825550 руб.; №36 от 18.03.2017г., в количестве 20,288 т., на сумму 371270,40 руб.; №37 от 19.03.2017г., в количестве 61,036 т., на сумму 1116958,80 руб.; №40 от 22.03.2017г., в количестве 50,059 т., на сумму 901062 руб.; №41 от 22.03.2017г., в количестве 45,886 т., на сумму 825948 руб.; №43 от 23.03.2017г., в количестве 50,112 т., на сумму 902016 руб.; №46 от 26.03.2017г., в количестве 42,885т., на сумму 771930 руб.; №47 от 26.03.2017г., в количестве 282,620 т., на сумму 5087160 руб.; №49 от 29.03.2017г., в количестве 17,553 т., на сумму 307177,50 руб.; №56 от 30.03.2017г., в количестве 46,453 т., на сумму 812927,50 руб.; №67 от 02.04.2017г., в количестве 36,352 т., на сумму 636160 руб.; №69 от 03.04.2017г., в количестве 32,801т., на сумму 574017,50 руб.; №77 от 05.04.2017г., в количестве 45,973 т., на сумму 804527,50 руб.; №79 от 06.04.2017г., в количестве 42,678 т., на сумму 746865 руб.; №82 от 09.04.2017г., в количестве 115,933 т., на сумму 2028827,50 руб.; №83 от 09.04.2017г., в количестве 194,483 т., на сумму 3403452,50 руб.; №85 от 11.04.2017г., в количестве 49,447 т., на сумму 865322,50 руб.; №87 от 13.04.2017г., в количестве 43,457 т., на сумму 738769 руб.; №88 от 15.04.2017г., в количестве 42,715 т., на сумму 726155 руб.; №90 от 17.04.2017г., в количестве 45,231 т., на сумму 768927 руб.; №91 от 19.04.2017г., в количестве 41,109 т., на сумму 698853 руб.; №92 от 19.04.2017г., в количестве 26,463 т., на сумму 449871 руб.; №94 от 21.04.2017г., в количестве 41,354т., на сумму 703018 руб.; №95 от 22.04.2017г., в количестве 71,547т., на сумму 1216299 руб.; №97 от 27.04.2017г., в количестве 20,654т., на сумму 357314,20 руб.; №99 от 29.04.2017г., в количестве 34,376т., на сумму 594704,80 руб.; №100 от 03.05.2017г., в количестве 11,223т., на сумму 196402,50 руб.; №101 от 04.05.2017г., в количестве 23,483т, на сумму 410952,50 руб.; №111 от 13.05.2017г., в количестве 36,275т, на сумму 634812,50 руб.; №112 от 15.05.2017г., в количестве 40,361т, на сумму 706317,50 руб.; №115 от 17.05.2017г., в количестве 40,220т, на сумму 703850 руб.; №117 от 18.05.2017г., в количестве 107,707т, на сумму 1884872,50 руб.; №121 от 20.05.2017г., в количестве 66,957т, на сумму 1171747,50 руб.; №122 от 24.05.2017г, в количестве 66,707т, на сумму 1167372,50 руб.; №126 от 25.05.2017г., в количестве 45,737т, на сумму 869003 руб.; №127 от 26.05.2017г., в количестве 47,223т, на сумму 897237 руб.; №128 от 27.05.2017г., в количестве 115,225т, на сумму 2189275 руб.; №129 от 28.05.2017г., в количестве 162,851т, на сумму 3094169 руб.; №130 от 29.05.2017г„ в количестве 30,174т, на сумму 573306 руб.; №131 от 30.05.2017г, в количестве 29,364т, на сумму 557916 руб.; №132 от 01.06.2017г., в количестве 44,398т, на сумму 843562 руб.; №133 от 01.06.2017г., в количестве 81,121т, на сумму 1541299 руб.; №134 от 03.06.2017г., в количестве 22,786т, на сумму 432934 руб.; №135 от 03.06.2017г., в количестве 113,183т, на сумму 1150477 руб.; №136 от 04.06.2017г., в количестве 154,127т, на сумму 2928413 руб.; №138 от 05.06.2017г, в количестве 21,596т, на сумму 410324 руб.; №139 от 05.06.2017г, в количестве 94,345т, на сумму 1792555 руб.; №140 от 06.06.2017г., в количестве 42,365т, на сумму 804935 руб.; №141 от 07.06.2017г., в количестве 127,961т, на сумму 2431259 руб.; №142 от 08.06.2017г., в количестве 20,957т, на сумму 398183 руб.; №144 от 09.06.2017г., в количестве 9,224т, на сумму 175256 руб.; №145 от 10.06.2017г., в количестве 117,499т, на сумму 2232481 руб.; №146 от 10.06.2017г, в количестве 75,512т, на сумму 1434728 руб.; №147 от 13.06.2017г., в количестве 16,177т, на сумму 307363 руб.; №149 от 14.06.2017г., в количестве 21,534т, на сумму 409146 руб.; № 150 от 18.06.2017г., в количестве 20,136т, на сумму 382584 руб.; № 151 от 19.06.2017г., в количестве 18,977т, на сумму 360563 руб.; № 152 от 19.06.2017г, в количестве 80,233т, на сумму 1524427 руб.; № 156 от 20.06.2017г, в количестве 19,374т, на сумму 368106 руб.; № 157 от 20.06.2017г., в количестве 69,222т, на сумму 1315218 руб.; № 160 от 21.06.2017г., в количестве 21,447т, на сумму 407493 руб.; № 161 от 21.06.2017г., в количестве 81,891т, на сумму 1555929 руб.; № 162 от 21.06.2017г., в количестве 17,985т, на сумму 341715 руб.; №163 от 22.06.2017г, в количестве 47,726т, на сумму 906794 руб.; № 164 от 22.06.2017г, в количестве 83,434т, на сумму 1585246 руб.; № 170 от 23.06.2017г., в количестве 6,406т, на сумму 121714 руб.; № 171 от 25.06.2017г. в количестве 121,117т, на сумму 2301223 руб.; на общую сумму 83445554,70 руб.

Согласно пункту 5.1 дополнительных соглашений к договору, предусмотрена оплата за поставленный товар с отсрочкой платежа.

25 июня 2017 года была произведена последняя поставка товара в адрес ответчика.

Истцом все условия договора были выполнены качественно и в срок, оплата за поставленный товар поступила частично в размере 77960653,70 руб., задолженность ответчика составила 5484901 руб.

Размер задолженности подтвержден актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.12.2017 года, подписанным обеими сторонами.

20.12.2017 года, в адрес ответчика была направлена претензия, с требованием о погашении сложившейся задолженности.

Ответ на претензию истцом не был получен.

13.12.2018 года была направлена повторная претензия, которая была получена адресатом 17.12.2018 года.

Ответчик задолженность перед истцом не погасил, в связи с чем, истец обратился в суд с исковым заявлением.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом.

Статьей 11 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплена судебная защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов. Защита гражданских прав осуществляется перечисленными в статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации способами.

В соответствии со статьей 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

Суд считает, что между обществом с ограниченной ответственностью «ЗТК» и обществом с ограниченной ответственностью «Янтарное» фактически заключен договор купли-продажи товара, отношения по которому регулируются нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Пунктом 3 статьи 455 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

Согласно пункту 1 статьи 458 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю или указанному им лицу.

В соответствии с частью 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно положениям статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара.

Согласно положениям статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Судом установлено и сторонами не оспаривается, что оплата поставленной продукции ответчиком в полном объеме произведена не была, с нарушением установленного договором срока.

Факт поставки товара согласно договору от 20.12.2016 года №Д-110331/12-2016/44 подтверждается представленными в материалы дела: счетами-фактурами и актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.12.2017 года, приобщенными к материалам дела.

В силу статьи 9 Федерального закона «О бухгалтерском учете» все хозяйственные операции, проводимые организацией, должны оформляться оправдательными документами. Эти документы служат первичными учетными документами, на основании которых ведется бухгалтерский учет.

Первичные учетные документы принимаются к учету, если они составлены по форме, содержащейся в альбомах унифицированных форм первичной учетной документации, а документы, форма которых не предусмотрена в этих альбомах, должны содержать реквизиты, установленные в пункте 2 указанной статьи.

Суд считает, что представленные счета-фактуры и акт сверки полностью соответствуют требованиям, предъявляемым к первичным документам, принимаемым к учету, первичные документы и акт сверки подписаны обеими сторонами без замечаний, в них содержатся реквизиты сторон, имеется печать организации истца и ответчика, следовательно, являются надлежащими доказательствами по делу.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Статья 307 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом и в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Ответчик опровергающих факт наличия задолженности перед истцом в размере 5484901 руб. не представил, претензий истцу не заявил.

В соответствии с положениями пункта 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В связи с тем, что на момент вынесения решения ответчик доказательств оплаты за поставленный товар не представил, факт наличия обязанности оплаты поставленного товара не оспорил, арбитражный суд первой инстанции считает, что исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ЗТК» о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Янтарное» задолженности по договору от 20.12.2016 года № Д-110331/12-2016/44 в размере 5484901 руб., подлежат удовлетворению, так как они подтверждены документами и соответствуют требованиям действующего законодательства.

Истцом в связи с неисполнением ответчиком обязательств, начислены проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 13.02.2018 года по 23.01.2019 года в размере 383680,10 руб., а также проценты до фактического погашения суммы основного долга в размере 5484901 руб., начиная с 24.01.2019 года из расчета ключевой ставки Банка России действующей в соответствующей период.

Статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с пунктом 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Ответчиком в отзыве на исковое заявление представлен контррасчет.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами судом проверен, является правомерным и обоснованным.

Таким образом, арбитражный суд первой инстанции считает требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 13.02.2018 года по 23.01.2019 года в размере 383680,10 руб., а также процентов до фактического погашения суммы основного долга в размере 5484901 руб., начиная с 24.01.2019 года из расчета ключевой ставки Банка России действующей в соответствующей период, подлежат удовлетворению.

Согласно статье 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражным судом суд решает вопросы о распределении судебных расходов.

В силу части 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд решает вопрос о распределении судебных расходов.

В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

При распределении расходов по уплате государственной пошлины суд руководствуется правилами, установленными статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и исходит из того, что расходы по оплате государственной пошлины следует возложить на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176, 177, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации



Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Янтарное» (ИНН <***>; ОГРН <***>), г. Саратов в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЗТК» (ИНН <***>; ОГРН <***>), г. Саратов задолженность по договору от 20.12.2016 года № Д-110331/12-2016/44 в размере 5484901 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 13.02.2018 года по 23.01.2019 года в размере 383680,10 руб., а также проценты до фактического погашения суммы основного долга в размере 5484901 руб., начиная с 24.01.2019 года из расчета ключевой ставки Банка России действующей в соответствующей период.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Янтарное» (ИНН <***>; ОГРН <***>), г. Саратов в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 52343 руб.

Исполнительные листы выдать взыскателям после вступления судебного акта в законную силу.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение арбитражного суда может быть обжаловано в апелляционную или кассационную инстанции через арбитражный суд первой инстанции в порядке, предусмотренном статьями 257 - 271, 273 - 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Направить копию решения арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.



Судья В.В. Братченко