Постановление от 9 июня 2023 г. по делу № А57-15949/2020

117/2023-26376(1)



ДВЕНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410002, г. Саратов, ул. Лермонтова д. 30 корп. 2 тел: (8452) 74-90-90, 8-800-200-12-77; факс: (8452) 74-90-91,

http://12aas.arbitr.ru; e-mail: info@12aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ арбитражного суда апелляционной инстанции

Дело №А57-15949/2020
г. Саратов
09 июня 2023 года
Резолютивная часть постановления объявлена 08 июня 2023 года. Полный текст постановления изготовлен 09 июня 2023 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Грабко О.В., судей Романовой Е.В., Судаковой Н.В.

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной ИФНС России № 20 по Саратовской области

на определение Арбитражного суда Саратовской области от 19 апреля 2023 года по делу № А57-15949/2020 (судья Макарихина О.А.)

по заявлению Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной ИФНС России № 20 по Саратовской области о переходе к упрощенной процедуре конкурсного производства, применяемой к отсутствующему должнику

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Независимые строительные технологии» (410065, <...> Октября, б/н, корпус 33 Б, офис 408, ИНН <***>, ОГРН <***>),

при участии в судебном заседании: представителя УФНС России по Волгоградской области – ФИО2, действующего на основании доверенности от 03.02.2023 № 56, представителя конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Независимые строительные технологии» ФИО3 – ФИО4, действующей на основании доверенности от 13.02.2023,

иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о месте и времени судебного разбирательства,

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Саратовской области от 19.01.2021 в отношении общества с ограниченной ответственностью «Независимые строительные технологии»


(далее - ООО «НСТ», должник) введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО3

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 10.08.2021 ООО «НСТ» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО3

16.11.2022 в арбитражный суд поступило заявление Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной ИФНС России № 20 по Саратовской области о переходе к упрощенной процедуре банкротства ООО «НСТ».

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 19.04.2023 в удовлетворении заявления Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной ИФНС России № 20 по Саратовской области о переходе к процедуре конкурсного производства, применяемой к отсутствующему должнику, в деле № А57-15949/2020 о банкротстве ООО «НСТ» отказано.

Не согласившись с указанным судебным актом уполномоченный орган обратился в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда Саратовской области от 19.04.2023 отменить, принять новый судебный акт, которым заявленные требования удовлетворить.

Апелляционная жалоба мотивирована тем, что конкурсное производство в отношении должника идет уже более полутора лет, часть имущества должника уже реализована и денежные средства распределены, а стоимость иного обнаруженного конкурсным управляющим имущества невозможно сопоставить с размером расходов по делу о банкротстве, состав и размер предстоящих расходов в общей процедуре банкротства должника будет только увеличиваться, при таких обстоятельствах, уполномоченный орган полагает, что не имеется оснований для вывода о том, что обнаруженное имущество должника позволит рассчитаться с уполномоченным органом и покрыть расходы на проведение конкурсного производства.

Представитель УФНС России по Волгоградской области просил определение Арбитражного суда Саратовской области от 19.04.2023 по делу № А57-15949/2020 отменить, апелляционную жалобу – удовлетворить.

Представитель конкурсного управляющего ООО «НСТ» ФИО3 просил определение Арбитражного суда Саратовской области от 19.04.2023 по делу № А5715949/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Иные лица, участвующие в деле о банкротстве, в судебное заседание не явились. Информация о месте и времени судебного заседания размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (kad.arbitr.ru), что подтверждено отчётом о публикации судебных актов на сайте.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации (далее - АПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие извещенных лиц.

Исследовав материалы дела, заслушав доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд апелляционной инстанции находит, что апелляционная жалоба не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Особенности банкротства отсутствующего должника предусмотрены параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктом 2 статьи 227 Закона о банкротстве порядок и условия финансирования процедур, применяемых в деле о банкротстве к отсутствующему


должнику, в том числе размер вознаграждения конкурсного управляющего, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

В соответствии со статьей 230 Закона о банкротстве положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются также в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.

Как следует из пункта 16 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 № 91 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве», переход к упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника возможен в случае установления в ходе рассмотрения дела о банкротстве признаков отсутствующего должника (кроме предусмотренных статьей 230 Закона о банкротстве) по ходатайству или с согласия заявителя - конкурсного кредитора (иного, участвующего в деле лица, согласного финансировать расходы по делу о банкротстве, кроме уполномоченного органа).

Суд первой инстанции, отклоняя заявление уполномоченного органа исходил из того, что достаточных и объективных доказательств наличия у ООО «НСТ» признаков отсутствующего должника ФНС России в материалы дела не представлено.

Судом первой инстанции установлено, что согласно выписке Единого государственного реестра недвижимости в собственности должника имелись следующие объекты недвижимости:

- жилое помещение площадью 42,10 кв.м, расположенное по адресу: Саратовская область, г. Энгельс, ул. Студенческая, д. 184 а, кв. 109, право собственности на которое 12.10.2020 перешло к ООО «Приоритет-Техно»;

- жилое помещение, площадью 41,50 кв.м, расположенное по адресу: <...>.

Конкурсным управляющим 03.11.2021 в Арбитражный суд Саратовской области подано заявление о признании недействительной сделкой оставление за собой ООО «Приоритет-Техно» в рамках исполнительного производства № 8552/19/64046-ИП, возбужденного 09.01.2018 Межрайонным отделом судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Саратовской области в отношении ООО «НСТ» имущества должника: помещение жилое площадью 41,1 кв.м по адресу: Саратовская область, г. Энгельс, ул. Студенческая, д. 184а, кв. 10964:50:011020:1295, оформленное актом о передаче нереализованного имущества должника взыскателю от 13.08.2020, постановлением о передаче не реализованного в принудительном порядке имущества должника взыскателю от 13.08.2020, применении последствия недействительности сделки.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 25.11.2022 суд удовлетворил указанное заявление конкурсного управляющего, применил последствия недействительности сделки в виде взыскания с ООО «Приоритет-Техно» в конкурсную массу ООО «НСТ» денежных средств в размере 2 574 920 руб., судебных расходов за проведение экспертизы в размере 7 000 руб.

Исполнительный лист серии ФС № 038617542 о взыскании с ООО «Приоритет- Техно» в конкурсную массу ООО «НСТ» денежных средств направлен для в исполнения в ПАО Банк «ФК Открытие», 12.01.2023 на специальный счет должника № 40702810948000012776, открытый в ПАО «Сбербанк», с расчетного счета ООО «Приоритет-Техно» в ПАО Банк «ФК Открытие» поступили взысканные денежные средства в размере 2 344 400,74 руб.

Судом установлено, что денежные средства в размере 1 800 000 руб. направлены на погашение реестровой задолженности второй очереди перед уполномоченным органом,


оставшаяся часть направлена на погашение расходов по делу о банкротстве должника, а также зарезервирована на предстоящие расходы.

В настоящий момент конкурсным управляющим проводятся необходимые действия по взысканию оставшейся части задолженности по указанному исполнительному листу с ООО «Приоритет-Техно».

Судом также установлено, что конкурсным управляющим организовано проведение торгов по продаже имущества ООО «НСТ»: жилого помещения, расположенного по адресу: <...>.

По результатам торгов посредством публичного предложения победителем признан ФИО5, цена предложения составила 1 728 387 руб., с которым заключен договор купли-продажи имущества. Денежные средства в размере 1 728 387 руб. поступили на специальный счет должника № 40702810948000012776, открытый в ПАО «Сбербанк».

Денежные средства в размере 450 000 руб. направлены конкурсным управляющим на погашение реестровой задолженности второй очереди, оставшаяся часть направлена на погашение расходов по делу о банкротстве должника.

Указанные обстоятельства не оспариваются уполномоченным органом.

Из материалов дела усматривается, что в производстве суда находится заявление конкурсного управляющего о признании недействительными сделками безналичных переводов, совершенных ООО «НСТ» в пользу ФИО6, операций по снятию денежных средств с банковской карты, держателем которой являлся ФИО6, совершенные в период с сентября по декабрь 2017 года по расчетному счету ООО «НСТ» № 40702810629130000333, открытому 09.04.2015 в АО «Альфа-Банк» на сумму 3 968 829,59 руб., применения последствий недействительности сделок в виде возврата в конкурсную массу денежных средств в размере 3 968 829,59 руб.

Вступившим в законную силу определением Арбитражного суда Саратовской области от 02.03.2022 наложен арест на имущество ФИО6 в пределах 10 129 944,03 руб., вступившим в законную силу определением от 06.02.2023 наложен арест на принадлежащее на праве собственности ФИО7 имущество (недвижимое, движимое), совместно нажитое в браке с ФИО6, в пределах суммы требований, включенных в реестр требований кредиторов ООО «Независимые строительные технологии» в размере 9 679 944,03 руб., за исключением имущества, на которое в соответствии со статьей 446 ГПК РФ не может быть обращено взыскание, за исключением ареста денежных средств и счетов.

Соответствующие исполнительные листы находятся на исполнении в службе судебных приставов-исполнителей.

С учетом изложенного, арбитражный суд пришел к выводу о том, что наличие указанного имущества свидетельствует о возможности погашения судебных расходов по делу о банкротстве, в связи с чем, пришел к выводу о том, что оснований для перехода к упрощенной процедуре, применяемой в деле о банкротстве к отсутствующему должнику, не имеется.

Кроме того, судебная коллегия учитывает, что конкурсное производство в отношении ООО «НСТ» открыто решением Арбитражного суда Саратовской области от 10.08.2021, длится уже более года, конкурсным управляющим осуществляются действия по пополнению конкурсной массы должника, при этом Закон о банкротстве не предусматривает возможности перехода к упрощенной процедуре, применяемой в деле о банкротстве к отсутствующему должнику в ходе уже идущей длительное время обычной процедуре конкурсного производства.

В соответствии с пунктом 3 статьи 227 Закона о банкротстве заявление о переходе к упрощенной процедуре, применяемой в деле о банкротстве к отсутствующему должнику


должно быть подано только в случае обнаружения признаков отсутствующего должника в ходе наблюдения временный управляющий.

При этом, приведенные уполномоченным органом в апелляционной жалобе ссылки на судебную практику судебная коллегия находит несостоятельными и подлежащими отклонению, поскольку в приведенных судебных актах в отношении должников была изначально введена процедура наблюдения, а не конкурсного производства по обычным основаниям.

Доводы заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются апелляционным судом несостоятельными и не могут служить основанием для отмены оспариваемого судебного акта.

На основании вышеизложенного, суд апелляционной инстанции считает, что по делу принято законное и обоснованное определение, оснований для отмены либо изменения которого не имеется. Выводы суда по данному делу основаны на установленных обстоятельствах и имеющихся в деле доказательствах при правильном применении норм материального и процессуального права. Апелляционную жалобу ФНС России следует оставить без удовлетворения.

В соответствии с частью 1 статьи 177 АПК РФ постановление, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Руководствуясь статьями 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Саратовской области от 19 апреля 2023 года по делу № А57-15949/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объёме через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий О.В. Грабко

Электронная подпись действительна. Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство России

Судьи Д а т а 1 6 .0 2 . 2 0 2 3 4:47: 00 Е.В. Романова

Кому выдана Судакова Наталия Владимировна

Электронная подпись действительна.

Д а н н ы е Э П : У д о с т о в е р я ю щ и й ц е н т р К а з н а ч е й с т в о Р о с с и и Н.В. Судакова

Дата 16.02.2023 4:45:00

Кому выдана Романова Елена Васильевна

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 28.02.2023 7:20:00

Кому выдана Грабко Олег Владимирович