Решение от 22 ноября 2018 г. по делу № А28-10150/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102

http://kirov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ



Дело № А28-10150/2018
г. Киров
22 ноября 2018 года
Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Агалаковой Н.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению

Государственного казенного учреждения Республики Коми «Коми реклама» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, место нахождения: 167000, Россия, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Коммерческое предприятие «СтройТермоМатериалы» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, место нахождения: 610035, Россия, <...>)

о взыскании 27 536 рублей 62 копеек

установил:

государственное казенное учреждение Республики Коми «Коми реклама» (далее – Учреждение, истец) обратилось в Арбитражный суд Кировской области к обществу с ограниченной ответственностью «Коммерческое предприятие «СтройТермоМатериалы» (далее – ответчик, общество, ООО «КП «СтройТермоМатериалы») о взыскании 27 536 рублей 62 копеек неосновательного обогащения за размещение и эксплуатацию рекламной конструкции, расположенной по адресу: г. Сыктывкар, автодорога Сыктывкар-Ухта, район 8км+115м, за период с 01.01.2017 по 31.10.2017. Исковые требования обоснованы положениями статей 1102, 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Истец и ответчик извещены надлежащим образом о принятии арбитражным судом искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

Определение Арбитражного суда Кировской области от 10.09.2018 получено сторонами, что подтверждается почтовыми уведомлениями. Возможность ознакомления с материалами дела обеспечена судом.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, требование истца не оспорил.

В установленный судом срок возражений относительно рассмотрения спора в порядке упрощенного производства не поступило.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства без вызова сторон.

12.11.2018 по результатам рассмотрения дела принято решение в виде резолютивной части.

15.11.2018 в суд поступило ходатайство истца о составлении мотивированного решения в порядке статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса.

При рассмотрении дела арбитражный суд установил следующее.

Истец зарегистрирован в качестве юридического лица, о чем в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись за основным государственным регистрационным номером <***>.

Ответчик зарегистрирован в качестве юридического лица, о чем в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись за основным государственным регистрационным номером <***>.

28.04.2010 Комитетом по управлению муниципальным имуществом администрации муниципального образования городского округа «Сыктывкар» (далее – Комитет) и ООО «КП «СтройТермоМатериалы» (далее – владелец рекламной конструкции) заключен договор № 07/10 на установку и эксплуатацию рекламных конструкций на недвижимом имуществе муниципального образования городского округа «Сыктывкар» (далее - договор).

Согласно пункту 1.1 договора по результатам проведенного конкурса (протокол от 21.04.2010 № 5-Р) Комитет предоставляет владельцу рекламной конструкции за плату место под установку и эксплуатацию рекламной конструкции на участке земель общего пользования, право государственной собственности на которые не разграничено и правом распоряжения которым обладают органы местного самоуправления согласно п.10 ст.3 Федерального закона «О введение в действие Земельного кодекса РФ» от 25.10.2001 № 137-ФЗ, указанному в приложении к настоящему договору, а владелец рекламной конструкции осуществляет ее установку и эксплуатацию в целях распространения наружной рекламы и информации в соответствии с условиями договора и действующим законодательством.

Срок действия договора - с 01 мая 2010 года по 30 апреля 2015 года (пункт 1.2 договора).

В соответствии с пунктом 2.3.7 договора в случае прекращения либо досрочного расторжения договора, а также в случае аннулирования разрешения на установку и эксплуатацию рекламной конструкции или признания его недействительным владелец рекламной конструкции обязуется произвести демонтаж рекламной конструкции за свой счет в течение одного месяца с момента прекращения либо досрочного расторжения договора. После окончания демонтажных работ привести место ее установки в надлежащее состояние.

Разделом 3 договора определены условия и порядок расчетов.

По истечении срока действия договора или при его досрочном расторжении владелец рекламной конструкции обязуется демонтировать рекламную конструкцию в течении 1 месяца (пункт 6.5 договора).

Срок действия договора и разрешения на установку рекламной конструкции истек 30.04.2015.

Актом осмотра рекламной конструкции от 27.04.2018 должностным лицом Учреждения зафиксировано, что рекламная конструкция не демонтирована и эксплуатируется без разрешения, срок действия которого не истек.

На основании Закона Республики Коми от 05.12.2016 № 123-РЗ «О перераспределении отдельных полномочий в сфере рекламы между органами местного самоуправления муниципальных образований в Республике Коми и органами государственной власти Республики Коми» право распоряжения земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена, перешло к Республике Коми в лице Государственного казенного учреждения Республики Коми «Коми реклама».

В связи с тем, что рекламная конструкция не демонтирована, арендная плата не внесена, Учреждением 24.10.2017 в адрес общества направлена претензия с требованием об оплате неосновательного обогащения за размещение рекламной конструкции за период с 01.01.2017 по 31.10.2017 в сумме 27536,62 руб.

Полученная 02.11.2017 ответчиком претензия оставлена без ответа и удовлетворения.

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с рассматриваемым исковым заявлением.

Вышеуказанные обстоятельства дела позволяют суду прийти к следующим выводам.

На основании части 1 статьи 19 Федерального закона от 13.03.2006 № 38-ФЗ «О рекламе» (далее – Закон №38-ФЗ) распространение наружной рекламы с использованием щитов, стендов, строительных сеток, перетяжек, электронных табло, проекционного и иного предназначенного для проекции рекламы на любые поверхности оборудования, воздушных шаров, аэростатов и иных технических средств стабильного территориального размещения (далее - рекламные конструкции), монтируемых и располагаемых на внешних стенах, крышах и иных конструктивных элементах зданий, строений, сооружений или вне их, а также остановочных пунктов движения общественного транспорта осуществляется владельцем рекламной конструкции, являющимся рекламораспространителем, с соблюдением требований настоящей статьи. Владелец рекламной конструкции (физическое или юридическое лицо) - собственник рекламной конструкции либо иное лицо, обладающее вещным правом на рекламную конструкцию или правом владения и пользования рекламной конструкцией на основании договора с ее собственником.

В силу части 5 статьи 19 Закона №38-ФЗ установка и эксплуатация рекламной конструкции осуществляются ее владельцем по договору с собственником земельного участка, здания или иного недвижимого имущества, к которому присоединяется рекламная конструкция, либо с лицом, управомоченным собственником такого имущества, в том числе с арендатором. По окончании срока действия договора на установку и эксплуатацию рекламной конструкции обязательства сторон по договору прекращаются.

Судом установлено, что спорное правоотношение сторон возникло в связи с эксплуатацией рекламной конструкции, установленной на земельном участке, в отсутствие действующего договора на ее размещение, договор от 28.04.2010 № 07/10 прекратил действие 30.04.2015. Ответчик не производил платежей за размещение рекламной конструкции.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статьи 8, пункта 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Пунктом 2 статьи 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило

На основании статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу части 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Не оплатив пользование земельным участком для размещения рекламной конструкции по истечению срока действия договора, ответчик сберег за период с 01.01.2017 по 31.10.2017 денежные средства в сумме 27 536 рублей 62 копейки, что в силу статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации влечет для лица, которое сберегло имущество (в данном случае денежные средства), обязательства возвратить неосновательное обогащение.

Оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства, требования истца о взыскании с ответчика денежных средств в размере 27 536 рублей 62 копейки суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Государственная пошлина при подаче иска в суд истцом в силу указаний пункта 1.1 части 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации не уплачивалась. В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 227-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Коммерческое предприятие «СтройТермоМатериалы» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, место нахождения: 610035, Россия, <...>) в пользу государственного казенного учреждения Республики Коми «Коми реклама» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, место нахождения: 167000, Россия, <...>) 27536 (двадцать семь тысяч пятьсот тридцать шесть) рублей 62 копейки неосновательного обогащения за размещение и эксплуатацию рекламной конструкции за период с 01.01.2017 по 31.10.2017.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Коммерческое предприятие «СтройТермоМатериалы» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, место нахождения: 610035, Россия, <...>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2000 (две тысячи) рублей 00 копеек.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Исполнительный лист подлежит выдаче после вступления решения суда в законную силу по правилам раздела VII АПК РФ. До вступления решения в законную силу исполнительный лист выдается по заявлению взыскателя.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Решение по делу вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, в соответствии со статьями 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение арбитражного суда первой инстанции, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 273, 275, 276, 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.

Пересмотр в порядке кассационного производства решения арбитражного суда в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации производится в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Кассационная жалоба в этом случае подается непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации

Судья Н.В. Агалакова