Решение от 13 апреля 2021 г. по делу № А07-27810/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А07-27810/2020
г. Уфа
13 апреля 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 06 апреля 2021 года

Полный текст решения изготовлен 13 апреля 2021 года

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Байковой А.А. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Савельевой Д.Р., рассмотрев дело по иску

общества с ограниченной ответственностью Торговый дом "РОСТ" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

к публичному акционерному обществу "Акционерная компания Востокнефтезаводмонтаж" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

о взыскании долга по договору поставки №0019/14-20 от 26.02.2020 в сумме 5355782 руб. 95 коп., пени за период с 15.08.2020 по 23.11.2020 в сумме 65 517 руб. 53 коп.

Общество с ограниченной ответственностью Торговый дом "РОСТ" (далее - истец, ООО Торговый дом "РОСТ") обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к публичному акционерному обществу "Акционерная компания Востокнефтезаводмонтаж" (далее - ответчик, ПАО "АК ВНЗМ ") о взыскании долга по договору поставки №0019/14-20 от 26.02.2020 в сумме 5355782 руб. 95 коп., пени за период с 15.08.2020 по 23.11.2020 в сумме 65 517 руб. 53 коп., дальнейшем начислении пени по день фактической оплаты.

Ответчик в представленных пояснениях по делу указывал на проведение оплат по договору и ведение переговоров по мирному урегулированию спора.

В судебное заседание 06.04.2021 от истца поступило заявление об уточнении исковых требований, в соответствии с которым просит взыскать долг в сумме 2115071 руб. 95 коп., пени за период с 15.08.2020 по 17.03.2021 в сумме 112784 руб. 60 коп., поддержал требование о дальнейшем начислении пени по день фактической оплаты. Заявление судом рассмотрено, принято в порядке ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Сторонами явка представителей в судебное заседание не обеспечена, извещены надлежаще путем направления копии определения суда заказным письмом, которые получены адресатами, что подтверждается уведомлениями с отметкой о вручении.

Кроме того, информация о времени и месте рассмотрения дела размещена в автоматизированной информационной системе «Картотека арбитражных дел» на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети Интернет.

Следовательно, стороны извещены надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства в порядке ст. 123 АПК РФ. Дело рассмотрено в соответствии с ч. 3 и 5 ст. 156 АПК РФ в отсутствие надлежаще извещенных представителей сторон.

Исследовав представленные доказательства, суд

УСТАНОВИЛ:

между ООО Торговый дом "РОСТ" (поставщик) и ПАО "АК ВНЗМ" (заказчик) подписан договор №0019/14-20 от 26.02.2020, по условиям которого поставщик обязуется поставить, а покупатель обязуется принять и оплатить продукцию по номенклатуре, в количестве, качестве, сроки и по ценам согласно спецификации на каждую отдельно поставляемую партию продукции. Спецификация, подписанная сторонами, является приложением к настоящему договору и неотъемлемой его частью.

Пунктом 2.1 договора предусмотрена поставка продукции осуществляется на основании согласованной и подписанной сторонами спецификации к договору, содержащей:

- объем и ассортимент подлежащей поставке продукции,

- срок, порядок поставки продукции и вид транспортировки,

- цены и порядок оплаты продукции.

В соответствии с пунктом 4.1 договора сумма договора состоит из сумм подписанных сторонами спецификаций. Оплата продукции производится в согласованные в спецификациях к договору сроки на основании выставленных счетов путем перечисления безналичных денежных средств с расчетного счета покупателя на расчетный счет поставщика или путем передачи поставщику векселей с проведением зачета взаимных требований (п.4.3). В случае нарушения сроков оплаты покупатель обязан по требованию поставщика уплатить пени в размере 0,01% от стоимости неоплаченной в срок продукции, но не более 10% от неоплаченной суммы (пункт 6.6 договора).

К договору сторонами подписана спецификация №526, в которой стороны предусмотрели наименование, количество, срок и стоимость поставляемой продукции.

Во исполнение условий договора истцом в адрес ответчика был поставлен товар по универсальным передаточным документам №3391 от 06.07.2020, №3397 от 06.07.2020, №3472 от 08.07.2020, №3580 от 14.07.2020, №3581 от 14.07.2020, №3582 от 14.07.2020, №3583 от 14.07.2020, №3712 от 20.07.2020, №3713 от 20.07.2020, №4081 от 03.08.2020, №4082 от 03.08.2020, №4226 от 06.08.2020, №3712 от 20.07.2020, №4265 от 10.08.2020, №4338 от 11.08.2020, №4339 от 11.08.2020, №4487 от 17.08.2020, №4507 от 17.08.2020, №4564 от 19.08.2020, №4565 от 19.08.2020, №4567 от 19.08.2020, №4687 от 20.08.2020, №4732 от 26.08.2020.

Истец указывает, что обязательство по оплате надлежащим образом не были исполнены, в связи с чем были направлены претензии от 01.9.2020, 05.10.2020 об оплате задолженности, которые оставлены без удовлетворения, в связи с чем истец обратился в суд с рассматриваемым иском. По расчету истца, за ответчиком числится задолженность в сумме 2 115 071 руб. 95 коп., за просрочку оплаты начислена неустойка в сумме 112 784,6 руб. 60 коп. (согласно уточнённого расчета).

Исследовав изложенные обстоятельства дела, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу требований части 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В силу статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

Учитывая предмет заявленных исковых требований (взыскание задолженности за поставленный товар) в соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации бремя доказывания факта передачи товара покупателю возлагается на поставщика, в то время как факт оплаты поставленного товара должен доказать ответчик.

Факт поставки в адрес ответчика товара подтверждается имеющимися в материалах дела универсальными передаточными документами №3391 от 06.07.2020, №3397 от 06.07.2020, №3472 от 08.07.2020, №3580 от 14.07.2020, №3581 от 14.07.2020, №3582 от 14.07.2020, №3583 от 14.07.2020, №3712 от 20.07.2020, №3713 от 20.07.2020, №4081 от 03.08.2020, №4082 от 03.08.2020, №4226 от 06.08.2020, №3712 от 20.07.2020, №4265 от 10.08.2020, №4338 от 11.08.2020, №4339 от 11.08.2020, №4487 от 17.08.2020, №4507 от 17.08.2020, №4564 от 19.08.2020, №4565 от 19.08.2020, №4567 от 19.08.2020, №4687 от 20.08.2020, №4732 от 26.08.2020.

Универсальный передаточный документ (УПД), рекомендованный Письмом ФНС России от 21.10.2013 N ММВ-20-3/96, является документом, заменяющим унифицированные документы (ТОРГ-12, счет-фактуру).

Представленные универсальные передаточные документы содержат необходимые реквизиты и сведения о наименовании, количестве и стоимости подлежащего передаче товара, подписи лиц, отпустивших и получивших товар, в связи с чем признается судом достаточным доказательством, подтверждающим факт поставки товара. Универсальные передаточные документы подтверждены подписью и печатью ответчика.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что товар по указанным универсальным передаточным документам был получен ответчиком, в связи с чем, у ответчика возникла обязанность по оплате поставленного товара.

Поскольку истцом представлены надлежащие доказательства исполнения принятого на себя обязательства по передаче товара ответчику, у последнего возникло обязательство по оплате полученного товара.

Доказательств оплаты долга за поставленный товар в полном объеме ответчик в материалы дела не представил.

Согласно ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу положений частей 2 и 3 статьи 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, в том числе своевременно предъявлять встречные иски (статья 132 Кодекса), заявлять возражения. Злоупотребление процессуальными правами либо неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет для этих лиц предусмотренные Кодексом неблагоприятные последствия.

Согласно положениям, предусмотренным частью 2 статьи 9, частями 3 и 4 статьи 65 АПК РФ, лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга и обязаны раскрыть доказательства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, заблаговременно, до начала судебного разбирательства, учитывая при этом, что они несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими соответствующих процессуальных действий.

Ответчик в представленных пояснениях наличие долга не оспаривал, указывал на проведение оплат по договору.

Частичные платежи учтены истцом в ходатайстве об уменьшении размера исковых требований.

Принимая во внимание, что факт передачи истцом товара подтверждается материалами дела, ответчик доказательств оплаты товара в объеме поставленного товара не представил и таковые в материалах дела отсутствуют (ст. 65, 66 АПК РФ), суд находит требования истца о взыскании долга обоснованными подлежащими удовлетворению в заявленном размере 2115071 руб. 95 коп.

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика пени за нарушение сроков оплаты в размере 112784 руб. 60 коп.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу ст. 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Договорная неустойка может быть установлена по взаимному соглашению сторон в соответствии с их волей. Стороны свободны при установлении ее размера, порядка исчисления, соотношения с убытками и других условий применения в случае, если это не будет противоречить закону.

В пункте 6.6 договора стороны предусмотрели, что в случае нарушения сроков оплаты покупатель обязан по требованию поставщика уплатить пени в размере 0,01% от стоимости неоплаченной в срок продукции, но не более 10% от неоплаченной суммы.

Расчет неустойки произведен истцом на сумму долга, исходя из установленной договором ставки за период просрочки с 17.07.2020 по 17.03.2021, что составило 112784руб. 95коп.

Указанный расчет проверен судом, признан правильным, арифметически верным. Возражений относительно взыскания неустойки, методики и периодов ее начисления ответчик не заявил, в отзыве на иск контррасчет не представил.

Руководствуясь положениями статьи 330 ГК РФ, пунктом 3 спецификации №1 и принимая во внимание установленный факт нарушения ответчиком сроков оплаты товара, суд приходит к выводу о наличии на стороне истца права на взыскание с ответчика пени по договору №0019/14-20 от 26.02.2020.

Истец просит взыскать пени по день вынесения решения.

По расчету суда за период с 17.07.2020 по 06.04.2021 пени составили 117014 руб. 74 коп.

Оснований для снижения пени в порядке статьи 333 ГК РФ суд не усмотрел с учетом отсутствия в материалах дела как заявления ответчика о ее несоразмерности последствиям нарушения обязательства, так и доказательств такой несоразмерности (пункты 71, 73 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств").

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании неустойки подлежат удовлетворению в размере 117014 руб. 74 коп.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Исходя из указанных положений, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 50123 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью публичному акционерному обществу "Акционерная компания Востокнефтезаводмонтаж" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью Торговый дом "РОСТ" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) долг по оплате в сумме 2115071руб. 95 коп. , неустойку за просрочку оплаты за период с 15.08.2020г. по 06.04.2021г. в сумме 117014руб. 74 коп. , расходы по оплате государственной пошлины по иску в сумме 50123руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения суда в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья Байкова А.А.