Постановление от 21 января 2019 г. 13 ААС (Тринадцатый арбитражный апелляционный суд)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-70740/2017
22 января 2019 года
г. Санкт-Петербург


Резолютивная часть постановления объявлена 15 января 2019 года

Постановление изготовлено в полном объеме 22 января 2019 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего судьи Л.С.Копыловой,

судей И.Г.Медведевой, И.Ю.Тойвонена,

при ведении протокола судебного заседания секретарем О.В.Вовчок,

при участии:

ФИО1 по протоколу собрания учредителей должника от 30.03.2018,

от Комитета Госстройнадзора ЛО Годой ФИО2 по доверенности от 21.12.2018,

кредиторов ФИО3, ФИО4 лично,

от ФИО5, ФИО6, ФИО4, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО3 – представителя ФИО12 по доверенностям от 13.08.2018, 03,09.2018, 125.07.2018, 20.09.2018, 23.07.2018, 03.09.2018, 02.08.2018, от 05.09.2018, 01.07.2018,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-29962/2018) бывшего руководителя ЖСК «Нева Парк» на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.10.2018 по делу № А56-70740/2017(судья Ю.В.Рогова), принятое

по заявлению ФИО10

о признании ЖСК «Нева Парк» несостоятельным (банкротом),

установил:

решением арбитражного суда первой инстанции от 02.10.2018, принятым по результатам наблюдения, ЖСК «Нева Парк» (далее – ЖСК) признан банкротом, открыто конкурсное производство сроком на 6 месяцев, прекращены полномочия руководителя ЖСК «Нева парк» ФИО1 с утверждением исполняющим обязанности конкурсного управляющего должником ФИО13

Бывшим руководителем подана и в судебном заседании поддержана апелляционная жалоба, в которой приведена критика отчета временного управляющего и сделанного им финансового анализа деятельности должника, дана ссылка на некорректный бухгалтерский баланс за 2017 год, который ФИО1 исправлен в сентябре 2018 года. В судебном заседании не отрицала, что активов должника недостаточно для расчетов с кредиторами, а управленческие функции осуществляло ООО «Мегаполис Развитие», где работала и она, будучи юристом, и была назначена председателем кооператива.

Кредиторы возражали относительно апелляционной жалобы, указывая на злоупотребление правом на стороне бывшего руководителя при отсутствии у ЖСК активов для расчетов с кредиторами и необоснованность ссылок на возможное погашение кредиторской задолженности другим лицом, получившим права застройщика. Отметили, что в одном планировавшемся к постройке доме имеется только котлован, а во втором – 1,5 этажа.

Представитель уполномоченного органа Комитета Госстройнадзора ЛО возражал относительно апелляционной жалобы.

Исполняющий обязанности конкурсного управляющего должником просил рассмотреть апелляционную жалобу в свое отсутствие, указав, что финансовый анализ проводил на основании тех документов, которые поступили по запросам и представлялись должником.

Законность и обоснованность решения проверены в апелляционном порядке.

Исследовав доводы подателя апелляционной жалобы, правовые позиции иных участвующих в деле лиц в совокупности и взаимосвязи с собранными по обособленному спору доказательствами, учитывая размещенную в картотеке арбитражных дел в телекоммуникационной сети Интернет информацию по делу о банкротстве, апелляционный суд не усматривает оснований для переоценки выводов суда по фактическим обстоятельствам и иного применения норм материального и процессуального права.

Как установлено судом первой инстанции и подтверждается материалами дела, одним из кредиторов должника инициировано дело о банкротстве ЖСК «Нева Парк», определением от 27.03.2018 суд первой инстанции ввел процедуру наблюдения, утвердил временного управляющего.

Определением от 19.04.2018 в отношении должника применены правила параграфа 7 главы IX Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) - о банкротстве застройщика.

Рассмотрение отчета временного управляющего и вопроса о следующей процедуре было назначено на 26.06.2018, и неоднократно откладывалось, в том числе по ходатайствам должника.

При этом ЖСК «Нева парк» после составления временным управляющим финансового анализа выразило отрицательное мнение в заявлении (л.д. 204-206 том 3), но жалоб и иных обособленных споров не инициировало.

На первое собрание кредиторов, назначенное и проведенное 17.08.2017, представитель учредителей ЖСК «Нева Парк» или руководитель не явились, никаких реабилитационных процедур не предлагали; кредиторы проголосовали за открытие конкурсного производства.

Рассмотрев отчет временного управляющего должником, финансовый анализ, материалы первого собрания кредиторов суд первой инстанции в соответствии с пунктом 1 статьи 75 Закона о банкротстве открыл конкурсное производство в отношении ЖСК «Нева парк» на срок 6 месяцев. Выводы суда первой инстанции и применение норм материального права соответствуют фактическим обстоятельствам.

В соответствии со статьями 2, 3, 33 Закона о банкротстве признаки банкротства представляют совокупность неоплатности и неплатежеспособности, сохраняющуюся определённое время.

Согласно документам бухгалтерского учета и отчетности, полученным в установленном статьями 64, 66 Закона о банкротстве порядке, у должника наблюдается устойчивый дефицит денежных средств, а при выводе прав застройщика на иное лицо, возможность погашения кредиторской задолженности, сформировавшейся в настоящем деле о банкротстве за счет привлечённых средств дольщиков, утрачена, вследствие чего оснований для отмены обжалуемого судебного акта по доводам апелляционной жалобы или в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционный суд не усматривает.

Руководствуясь статьями 176, 223, 268, 269 ч. 1, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Решение арбитражного суда первой инстанции от 08.10.2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

Л.С. Копылова

Судьи

И.Г. Медведева

И.Ю. Тойвонен