Постановление от 22 января 2023 г. по делу № А56-54385/2018

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-54385/2018
22 января 2023 года
г. Санкт-Петербург
/ход.31


Резолютивная часть постановления объявлена 16 января 2023 года

Постановление изготовлено в полном объеме 22 января 2023 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Титовой М.Г.,

судей Згурской М.Л., Третьяковой Н.О.,

при ведении протокола секретарём судебного заседания Чечётка С.С.,

при участии в судебном заседании согласно протоколу,


рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-37992/2022) ФИО1 на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.09.2022 по обособленному спору № А56-54385/2018/ход.31, принятое по итогам рассмотрения ходатайства ФИО1 о разрешении разногласий, в рамках дела несостоятельности (банкротстве) ЗАО «Унисто»,

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) закрытого акционерного общества «Универсальное Строительное Объединение» (далее – должник, ЗАО «Унисто») в арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области поступило ходатайство ФИО1 (далее - кредитор) об урегулировании разногласий, в котором заявитель просит:

1. Признать обоснованным право ФИО1 требования выплаты компенсации в размере 2 200 987 руб., включенное в реестр требований участников строительства ЗАО «Унисто» на основании уведомления конкурсного управляющего ЗАО «Унисто»;

2. Обязать Фонд защиты прав граждан - участников долевого строительства выплатить ФИО1 причитающееся денежное возмещение в размере 2 200 987 руб. незамедлительно после вынесения соответствующего определения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

Определением от 11.04.2022 по обособленному спору №А56-54385/2018/ход.31 суд разрешил разногласия между ФИО1 и Фондом защиты прав граждан - участников долевого строительства Ленинградской области по вопросу о выплате причитающейся участнику долевого строительства денежной компенсации.

Суд возложил обязанность на Фонд защиты прав граждан - участников долевого строительства Ленинградской области произвести выплату ФИО1

денежных средств в размере 2 200 987 руб.

Определением от 22.09.2022 суд исправил опечатку в определении Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.04.2022 по обособленному спору №А56-54385/2018/ход.31, изложив резолютивную часть судебного акта в следующей редакции:

«Разрешить разногласия между ФИО1 и публично-правовой компанией «Фонд развития территорий» по вопросу о выплате причитающейся участнику долевого строительства денежной компенсации.

Обязать публично-правовую компанию «Фонд развития территорий» произвести выплату ФИО1 денежных средств в размере 2 200 987 руб.».

В апелляционной жалобе ФИО1, ссылаясь на нарушение судом норм процессуального права, просит определение суда от 22.09.2022 отменить. Податель жалобы полагает ошибочными выводы суда о том, что Фонд защиты прав граждан - участников долевого строительства Ленинградской области – лицо, с которым у заявителя имелись разногласия, прекратил свою деятельность путём реорганизации юридического лица, в результате чего создана публично-правовая компания «Фонд развития территорий» (ОГРН <***>, ИНН <***>). Апеллянт отметил, что согласно сведениям из Единого государственного реестра юридических лиц, названный «Фонд развития территорий» образован в 2017 году, а Фонд защиты прав граждан - участников долевого строительства Ленинградской области свою деятельность не прекратил. Кроме того, ФИО1 указала, что она, как заявитель о замене стороны по делу не ходатайствовала.

Информация о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы опубликована на Интернет-сайте «Картотека арбитражных дел».

В судебном заседании представители конкурсного управляющего ЗАО «Унисто» и Фонда защиты прав граждан - участников долевого строительства Ленинградской области возражали против удовлетворения апелляционной жалобы.

Надлежащим образом извещённые о времени и месте судебного заседания иные лица, участвующие в деле, своих представителей не направили, в связи с чем жалоба рассмотрена в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в их отсутствие.

Законность и обоснованность определения суда проверена в апелляционном порядке.

В соответствии с частью 3 статьи 179 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

В силу части 1 статьи 15 АПК РФ арбитражный суд принимает судебные акты в форме судебного приказа, решения, постановления, определения.

В соответствии с частью 4 статьи 15 АПК РФ принимаемые арбитражным судом судебные приказы, решения, постановления, определения должны быть законными, обоснованными и мотивированными.

Согласно статье 40 АПК РФ, лицами, участвующими в деле о банкротстве являются заявители и заинтересованные лица.

Исходя из состава лиц, поименованного в ходатайстве ФИО1 об урегулировании разногласий, следует, что в качестве заинтересованного лица выступает Фонд защиты прав граждан - участников долевого строительства Ленинградской области.

Текст ходатайства мотивирован со ссылкой на определение суда от 13.04.2021 по обособленному спору №А56-54385/2018/ход.9.

Названным определением удовлетворено заявление «Фонда защиты прав граждан - участников долевого строительства Ленинградской области» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о намерении стать приобретателем прав закрытого акционерного общества «Универсальное Строительное Объединение» в отношении земельного участка кадастровый номер 47:07:0722001:2786 и расположенных на нем объектов незавершенного строительства:

1. Многоквартирные жилые дома со встроенными помещениями, позиция 9 (II этап строительства) по адресу: Ленинградская область, Всеволожский район, земли САОЗТ «Ручьи»;

2. Многоквартирные жилые дома со встроенными помещениями, позиция 10 (III этап строительства) по адресу: Ленинградская область, Всеволожский район, земли САОЗТ «Ручьи»;

3. Многоквартирные жилые дома со встроенными помещениями, позиция 11 (IV этап строительства) по адресу: Ленинградская область, Всеволожский район, земли САОЗТ «Ручьи»;

а также прав на проектную документацию, включающую в себя все внесенные в нее изменения.

Фонду ЛО (приобретателю) передано имущество на сумму 1 231 103 510 руб. и обязательства застройщика в размере 2 185 158 836 руб. в соответствии с правилами, предусмотренными пунктами 3 и 4 статьи 201.15-2 Закона о банкротстве.

Требование Фонда защиты прав граждан - участников долевого строительства Ленинградской области в размере 954 055 326 руб. включено в третью очередь реестра требований кредиторов закрытого акционерного общества «Универсальное Строительное Объединение».

Таким образом, апелляционный суд констатирует, что ходатайство о разрешении разногласий ФИО1 было подано именно в отношении указанного лица.

В обжалованном определении суд первой инстанции ошибочно указал, что Фонд защиты прав граждан - участников долевого строительства, с которым у заявителя имелись разногласия по вопросу выплаты денежных средств, прекратил деятельность юридического лица путем реорганизации в форме преобразования, в результате чего создана публично-правовая компания «Фонд развития территорий» (ОГРН <***>, ИНН <***>).

Как пояснил представитель Фонда защиты прав граждан - участников долевого строительства Ленинградской области, Фонд защиты прав граждан - участников долевого строительства, который и был в последствии переименован, к первому не имеет никакого отношения.

Таким образом, Фонд защиты прав граждан - участников долевого строительства Ленинградской области является самостоятельным субъектом правоотношений. Обратного материалы дела не содержат.

В материалах дела не имеется сведения о внесении изменений в ЕГРЮЛ в отношении Фонда защиты прав граждан - участников долевого строительства Ленинградской области, а также документального обоснования таких изменений.

Оценив в совокупности обстоятельства дела, апелляционная инстанция приходит к выводу о том, что судом первой инстанции фактически были рассмотрены требования заявителя к Фонду защиты прав граждан - участников долевого строительства Ленинградской области, однако, обжалованным определением суд заменил указанное лицо на иной субъект путём исправления опечатки в судебном акте, что повлекло изменение содержания определения суда от 11.04.2022.

По смыслу статьи 47 АПК РФ суд вправе заменить ненадлежащего ответчика надлежащим с согласия истца, о чём выносится отдельное определение, а рассмотрение дела начинается сначала. В случае несогласия истца суд вправе привлечь к участию в деле соответчика. Если истец не согласен на замену ответчика другим лицом или на привлечение этого лица в качестве второго ответчика, арбитражный суд рассматривает дело по предъявленному иску.

Определения о замене ответчика судом первой инстанции в ходе рассмотрения настоящего обособленного спора не выносилось.

Суд апелляционной инстанции полагает, что указание в качестве заинтересованного лица Фонда защиты прав граждан - участников долевого строительства Ленинградской области не является технической ошибкой или опечаткой, которая может быть устранена в соответствии со статьёй 179 АПК РФ.

Следовательно, определение суда от 22.09.2022 по обособленному спору № 56-54385/2018/ход.31 является незаконным, так как вынесено с нарушением требований АПК РФ, наличие этого судебного акта создаёт правовую неопределённость для всех заинтересованных лиц, что подтверждается фактом подачи на него апелляционной жалобы.

При таком положении апелляционный суд признает определение суда от 22.09.2022 по настоящему спору подлежащим отмене.

Руководствуясь статьями 176, 223, 268, пунктом 2 статьи 269, частью 3 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.09.2022 по делу № А56-54385/2018/ ход.31 отменить.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.


Председательствующий


М.Г. Титова



Судьи



М.Л. Згурская



Н.О. Третьякова