Постановление от 4 апреля 2024 г. по делу № А56-37033/2022ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А http://13aas.arbitr.ru Дело №А56-37033/2022 04 апреля 2024 года г. Санкт-Петербург Резолютивная часть постановления объявлена 03 апреля 2024 года Постановление изготовлено в полном объеме 04 апреля 2024 года Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Загараева Л.П., при ведении протокола судебного заседания: ФИО1, при участии: от заявителя: не явился, извещен, от ответчика: не явились, извещены, от 3-го лица: не явился, извещен, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-6147/2024) СПИ МОСП по ИОИПСОИД ГУ ФССП по СПб ФИО2 на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.12.2023 по делу № А56-37033/2022, принятое по заявлению ЗАО «Лендорстрой-2» к 1) СПИ МОСП по ИОИПСОИД ГУ ФССП по СПб ФИО2; 2) ГУ Федеральной службы судебных приставов по г.Санкт-Петербургу третье лицо: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 7 по Санкт-Петербургу об оспаривании бездействия, обязании прекратить исполнительные производства, отменить меры принудительного исполнения, Закрытое акционерное общество «Лендорстрой-2» (ИНН <***>, далее – заявитель, Общество, должник, ЗАО «Лендорстрой-2») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о наложении судебного штрафа на судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела по исполнению особых исполнительных производств Главного управления Федеральной службы судебных приставов по г.Санкт-Петербургу ФИО2 (далее – заинтересованное лицо, судебный пристав-исполнитель) за неисполнение решения суда от 26.05.2022 по настоящему делу. Определением суда от 28.12.2023 с судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела по исполнению особых исполнительных производств Главного управления Федеральной службы судебных приставов по г.Санкт-Петербургу ФИО2 в доход федерального бюджета взыскано 5 000 руб. судебного штрафа. Не согласившись с принятым судебным актом, пристав обжаловал его в апелляционном порядке. В апелляционной жалобе судебный пристав, ссылаясь на неправильное применение норм материального и процессуального права, неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, просит определение суда отменить, принять по делу новый судебный акт, которым в удовлетворении заявления о наложении судебного штрафа отказать. Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, своих представителей не направили, что не является препятствием для рассмотрения дела в настоящем судебном заседании. Законность и обоснованность принятого по делу судебного акта проверены в апелляционном порядке. Удовлетворяя заявление Общества о наложении судебного штрафа по части 1 статьи 332 АПК РФ на судебного пристава, суд первой инстанции исходил из того, что решением от 26.05.2022 суд признал незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя, выразившееся в не вынесении постановлений по существу заявлений о прекращении исполнительных производств, а также в не направлении в адрес ЗАО «Лендорстрой-2» копий соответствующий постановлений. Суд обязал судебного пристава-исполнителя прекратить исполнительные производства, в том числе исполнительное производство от 29.06.2017 №18513/17/78022-ИП, а также обязал судебного пристава-исполнителя отменить все назначенные им меры принудительного исполнения, в том числе, арест имущества, а также установленные для должника ограничения в рамках указанного исполнительного производства. В нарушение требований вступившего в законную силу судебного акта судебный пристав-исполнитель не отменил наложенные ограничения. Апелляционная инстанция, рассмотрев материалы дела и оценив доводы апелляционной жалобы, приходит к следующим выводам. Согласно части 1 статьи 332 АПК РФ за неисполнение судебного акта арбитражного суда органами государственной власти, органами местного самоуправления, иными органами, организациями, должностными лицами и гражданами арбитражным судом может быть наложен судебный штраф по правилам главы 11 настоящего Кодекса в размере, установленном федеральным законом. В силу части 4 названной статьи Кодекса вопрос о наложении судебного штрафа рассматривается арбитражным судом по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном настоящим Кодексом. В соответствии с позицией Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 25.09.2014 N 2093-О арбитражный суд, рассматривая вопрос о наложении судебного штрафа за неисполнение судебного акта, должен определить, имеются ли основания для применения к должнику мер публично-правового воздействия, направленных на его понуждение к надлежащему исполнению обязанностей, возложенных на него судебным актом. Согласно материалам дела, в рамках исполнительного производства от 29.06.2017 №18513/17/78022-ИП на основании судебного решения от 26.05.2022 по делу №А56-37033/2022 вынесено постановление о прекращении исполнительного производства от 16.08.2022, а также 16.08.2022 вынесено постановление о снятии запрета на совершение действий по регистрации в отношении указанного имущества, принадлежащего ЗАО «Лендорстрой-2». С учетом изложенного, оснований для удовлетворения требования о наложении на судебного пристава штрафа по части 1 статьи 332 АПК РФ у суда не имелось. Руководствуясь статьей 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28 декабря 2023 года по делу № А56-37033/2022 отменить. В удовлетворении заявления о наложении на судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам Главного управления Федеральной службы судебных приставов по г. Санкт-Петербургу ФИО2 судебного штрафа отказать. Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия. Судья Л.П. Загараева Суд:13 ААС (Тринадцатый арбитражный апелляционный суд) (подробнее)Истцы:ЗАО "Лендорстрой-2" (ИНН: 7830000176) (подробнее)Ответчики:ГЛАВНОЕ УПРАВЛЕНИЕ ФЕДЕРАЛЬНОЙ СЛУЖБЫ СУДЕБНЫХ ПРИСТАВОВ ПО Г.Санкт-ПетербургУ (ИНН: 7838027691) (подробнее)ГУ СПИ МОСП по ИОИПСОИД ФССП по СПб Растов А.М. (подробнее) СУДЕБНЫЙ ПРИСТАВ-ИСПОЛНИТЕЛЬ МЕЖРАЙОННОГО ОТДЕЛА ПО ИСПОЛНЕНИЮ ОСОБЫХ ИСПОЛНИТЕЛЬНЫХ ПРОИЗВОДСТВ ГЛАВНОГО УПРАВЛЕНИЯ ФЕДЕРАЛЬНОЙ СЛУЖБЫ СУДЕБНЫХ ПРИСТАВОВ РОССИИ ПО Санкт-ПетербургУ РАСТОВ АСЛАН МУРАТОВИЧ (подробнее) Иные лица:МЕЖРАЙОННАЯ ИНСПЕКЦИЯ ФЕДЕРАЛЬНОЙ НАЛОГОВОЙ СЛУЖБЫ №7 ПО Санкт-ПетербургУ (ИНН: 7838000019) (подробнее)Судьи дела:Загараева Л.П. (судья) (подробнее)Последние документы по делу: |