Резолютивная часть решения от 23 декабря 2019 г. по делу № А35-3822/2017

76/2019-128444(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ . г. Курск, ул. К. Маркса, д. 25 http://www.kursk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
Резолютивная часть решения

Дело № А35-3822/2017
23 декабря 2019 года
г. Курск


Арбитражный суд Курской области в составе судьи Белых Н.Н., при ведении

протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску Хендэ Мотор Компани (Hyundai Motor Company), акционерного общества «Хендэ Мобис» (Hyundai Mobis) Киа Мотор Корпорейшн (Kia Motor Corporation)

к ЕMEX DWC-LLC (ЭмЭкс ДВС-ЛЛС), обществу с ограниченной

ответственностью «ТМР Импорт», третье лицо: Курская таможня

об обязании изъять товары из оборота и уничтожить, о взыскании компенсации. В судебное заседание явились:

от истцов - ФИО2 по доверенности от 19.12.2018; ФИО3 по

доверенности от 19.12.2018; от ответчиков - не явился, уведомлен, от третьего лица - не явился, уведомлен.

Руководствуясь статьями 17, 27, 28, 65, 102, 110, 167-171, 176, 180 Арбитражного

процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ТМР Импорт» и

компании «Еmех DWC-LLC» (ЭмЭкс ДВС-ЛЛС) солидарно компенсацию в пользу

Компании Хендэ Мотор Компани в размере 1 537 715 руб. 90 коп. за нарушение прав

Компании Хендэ Мотор Компани на товарные знаки «HYUNDAI», ,

зарегистрированные по международным свидетельствам № 1068746, № 1046531,

№ 1036496, № 864525 и свидетельствам РФ № 87351, № 98414, № 425985, № 425986, № 444415, № 565673, путем ввоза в Российскую Федерацию без согласия Компании Хендэ Мотор Компани по декларациям № 10108060/091116/0000644 и № 10108060/161116/0000655 товаров, маркированных товарными знаками «HYUNDAI», , зарегистрированными по международным свидетельствам № 1068746, № 1046531, № 1036496, № 864525 и свидетельствам РФ № 87351, № 98414, № 425985, № 425986, № 444415, № 565673.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ТМР Импорт» и компании «Еmех DWC-LLC» (ЭмЭкс ДВС-ЛЛС) солидарно в пользу Компании Киа Моторс Корпорейшн компенсацию в размере 1 208 083 руб. 00 коп. за нарушение прав Компании Киа Моторс Корпорейшн на товарные знаки , зарегистрированные по международному свидетельству № 1021380 и свидетельству РФ № 142734, путем ввоза в Российскую Федерацию без согласия Компании Киа Моторс Корпорейшн по Декларациям № 10108060/091116/0000644 и № 10108060/161116/0000655 товаров, маркированных товарными знаками , зарегистрированными по международному свидетельству № 1021380 и свидетельству РФ № 142734.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ТМР Импорт» и компании «Еmех DWC-LLC» (ЭмЭкс ДВС-ЛЛС) солидарно в пользу акционерного общества «Хендэ Мобис» компенсацию в размере 307 682 руб. 90 коп. за нарушение прав акционерного общества «Хендэ Мобис» на товарный знак «MOBIS», зарегистрированному по свидетельству РФ № 283432, путем ввоза в Российскую Федерацию без согласия акционерного общества «Хендэ Мобис» по Декларациям № 10108060/091116/0000644 и № 10108060/161116/0000655 товаров, маркированных товарным знаком «MOBIS», зарегистрированному по свидетельству РФ № 283432.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ТМР Импорт» и компании «Еmех DWC-LLC» (ЭмЭкс ДВС-ЛЛС) в пользу Компании Хендэ Мотор Компании, Компании Киа Моторс Корпорейшн, акционерного общества «Хендэ Мобис» солидарно расходы по уплате государственной пошлины в размере 14400 руб. 00 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ТМР Импорт» и компании «Еmех DWC-LLC» (ЭмЭкс ДВС-ЛЛС) солидарно в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 26867 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Курской области в течение месяца со дня его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, в

срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу – в Суд по интеллектуальным правам при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Н.Н. Белых