Постановление от 24 апреля 2017 г. по делу № А56-73457/2015

1063/2017-154443(1)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65 http://13aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А56-73457/2015
24 апреля 2017 года
г. Санкт-Петербург
/з.3 Резолютивная часть постановления объявлена 19 апреля 2017 года

Постановление изготовлено в полном объеме 24 апреля 2017 года Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Медведевой И.Г. судей Глазкова Е.Г., Копыловой Л.С. при ведении протокола судебного заседания: секретарем с/з Маевской А.А. при участии: от конкурсного управляющего: Громов А.Н., паспорт, от иных лиц: не явились, извещены,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-5958/2017) ООО «Теплосфера» на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.02.2017 по делу № А56-73457/2015/з.3 (судья Кулаковская Ю.Э.), принятое

по заявлению конкурсного управляющего ООО «НПО Альфа 78» Громова Андрея Николаевича

о разрешении разногласий

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «Научно-Производственное Объединение Альфа 78»

установил:

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.04.2016 (ОГРН: 1107847382609, адрес местонахождения: 190103, г. Санкт-Петербург, ул. 9-я Красноармейская, д. 8, литер А, пом. 9-Н) (далее – должник, Общество) признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыта процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден Громов Андрей Николаевич.

В рамках конкурсного производства, 14.12.2016 конкурсный управляющий в порядке статьи 60 ФЗ от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) обратился с заявлением о разрешении разногласий, возникших между конкурсным управляющим и конкурсным кредитором, в котором просит:


- признать обоснованным отказ конкурсного управляющего Громова А.Н. от подписания мирового соглашения, утвержденного на собрании кредиторов ООО «Научно-Производственное Объединение Альфа 78» 24.11.2016.

- отказать в утверждении мирового соглашения, утвержденного на собрании кредиторов ООО «Научно-Производственное Объединение Альфа 78» 24.11.2016.

Определением от 13.02.2017 суд первой инстанции заявление конкурсного управляющего в части отказа от подписания мирового соглашения признал обоснованным, поскольку отсутствие у должника имущества и стабильного источника доходов для расчетов с кредиторами, с учетом того, что условия упомянутого мирового соглашения определены при отсутствии достаточного экономического обоснования и с нарушением принципа разумности нарушает права и интересы кредиторов, голосовавших против утверждения данного соглашения. Заявление в части требования об отказе в утверждении мирового соглашения оставлено судом без рассмотрения, поскольку с таким заявлением в арбитражный суд никто из участвующих в деле лиц не обращался.

В апелляционной жалобе мажоритарный кредитор ООО «Теплосфера» просит указанное определение отменить, принять новый судебный акт, которым признать необоснованным отказ конкурсного управляющего от подписания мирового соглашения, утвержденного на собрании кредиторов должника 24.11.2016; утвердить мировое соглашение, принятое на указанном собрании кредиторов должника. В обоснование жалобы ее податель сослался на то, что действия конкурсного управляющего не соответствуют требованиям законодательства, поскольку положения Закона о банкротстве не предусматривают возможностей для отказа конкурсного управляющего от подписания мирового соглашения, принятого в строгом соответствии со статьями 150, 155-156 Закона о банкротстве; нарушения, приведенные в пункте 2 статьи 160 Закона о банкротстве, являющиеся основанием для отказа арбитражным судом в утверждении мирового соглашения, в данном случае отсутствуют. По утверждению подателя жалобы, конкурсный управляющий безосновательно отказывается от подписания мирового соглашения, не представляет ссылок на конкретные нарушения норм права данными мировым соглашением. По мнению подателя жалобы, условия мирового соглашения отвечают интересам кредиторов и должника, соответствуют требованиям действующего законодательства и сложившейся судебной практике; у конкурсного управляющего отсутствуют подтвержденные доказательства невозможности реализации мирового соглашения, тогда как предполагаемые конкурсным управляющим перспективы погашения кредиторской задолженности в рамках дела о банкротстве должника основаны только на предположениях и не могут быть ничем подтверждены.

Отзыв на апелляционную жалобу не представлен.

В судебном заседании конкурсный управляющий возражал против удовлетворения апелляционной жалобы. Иные лица, участвующие в деле, надлежаще извещенные о времени и месте судебного заседания, явку своих представителей не обеспечили, апелляционный суд, в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрел апелляционную жалобу в их отсутствие.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого определения, апелляционный суд не установил оснований для его отмены или изменения.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, 24.11.2016 по инициативе конкурсного кредитора ООО «Теплосфера» состоялось собрание кредиторов Общества со следующей повесткой дня:

1) о заключении мирового соглашения;


2) об избрании уполномоченного лица от собрания кредиторов Общества на подписание от имени конкурсных кредиторов и уполномоченных органов мирового соглашения;

3) об обязании конкурсного управляющего Общества Громова А.Н. обратиться в арбитражный суд в порядке и сроки, установленные ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) с заявлением об утверждении мирового соглашения.

По результатам собрания принято решение об утверждении мирового соглашения на предложенных ООО «Теплосфера» (76,67% голосов от общего числа голосов кредиторов включенных в реестр) условиях.

Обращаясь с настоящими разногласиями, конкурсный управляющий ссылается на отсутствие у должника источников денежных средств и возможностей для исполнения условий исполнения мирового соглашения на предложенных условиях, отсутствие материально-технической базы должника. Кроме того, конкурсный управляющий ссылается на возможность погашения кредиторской задолженности при продолжении процедуры конкурсного производства в связи с реальной возможностью пополнения конкурсной массы в связи с оспариванием сделок должника.

Пункт 1 статьи 60 Закона о банкротстве предусматривает рассмотрение арбитражным судом заявления арбитражного управляющего о разногласиях, возникших между ним и кредиторами.

В соответствии с пунктом 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

Согласно пункту 2 статьи 150 Закона о банкротстве решение о заключении мирового соглашения со стороны конкурсных кредиторов и уполномоченных органов принимается собранием кредиторов. Решение собрания кредиторов о заключении мирового соглашения принимается большинством голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов в соответствии с реестром требований кредиторов и считается принятым при условии, если за него проголосовали все кредиторы по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника.

В соответствии с пунктом 2 статьи 155 Закона о банкротстве от имени конкурсных кредиторов и уполномоченных органов мировое соглашение подписывается представителем собрания кредиторов или уполномоченным собранием кредиторов на совершение данного действия лицом.

Размер требований конкурсного кредитора ООО «Теплосфера», включенных в реестр требований кредиторов составляет 28 000 000 руб., что составляет 76,67% от общей суммы требований кредиторов.

На собрании кредиторов должника от 24.11.2016 большинством голосов было принято решение о заключении мирового соглашения между кредиторами и ООО «Научно-Производственное Объединение Альфа 78».

Согласно проекту мирового соглашения, задолженность и штрафные санкции перед кредиторами должны быть погашены в срок не позднее 31.12.2017, а перед ООО «Теплосфера» – не позднее 31.05.2018.

Согласно пункту 1 статьи 154 Закона о банкротстве решение о заключении мирового соглашения со стороны должника принимается конкурсным управляющим.

Конкурсный управляющий отказался от подписания указанного мирового соглашения, мотивируя свой отказ тем, что подписание мирового соглашения на предложенных условиях не отвечает критериям разумности и добросовестности и


приведет к нарушению прав кредиторов на погашение задолженности. Данный вывод основывается на показателях финансово-хозяйственной деятельности должника за 2011-2014 годы, согласно которым среднегодовое значение чистой прибыли составляет 1 259 тыс.руб., следовательно, для исполнения условий мирового соглашения за счет полученной прибыли должнику понадобится 32 года. Кроме того, у конкурсного управляющего на настоящий момент отсутствуют данные о том, что у должника имеются какие-либо основные средства, позволяющие выполнять строительные или проектные работы: в штате организации нет ни одного работника, по месту своего нахождения должник не находится и никогда не находился, что подтверждается постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 13.07.2016. В то же время, в настоящее время конкурсным управляющим оспорены ряд сделок должника, положительный результат рассмотрения которых позволит включить в конкурсную массу активы на общую сумму 44 182 193,67 руб., что превышает размер требований кредиторов должника, включенных в реестр требований кредиторов. Утверждение мирового соглашения, в результате чего процедура банкротства будет прекращена, приведет к прекращению рассмотрения указанных обособленных споров, тогда как повторное возбуждение производства по делу о банкротстве после 31.12.2017, в связи с невозможностью исполнения мирового соглашения, повлечет невозможность взыскания дебиторской задолженности, в связи с истечение сроков исковой давности.

Суд первой инстанции, оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства, с учетом доводов сторон, пришел к обоснованному выводу о том, что отказ конкурсного управляющего от подписания мирового соглашения, утвержденного на собрании кредиторов должника 24.11.2016, является правомерным.

Доводы апелляционной жалобы подлежат отклонению, так как не содержат возражений относительно установленных судом обстоятельств и представленных в их обоснование доказательств, как не содержат и указаний о неприменении, либо неправильном применении судом норм права.

При таких обстоятельствах, апелляционный суд не усматривает оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, обжалуемое определение соответствует обстоятельствам дела, нормы материального и процессуального права применены судом первой инстанции правильно.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 1 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.02.2017 по делу № А56-73457/2015/з.3 оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО «Теплосфера» - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо- Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий И.Г. Медведева Судьи Е.Г. Глазков


Л.С. Копылова