Решение от 16 июня 2022 г. по делу № А40-201109/2019

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № А40-201109/2019-25-1691
г. Москва
16 июня 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 14 июня 2022 года

Мотивированный текст решения изготовлен 16 июня 2022 года


Арбитражный суд в составе:

судьи Мороз К.Г.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя ФИО2

о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам

в деле по иску ООО «ЗЕНИТ» (07140, <...>, Э 1 ПОМ XII К 2 ОФ 2, ОГРН: <***>, Дата регистрации: 18.09.2019, ИНН: <***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН <***>; адрес: 399773, <...>)

третье лицо: ООО "РИК" (ИНН <***>, ОГРН: <***>, Дата регистрации: 29.08.2017, 119633, Москва, улица Новопеределкинская, д. 8, пом.6 ОФ 9)

о взыскании задолженности в размере 4 235 256 руб.

при участии: согласно протоколу

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЗЕНИТ» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании задолженности в размере 4 235 256 руб.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 09.10.2019 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 04.08.2020 в порядке процессуального правопреемства взыскатель по делу № А40-201109/2019-25-1691 заменен с ООО «РИК» на ООО «ЗЕНИТ».

03.09.2020 выдан исполнительные лист серии ФС№ 036443801.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.10.2020 определение Арбитражного суда г. Москвы от «04» августа 2020г. по делу № А40- 201109/2019 оставлено без изменения, апелляционная жалоба без удовлетворения


12.05.2022 от индивидуального предпринимателя ФИО2 поступило заявление о пересмотре решение Арбитражного суда города Москвы от 09.10.2019 по делу № А40-201109/2019-25-1691 по новым обстоятельствам.

Выслушав доводы заявителя, рассмотрев заявление о пересмотре решения по новым обстоятельствам, оценив в соответствии со ст. 71 АПК РФ представленные в материалы дела документы, суд пришел к выводу о том, что заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 310 АПК РФ, вступившие в законную силу решение, определение, принятые арбитражным судом первой инстанции, пересматриваются по новым или вновь открывшимся обстоятельствам судом, принявшим это решение, определение.

Как указывает заявитель и подтверждается материалами дела, Решением Арбитражного суда города Москвы от 28.03.2022 по делу № А40-126448/20-22-926 признаны недействительными договор поставки №ШГ-10 от 10 октября 2017 года между ОБЩЕСТВОМ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РИК" и ИНДИВИДУАЛЬНЫМ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЕМ ФИО2 и универсальный передаточный документ от 16.10.2017 на сумму 4 235 256,00 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к основаниям пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам относятся обстоятельства, указанные в части 2 настоящей статьи и существовавшие на момент принятия судебного акта обстоятельства по делу, и новые обстоятельства, указанные в части 3 настоящей статьи, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела.

В силу п. 2 ч. 3 ст. 311 АПК РФ основанием для пересмотра судебных актов по новым обстоятельствам является признанная вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда или суда общей юрисдикции недействительной сделка, которая повлекла за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу.

В соответствии с п. 5 Постановления Пленума ВАС РФ от 30.06.2011 N 52 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам", согласно пункту 1 части 2 статьи 311 АПК РФ существенным для дела обстоятельством может быть признано указанное в заявлении вновь обнаруженное обстоятельство, которое не было и не могло быть известно заявителю, неоспоримо свидетельствующее о том, что если бы оно было известно, то это привело бы к принятию другого решения.

Таким образом, имеются основания для пересмотра судебного акта по новым обстоятельствам в порядке п.2 ч.3 ст.311 АПК РФ.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что заявление индивидуального предпринимателя ФИО2 подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 167-170, 309 - 311, 316, 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить заявление индивидуального предпринимателя ФИО2 о пересмотре решения Арбитражного суда города Москвы от 09.10.2019 по делу № А40-201109/2019-25-1691 по новым обстоятельствам.

Отменить решение Арбитражного суда города Москвы от 09.10.2019 по делу № А40-201109/2019-25-1691.

Назначить заседание по делу на 12.07.2022 на 14 час. 20 мин. в помещении суда по адресу: 115225, Москва, ул. Большая Тульская, д. 17, зал 6010 этаж 6.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Девятый Арбитражный апелляционный суд.


Судья:

К.Г. Мороз