Постановление от 24 декабря 2019 г. по делу № А14-1566/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА


ПОСТАНОВЛЕНИЕ кассационной инстанции по проверке законности и обоснованности судебных актов арбитражных судов, вступивших в законную силу

Дело № А14-1566/2019
г. Калуга
24 декабря 2019 года
Судья Арбитражного суда Центрального округа Радюгина Е.А., рассмотрев единолично без вызова сторон кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Путь Жизни» на решение Арбитражного суда Воронежской области от 15.05.2019 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.08.2019 по делу № А14-1566/2019, рассмотренному в порядке упрощенного производства,

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «Агро-57» (далее – ООО «Агро-57», истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Путь Жизни» (далее – ООО «Путь Жизни», ответчик) о взыскании 449 210 руб. 60 коп., из них 320 864 руб. 70 коп. – процентов за пользование коммерческим кредитом за период с 30.05.2018 по 12.10.2018, 128 345 руб. 80 коп. – неустойки за период с 30.05.2018 по 12.10.2018.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.

Решением Арбитражного суда Воронежской области от 15.05.2019 иск удовлетворен частично. С ООО «Путь Жизни» в пользу ООО «Агро-57» взыскано 385 037 руб. 10 коп., из них 320 864 руб. 70 коп. – процентов за пользование коммерческим кредитом за период с 30.05.2018 по 12.10.2018, 64 172 руб. 40 коп.– неустойки за период с 30.05.2018 по 12.10.2018, а так же 11 984 руб. 21 руб.– расходов по оплате госпошлины. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.08.2019 решение суда оставлено без изменения.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, ООО «Путь Жизни» обратилось с кассационной жалобой, в которой просит их отменить, как принятые с нарушением норм материального права, и принять новый судебный акт о снижении размера процентов за пользование коммерческим кредитом и неустойки до 26 952 руб. 63 коп.

Законность судебных актов проверена кассационной инстанцией в

соответствии положениями статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 АПК РФ.

Изучив материалы дела, рассмотрев доводы жалобы, кассационная инстанция не находит оснований для ее удовлетворения.

Как установлено судами и следует из материалов дела, 11.04.2018 между ООО «Агро-57» (поставщик) и ООО «Путь Жизни» (покупатель) заключен договор поставки нефтепродуктов № 82 (далее – договор), по условиям которого поставщик обязуется передать нефтепродукты в собственность покупателю, а покупатель обязуется принять и оплатить нефтепродукты в порядке и сроки, указанные в договоре (пункт 1.1 договора).

30.05.2018 во исполнение условий договора истец поставил в адрес истца товар на общую сумму 708 974 руб. 60 коп., что подтверждается представленным в материалы дела универсальным передаточным документом № 300518001.

20.06.2018 ответчик обязательство по оплате поставленного товара исполнил частично на сумму 246 000 руб.

13.09.2018 истец направил в адрес ответчика претензию с требованием оплатить оставшуюся сумму задолженности в размере 462 974 руб. 60 коп.

27.09.2018 ответчик оплатил еще часть долга на сумму 232 974 руб. 60 коп.

12.10.2018 ответчик оплатил оставшуюся часть долга в размере 230 000 руб.

Направленная в адрес ответчика претензия об оплате процентов за пользование коммерческим кредитом и неустойки в соответствии с пунктами 5.4 и 6.6 договора, отставлена последним без удовлетворения.

Ссылаясь на наличие просрочки в оплате задолженности, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Частично удовлетворяя иск, арбитражный суд первой инстанции, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимной связи, руководствуясь положениями статьи 65 АПК РФ, статей 329, 330, 333, 486, 488, 506, 516, 809, 823 ГК РФ, разъяснениями, изложенными в Постановлении Пленумов Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации и Верховного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 № 13/14 «О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» и в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», исходил из доказанности нарушения сроков оплаты ответчиком поставленного товара, которые предусмотрены договором от 11.04.2018 № 82, а также указал на наличие оснований для снижения неустойки по правилам статьи 333 ГК РФ, в связи с чем уменьшил сумму взыскиваемой неустойки.

Суд апелляционной инстанции с выводами суда первой инстанции согласился.

Согласно части 3 статьи 288.2 АПК РФ основаниями для пересмотра в порядке кассационного производства указанных в части 1 настоящей статьи решений и постановлений являются существенные нарушения норм

материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

По результатам рассмотрения доводов, изложенных в кассационной жалобе, таких оснований судом не установлено.

Доводы кассационной жалобы, повторяющие изложенную ООО «Путь жизни» в ходе рассмотрения дела позицию по спору, основаны на иной, отличной от изложенной в судебных актах оценки судами представленных в материалы дела доказательств и обстоятельств дела, и при этом уже были предметом исследования судов первой и апелляционной инстанции и им дана надлежащая правовая оценка, в связи с чем их повторение в кассационной жалобе представляет собой требование о переоценке доказательств и обстоятельств дела, что выходит за предусмотренные частью 2 статьи 287 АПК РФ пределы компетенции суда кассационной инстанции.

Иная оценка заявителем кассационной жалобы обстоятельств спора не подтверждает в смысле пункта 3 статьи 288.2 АПК РФ существенных нарушений судами норм материального права, повлиявших на исход дела, и не является достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Нарушений норм процессуального права, в том числе являющихся в силу нормы части 4 статьи 288 АПК РФ безусловными основаниями для отмены судебных актов, судом кассационной инстанции не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 288.2, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Воронежской области от 15.05.2019 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.08.2019 по делу № А14-1566/2019 оставить без изменения, а кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Путь Жизни» – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и обжалованию в соответствии с частью 3 статьи 291.1. Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не подлежит.

Судья Е. А. Радюгина