Решение от 6 марта 2025 г. по делу № А79-10769/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4 http://www.chuvashia.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-10769/2024
г. Чебоксары
07 марта 2025 года
Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии в составе судьи           Яхатиной С.Ю.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению

муниципального унитарного предприятия "Шумерлинские городские электрические сети", ОГРН: <***>, ИНН: <***>, 429124, Чувашская Республика-Чувашия, <...>

к индивидуальному предпринимателю ФИО1,   ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>,  429123, Чувашская Республика, г. Шумерля,

о взыскании 166127 руб.81 коп.,

установил:

муниципальное унитарное предприятие "Шумерлинские городские электрические сети" (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее - ответчик) о взыскании 166127 руб. 81 коп., в том числе 158339 руб.. неосновательного обогащения, 7788  руб. 81 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.09.2024 по 09.12.2024 и далее по день фактической оплаты долга.

Требование основано на статье 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивировано неисполнением ответчиком обязательств по внесению платы за пользование опорами линий электропередачи в целях размещения волоконно-оптической линии связи в сентябре, октябре  202 года.

Определением суда от 20.12.2024 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Отзывом от 20.01.2025  ответчик указал, что признает исковые требования частично, не называя сумму, пояснил, что не представлено доказательства нахождения в пользование ответчика 1243 опор освещения  и стоимости за пользование 1 опорой освещения в размере 75,27 руб.; заявил ходатайство о привлечении в качестве третьего лица Администрации г. Шумерля и переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства. 

            Истец  заявлением  от 13.01.2025  №11 уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика 154982 руб. 90 коп. долга  и 6896,74 руб. пени за период с 11.10.2024 по 09.12.2024 и по день фактического исполнения денежного обязательства. Суд на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принял уточнение цены иска.

Ходатайство ответчика о рассмотрении дела по общим правилам искового производства судом рассмотрено и отклонено на основании следующего.

В соответствии с частью 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства или по правилам административного судопроизводства, если в ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства удовлетворено ходатайство третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, о вступлении в дело, принят встречный иск, который не может быть рассмотрен по правилам, установленным настоящей главой, либо если суд, в том числе по ходатайству одной из сторон, пришел к выводу о том, что:

1) порядок упрощенного производства может привести к разглашению государственной тайны;

2) необходимо выяснить дополнительные обстоятельства или исследовать дополнительные доказательства, а также провести осмотр и исследование доказательств по месту их нахождения, назначить экспертизу или заслушать свидетельские показания;

3) заявленное требование связано с иными требованиями, в том числе к другим лицам, или судебным актом, принятым по данному делу, могут быть нарушены права и законные интересы других лиц.

Поскольку предусмотренных названной нормой права обстоятельств арбитражным судом не установлено, оснований для удовлетворения ходатайства ответчика арбитражный суд не усмотрел.

На основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд ходатайство  истца о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Администрации г. Шумерля   оставил без удовлетворения в связи с непредставлением доказательств того, что судебный акт может повлиять на  его права и обязанности.

В порядке части 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон по истечении сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов.

20.02.2025 по делу вынесена резолютивная часть решения согласно части 1 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик обратился в суд с ходатайством об изготовлении мотивированного текста решения.

Вынося резолютивную часть решения и данное мотивированное решение в порядке части 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд установил следующее.

В рамках дела №А79-10970/2022 судом рассмотрен и удовлетворен иск муниципального унитарного предприятия "Шумерлинские городские электрические сети" о взыскании с индивидуального предпринимателя ФИО1 2823082 руб. 96 коп. долга, 152892  руб. 86 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.10.2022 по 04.06.2024 и с 05.06.2024 по день фактической уплаты суммы основного долга.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Чувашской Республики – Чувашии от 04.06.2024 по делу №А79-10970/2024 установлено, что на основании постановления Администрации города Шумерля Чувашской Республики от 24.11.2016 № 969, договора от 24.11.2016 за предприятием на праве хозяйственного ведения закреплены воздушные линии 0,4 кв.

Муниципальным унитарным предприятием "Шумерлинские городские электрические сети" (исполнитель) и индивидуальным предпринимателем ФИО1 (заказчик) заключен договор на эксплуатацию опор наружного освещения города Шумерля от 20.01.2016 № 5, по условиям которого исполнитель обязался на возмездной основе предоставить заказчику возможность (возмездную услугу) разместить и эксплуатировать на опорах сетей наружного освещения в количестве 188 штук, принадлежащий заказчику волоконно-оптический кабель в соответствии со схемой размещения указанной в приложении № 1 (л.д.25-31).

Согласно пункту 3.1 договор вступает в силу с 24.01.2016 и действует до 01.01.2021. Договор считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора.

На основании пунктов 5.1, 5.2 договора (в редакции протокола разногласий от 23.12.2016) стоимость услуги по предоставлению одного места на опоре ВЛ-0,4 кВ в месяц при оплате заказчиком 35% расходов по содержанию опор в технически исправном состоянии в соответствии с расчетом стоимости предоставления места на 100 опорах наружного освещения и воздушных линий (ВЛ) 0,4 кВ, питающих абонентов для подвески волоконно-оптического кабеля в г. Шумерля на 2016 год (Приложение № 2) составляет 75 руб. 27 коп. Плата по договору на основании расчета стоимости предоставления места на 188 опорах наружного освещения воздушных линий ВЛ-0,4 кВ, питающих абонентов для подвески волоконно-оптического кабеля составляет 14151 руб. 26 коп. в месяц, в том числе НДС 2158 руб. 59 коп. (Приложение № 2). Платежи вносятся на расчетный счет исполнителя до 10 числа месяца, следующего за отчетным. По соглашению сторон платежи могут осуществляться иным способом, не противоречащим законодательству Российской Федерации.

Согласно заключению экспертов АНО "Бюро научных экспертиз" от 15.03.2024 № 6/2024 предпринимателем в период с ноября 2019 года по август 2023 года (включительно) вероятно использовано следующее количество опор освещения, установленных в городском и частном секторе, входящих в состав электросетевого хозяйства МУП "Шумерлинские городские электрические сети" в городе Шумерля Чувашской Республики, в том числе: 

- в июле 2023 года – 1158 опор освещения;

- в августе 2023 года – 1158 опор освещения.

Приведенные обстоятельства, установленные судом по делу №А79-10970/2022, в силу статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются преюдициальными для сторон по настоящему делу и не подлежат повторному доказыванию.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, дав им оценку в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 6 статьи 3 Федерального закона от 07.07.2003 N 126-ФЗ "О связи" организации связи по договору с собственником или иным владельцем зданий, опор линий электропередачи, контактных сетей железных дорог, столбовых опор, мостов, коллекторов, туннелей, в том числе туннелей метрополитена, железных и автомобильных дорог и других инженерных объектов и технологических площадок, а также полос отвода, в том числе полос отвода железных дорог и автомобильных дорог, могут осуществлять на них строительство, эксплуатацию средств связи и сооружений связи. При этом собственник или иной владелец указанного недвижимого имущества вправе требовать от организации связи соразмерную плату за пользование этим имуществом, если иное не предусмотрено федеральными законами.

Согласно пункту 19 Правил недискриминационного доступа к инфраструктуре для размещения сетей электросвязи, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 29.11.2014 N 1284, пункту 19 Правилам недискриминационного доступа к инфраструктуре для размещения сетей электросвязи, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 22.11.2022 N 2106, предоставление доступа к инфраструктуре осуществляется на основании договора.

В пунктах 28 названных Правил указано, что пользователь инфраструктуры обязан оплачивать владельцу инфраструктуры пользование инфраструктурой в сроки и в размерах, которые установлены договором.

13.03.2024 муниципальное унитарное предприятие "Шумерлинские городские электрические сети" (исполнитель) и индивидуальный предприниматель ФИО1 (заказчик) подписали  дополнительное соглашение №6 к договору от 20.01.2016 № 5 на эксплуатацию опор наружного освещения, по условиям которого исполнитель обязуется на возмездной основе предоставить заказчику возможность (возмездную услугу) разместить и эксплуатировать на опорах сетей наружного освещения в количестве 143 штуки (из них: 126 штук железобетонных опор, 17 штук деревянных опор) принадлежащий заказчику волоконно-оптический кабель в соответствии со схемой размещения" (приложение №1). Дополнительное соглашение вступает в силу с 01.03.2017 и действует до окончания срока действия договора от 20.01.2016 №5. Ответчик не отрицал размещение волоконно-оптического кабеля на опорах сетей наружного освещения истца в рамках договора от 20.01.2016 №5.

По данным истца, за ответчиком сформировалась задолженность по платежу за сентябрь, октябрь  2024 года в сумме 154982 руб. 90 коп. Истец рассчитал сумму платежа исходя из следующих данных:

количество используемых ответчиком опор – 1243 шт.,

размер платы за 1 опору – 73 руб. 92 коп. в месяц,

размер платы в месяц – 91882 руб. 56 коп.  (1243 шт. * 73,92 руб.)

оплата -14391 руб. 11 коп..

Документальное подтверждение использования опор освещения в конкретный промежуток времени, определить точное количество используемых опор  за заявленный период ввиду ретроспективности (сведения за предыдущие периоды) не представляется возможным.

Письмом от 24.10.2021 без номера ответчик признал  фактическое количество используемых опор освещения -1243 шт. (л.д. 16). Доказательств изменения количества опор  после направления указанного письма ответчиком не представлено. Следовательно, суд исходит из доказанности использования ответчиком указанного количества  опор (1243 шт).

В рамках дела №А79-10970/2022 количество использованных ответчиком опор освещения в  сентябре 2023 года судом не устанавливалось.

 Суд в расчете платы за спорный период применяет положения дополнительного соглашения от 13.03.2017 № 6 к договору от 20.01.2016 № 5, которым установлена плата за пользование 1 опоры освещения в размере 73 руб. 92 коп.   В соответствии со статьей 424 Гражданского кодекса Российской Федерации   исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. Ссылка ответчика на необоснованное  включение в цену оказываемых услуг амортизационных отчислений не имеет правового значения, поскольку суд исходит из стоимости оказываемых услуг, установленной сторонами, то есть, подписывая соглашение    №6, ФИО1  согласился с ним.   

Таким образом, плата за использование ответчиком опор освещения истца за  сентябрь 2024 года составляет 91882 руб. 56 коп. и за октябрь 2024 года 91882 руб. 56 коп.  За оказанные в  сентябре и октябре  2024 года услуги индивидуальный предприниматель ФИО1 произвел оплату в сумме 14391 руб. 11 коп. за  сентябрь 2024 года и 14391 руб. 11 коп. за октябрь 2024 года, что не оспаривается сторонами.

Таким образом, задолженность ответчика в пользу истца за  сентябрь, октябрь 2024 года  2023 года составляет  154982,90 руб. 45 коп. (91882,56 руб. – 14391,11 руб. * 2 месяца).

За просрочку внесения платежей истец заявил требование о взыскании 6896 руб. 74 коп.  пени за период с 11.10.2024 по 09.12.2024 и далее по день фактической оплаты долга.

            Согласно пункту 5.2 договора платежи вносятся на расчетный счет исполнителя до 10 числа месяца следующего за отчетным.

В соответствии с пунктом 5.4 договора в случае несвоевременной оплаты платежей по договору установить пени в размере 0,1% от суммы недоимки за каждый день просрочки.

С учетом срока оплаты, предусмотренного пунктом 5.2 договора, судом  расчет размера неустойки  проверен и удовлетворяется в заявленной сумме за период с 11.10.2024 по 20.02.2025(по день вынесения резолютивной части решения)  в сумме 18 210 руб. 49 коп.

Начиная с 21.02.2025 и далее по день фактической оплаты долга производить начисление пени за каждый день просрочки из расчета 0,1% от суммы долга.

Расходы по государственной пошлине по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 49, 51, 110, 159, 167 – 170, 226 – 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

ходатайства индивидуального предпринимателя ФИО1 о переходе к рассмотрению спора по общим правилам искового производства и о привлечении в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, Администрацию Шумерлинского муниципального округа, отклонить.

Принять уточнение исковых требований от 13.01.2025.

Иск удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу муниципального унитарного предприятия "Шумерлинские городские электрические сети" 154 982 (Сто пятьдесят четыре тысячи девятьсот восемьдесят два) руб. 90 коп. долга за период сентябрь – октябрь 2024 года в связи с использованием 1243 опор сетей наружного освещения города Шумерля, 18 210 (Восемнадцать тысяч двести десять) руб. 49 коп. неустойки за период с 11.10.2024 по 20.02.2025, с 21.02.2025 и далее по день фактической оплаты долга производить начисление пени за каждый день просрочки из расчета 0,1% от суммы долга.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 в доход федерального бюджета 13 660 (Тринадцать тысяч шестьсот шестьдесят) руб. государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный  суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения – со дня принятия решения в полном объеме.

Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики –Чувашии.


Судья

С.Ю. Яхатина