Определение от 15 марта 2026 г. АС Приморского края

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, <...>


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отложении судебного разбирательства и привлечении к участию в деле

в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора

Дело № А51-8522/2025
г. Владивосток
16 марта 2026 года
Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Желтенко Ю.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Фоменко М.А., рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Прокурора Приморского края в защиту интересов публично-правового образования - Приморский край в лице министерства здравоохранения Приморского края (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, дата государственной регистрации: 10.01.2007)

к обществу с ограниченной ответственностью «ВладМедтехника» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации: 30.03.2009)

третье лицо: Министерство здравоохранения Приморского края

о возмещении ущерба 61 430 666 руб. 66 коп.

При участии в заседании:

прокурор – не явился, извещен надлежаще,

от ответчика – ФИО1, удостоверение адвоката, доверенность от 10.07.2025,

от Министерства здравоохранения Приморского края - ФИО2, доверенность от 12.01.2026 года, паспорт, диплом,

от Министерства здравоохранения Российской Федерации - не явился, извещен надлежаще,

представитель со стороны прессы - ФИО3, удостоверение ПримРепортер

№ 16, паспорт,

консультант по связям с общественностью - ФИО4,

установил:

Прокурор Приморского края в защиту интересов публично-правового образования - Приморский край в лице министерства здравоохранения Приморского края (далее – истец) обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ВладМедтехника» (далее – ООО «ВладМедтехника», ответчик) о возмещении ущерба в размере 61 430 666 рублей 66 копеек в качестве возмещения ущерба за ненадлежащее исполнение государственного контракта от 11.05.2021 № 0820500000821001964.

Прокурор и Министерство здравоохранения Российской Федерации, надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного разбирательства, явку своих представителей в суд не обеспечили, что, в силу части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), не препятствует рассмотрению иска по существу в их отсутствие.

Через канцелярию суда в электронном виде посредством системы «Мой Арбитр» от прокурора поступили возражения с ходатайством о приобщении дополнительных документов, а также с ходатайством о рассмотрении настоящего дела в закрытом судебном заседании, которые приобщены к материалам дела.

Через канцелярию суда в электронном виде посредством системы «Мой Арбитр» от ответчика поступили ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора и ходатайство об истребовании доказательств, которые приобщены к материалам дела.

Через канцелярию суда в электронном виде посредством системы «Мой Арбитр» от Министерства здравоохранения Приморского края поступило ходатайство о приобщении дополнительных документы, которое приобщено к материалам дела.

Через канцелярию суда в электронном виде посредством системы «Мой Арбитр» от Министерства здравоохранения Российской Федерации поступил отзыв на исковое заявление, который приобщен к материалам дела.

Представитель ответчика изложил свою правовую позицию с учетом ходатайства о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, просил приобщить к материалам дела дополнительные документы.

Суд возвращает представителю ответчика пакет документов, поскольку отсутствует доказательство направления в адрес лиц, участвующих в деле.

Представитель ответчика поддерживает ранее заявленные ходатайства о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица ООО "ТД "Пульс" и ООО "ФИЛИПС", не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора. Отвечает на вопросы суда. Просит приобщить к материалам дела доказательство направления ходатайства о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица ООО "ФИЛИПС", не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора в адрес прокурора.

Судом в порядке статьи 41 АПК РФ приобщены к материалам дела документы.

Представитель Министерства здравоохранения Приморского края оставляет удовлетворение ходатайств на усмотрение суда.

Суд, совещаясь на месте в порядке статьи 51 АПК РФ не находит правовых оснований для удовлетворения ходатайства ответчика о привлечении к участию в дело, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ООО "ТД "Пульс", поскольку права данного лица рассмотрением настоящего дела не затрагиваются и не нарушаются.

Относительно ходатайства о привлечении к участию в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ООО «ФИЛИПС», а также ходатайства об истребовании доказательств, суд указал на рассмотрение данных ходатайств в следующем судебном заседании, поскольку прокурор не выразил правовую позицию по данным ходатайствам.

Представитель ответчика дает пояснения по заявленному прокурором ходатайству о рассмотрении дела в закрытом судебном заседании, возражает против его удовлетворения.

Представитель Министерства здравоохранения Приморского края оставляет ходатайство прокурора на усмотрение суда.

Суд, совещаясь на месте, ознакомившись с заявленным прокурором ходатайством о рассмотрении дела в закрытом судебном заседании, в соответствии со статьей 11 АПК РФ не находит правовых оснований для его удовлетворения, данное ходатайство мотивировано лишь предоставлением в материалы дела постановления о возбуждении уголовного дела, однако прокурор не привел в своем ходатайстве доводов о том, каким образом представленное постановление приведет к разглашению каких-либо сведений составляющих государственную, коммерческую, служебную или иную охраняемую законом тайну, заявленное ходатайство расценивается судом как преждевременное.

Кроме того, как установлено судом, а также озвучено в возражениях ответчика, представленное прокурором постановление о возбуждении уголовного дела ранее уже было приобщено к материалам дела в приложении к исковому заявлению в электронном виде и о рассмотрении дела в закрытом судебном заседании заявлено не было.

Представитель ответчика изложил свою правовую позицию с учетом документов и пояснений, представленных Министерством здравоохранения Приморского края, возражал по их доводам. Изложил свою правовую позицию с учетом отзыва на исковое заявление, представленных Министерством здравоохранения Российской Федерации, поддерживал позицию, изложенную в отзыве.

Представитель Министерства здравоохранения Приморского края возражал по доводам представителя ответчика.

Представители сторон ответили на вопросы суда и друг друга, возражали по доводам друг друга.

Суд по собственной инициативе в порядке статьи 51 АПК РФ считает необходимым привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Управление федеральной антимонопольной службы по Приморскому краю, в связи с чем откладывает судебное разбирательство и рассмотрение ходатайств о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица ООО "ФИЛИПС", не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора и об истребовании доказательств.

Руководствуясь статьями 51, 158, 184-185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

отложить судебное разбирательство по делу на 16 апреля 2026 года на

16 часов 00 минут в помещении Арбитражного суда Приморского края по адресу: <...>, каб. 507.

В порядке статьи 51 АПК РФ привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Управление федеральной антимонопольной службы по Приморскому краю (690007, <...>).

Суд обязывает явкой в следующее судебное заседание всех лиц, участвующих в деле.

Прокурору заблаговременно представить:

- письменные пояснения относительно имеющихся в материалах дела возражений ответчика и третьих лиц, особенно в части перечня медицинских изделий, утвержденного Приказом Минздрава России от 22.02.2019 №90н, указанных в пункте 4 и 5, их назначения и для обеспечения деятельности каких структурных подразделений они предусмотрены;

- а также письменные пояснения относительно ходатайств о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица ООО "ФИЛИПС", не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора и об истребовании доказательств, с доказательством направления в адрес лиц, участвующих в деле;

- заблаговременно представить доказательство направления иска привлеченному третьему лицу.

Ответчику и третьим лицам заблаговременно представить доказательства направления отзывов на иск в УФАС по ПК.

Министерству здравоохранения Приморского края представить письменные пояснения, а именно: какая медицинская помощь, предусмотренная приказом Минздрава России от 15.11.2012 №918н и приказом Минздрава России от 15.11.2012 № 928н оказывается в КГБУЗ «Артемовская городская больница №1» и КГБУЗ «Арсеньевская городская больница», к какому типу сосудистых отделений относятся данные больницы, первичному или районному; каким документом устанавливается порядок маршрутизации больных из первичного сосудистого отделения в районный сосудистый центр.

Управлению федеральной антимонопольной службы по Приморскому краю обеспечить явку представителя и заблаговременно представить письменную правовую позицию на исковое заявление, с доказательством направления в адрес лиц, участвующих в деле.

Лица, участвующие в деле, вправе принять участие в судебном заседании с использованием системы веб-конференции информационной системы «Картотека арбитражных дел».

Для участия в судебном онлайн-заседании лицом, участвующим в деле, либо его представителем посредством заполнения электронной формы в информационной системе «Мой Арбитр» подается в арбитражный суд ходатайство об участии в онлайн-заседании.

Ходатайство об участии в судебном заседании с использованием системы веб-конференции рассматривается судьей посредством информационной системы «Мой Арбитр». Результат рассмотрения ходатайства отражается в Картотеке арбитражных дел и имеет силу определения. В случае удовлетворения ходатайства судебное заседание с использованием системы веб-конференции проводится в дату и время, указанные в настоящем определении.

С порядком получения доступа к судебному онлайн-заседанию можно ознакомиться на сайте Арбитражного суда Приморского края по адресу: https://primkray.arbitr.ru/node/21161.

При невозможности участия в заседании в форме онлайн-заседания лица, участвующие в деле, могут заявить ходатайство о рассмотрении дела без своего участия либо мотивированное ходатайство об отложении судебного разбирательства.

Телефон канцелярии суда: (423) 221-53-76, факс – <***>, 221-53-67.

Подать документы процессуального характера в электронном виде в арбитражный суд можно по адресу в сети Интернет: http://my.arbitr.ru в системе подачи документов «Электронный страж».

Информацию о движении настоящего дела можно узнать на сайте суда http://primkray.arbitr.ru.

Судья Ю.В. Желтенко