Дополнительное решение от 18 февраля 2019 г. по делу № А36-5314/2018

Арбитражный суд Липецкой области

пл. Петра Великого, 7, г. Липецк, 398019

httр://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: info@lipetsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

г. Липецк Дело № А36-5314/2018

«18» февраля 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 18 февраля 2019 года.

Арбитражный суд Липецкой области в составе судьи Никоновой Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретерем судебного заседания ФИО1, ознакомившись с материалами дела № А36-5314/2018 по заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Агат» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Липецкой области (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о признании незаконным и отмене постановления главного государственного инспектора Усманского района ФИО2 от 23.10.2017 г. № 4 и прекращении производства по делу об административном правонарушении на основании п. 2 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.1 КоАП РФ,

с участием в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, администрации городского поселения город Усмань Усманского муниципального района Липецкой области,

при участии в судебном заседании:

от заявителя: ФИО3 - представитель по доверенности от 04.06.2018 г.,

от заинтересованного лица: не явились,

от третьего лица: не явились,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Агат» (далее - заявитель) обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Липецкой области (далее – заинтересованное лицо) о признании незаконным и отмене постановления главного государственного инспектора Усманского района ФИО2 от 23.10.2017 г. № 4 и прекращении производства по делу об административном правонарушении на основании п. 2 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.1 КоАП РФ, а также ходатайством о восстановлении срока на его обжалование.

Определением от 10.05.2018 г. суд принял заявление к рассмотрению.

Решением Арбитражного суда Липецкой области от 04.02.2019 г. признано незаконным постановление главного государственного инспектора Усманского района Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Липецкой области ФИО2 о назначении административного наказания по делу № 4 от 23.10.2017г. В остальной части в удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью «Агат» отказано.

08.02.2019 г. в суд поступило заявление ООО «Агат» о принятии дополнительного решения об отмене постановления главного государственного инспектора Усманского района Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Липецкой области ФИО2 о назначении административного наказания по делу № 4 от 23.10.2017г.

Поскольку вопрос об отмене указанного постановления не был разрешен, определением Арбитражного суда Липецкой области от 13.02.2019г. назначено судебное заседание по вопросу вынесения дополнительного решения.

В настоящем судебном заседании представитель заявителя на удовлетворении заявления о принятии дополнительного решения настаивал.

Представители заинтересованного и третьего лиц не явились в судебное заседание, возражений против удовлетворения заявленных требований не направили.

Согласно пункту 3 ч. 1 ст. 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение.

В случае, если при рассмотрении заявления об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности арбитражный суд установит, что оспариваемое решение или порядок его принятия не соответствует закону, либо отсутствуют основания для привлечения к административной ответственности или применения конкретной меры ответственности, либо оспариваемое решение принято органом или должностным лицом с превышением их полномочий, суд принимает решение о признании незаконным и об отмене оспариваемого решения полностью или в части либо об изменении решения (п. 2 ст. 211 АПК РФ).

С учетом указанного суд усматривает основания для принятия дополнительного решения об отмене постановления главного государственного инспектора Усманского района Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Липецкой области ФИО2 о назначении административного наказания по делу № 4 от 23.10.2017г.

Руководствуясь статьей 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Отменить постановление главного государственного инспектора Усманского района Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Липецкой области ФИО2 о назначении административного наказания по делу № 4 от 23.10.2017г.

Дополнительное решение суда может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, расположенный в г. Воронеже, через Арбитражный суд Липецкой области.

Судья Никонова Н. В.