Решение от 23 октября 2018 г. по делу № А79-7493/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4 http://www.chuvashia.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-7493/2018
г. Чебоксары
23 октября 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 22.10.2018.

Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии в составе судьи Яхатиной С.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Исливановой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

Министерства природных ресурсов и экологии Чувашской Республики, ОГРН <***>, ИНН <***>, 428000, <...>,

к обществу с ограниченной ответственностью "Комсомольскагропромхимия", ОГРН <***>, ИНН <***>, Россия, 429140, Комсомольский район, с. Комсомольское, Чувашская Республика, ул. Промышленная, д. 6

о взыскании 187138 руб. 91 коп.,

при участии:

от ответчика – ФИО1 по доверенности от 02.04.2018,

установил:

Министерство природных ресурсов и экологии Чувашской Республики (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Комсомольскагропромхимия" (далее – ответчик) о взыскании 175333 руб. 14 коп. долга по арендной плате в федеральный бюджет, 11805 руб. 77 коп. неустойки за период с 16.03.2018 по 21.06.2018.

Исковые требования основаны на нормах статей 309, 310, 614 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 94 Лесного кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору аренды лесного участка от 23.12.2016 №11-68/1. Истец указывает, что арендная плата за 2018 год установлена в размере 701613 руб. 19 коп. Сроки уплаты установлены приложением №5 к договору, в том числе за период аренды март-май 2018 года до 15 марта 8,33% от годовой суммы – 58444 руб. 38 коп., до 15 апреля 8,33% - 58444 руб. 38 коп., до 15 мая 8,33% - 58444 руб. 38 коп., долг составляет 175333 руб. 14 коп.

В судебном заседании представитель ответчика исковые требования не признал по основаниям, изложенным в отзыве, указал, что лесной участок предоставлен Обществу по договору аренды № 11-68 от 14.10.2016 для выполнения работ по геологическому изучению недр, разработки месторождений полезных ископаемых- для добычи общераспространенных полезных ископаемых. Необходимость вырубки деревьев была обусловлена созданием условий для выполнения работ по разработке полезных ископаемых. Предусмотренный договором размер арендной платы на 2017 год рассчитан исходя из объема заготовки древесины 2,444 тыс. куб.м, что составляет весь объем древесины, которую необходимо было вырубить, чтобы приступить к разработке полезных ископаемых. Арендная плата в указанном размере внесена арендатором полностью. При этом в течение 2017 года Обществом вывезено лишь 0,93 тыс. куб.м, что подтверждается утвержденной Министерством декларацией от 02.03.2017 и отчетом формы 1-ИЛ от 10.12.2017. На 2018 год в согласовании с лесной декларации Министерство отказало. Согласно таблице 29 Проекта освоения лесов, утвержденного приказом Министерства от 22.02.2017 № 191, ежегодный допустимый объем изъятия составляет 0,82 тыс. куб.м. Объем древесины для выработки 2,444 тыс. куб.м, из которого произведен расчет ежегодной арендной платы по договору, на лесном участке отсутствует. Приложение № 5 к договору аренды устанавливает срок внесения арендных платежей только на 2017 год, в 2018 году данным приложением внесение арендных платежей не предусмотрено. Дополнительно пояснил, что арендатор не имеет объективной возможности вывезти оплаченный им объем древесины.

Истец, извещенный о времени и месте судебного разбирательства, представителя для участия в нем не направил.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие представителя истца.

Выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, суд установил следующее.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Чувашской Республики-Чувашии от 14.09.2018 по делу № А79-4093/2018 в удовлетворении исковых требований Министерства природных ресурсов и экологии Чувашской Республики о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Комсомольскагропромхимия" 116888 руб. 76 коп. долга, 4441 руб. 77 коп. неустойки за период с 16.02.2018 по 03.04.2018 и далее с 04.04.2018 по день фактической оплаты долга по договору аренды лесного участка от 23.12.2016 №11-68/1 отказано.

В ходе рассмотрения данного дела судом установлены следующие обстоятельства.

14.10.2016 сторонами был заключен договор аренды лесного участка № 11-68, по которому Министерство (арендодатель) обязалось предоставить, а Общество (арендатор) – принять во временное владение и пользование находящийся в государственной собственности лесной участок площадью 10,8844 га, расположенный по адресу: Чувашская Республика, Комсомольский район, Шемуршинское лесничество, Комсомольское участковое лесничество, квартал 63, выдел 30, являющийся частью лесного участка с кадастровым номером 21:00:000000:26, сроком до 16.09.2035, для выполнения работ по геологическому изучению недр, разработки месторождений полезных ископаемых – для добычи общераспространенных полезных ископаемых.

По договору аренды лесного участка № 11-68/1 от 23.12.2016 Министерство (арендодатель) передало, а Общество (арендатор) приняло во временное владение и пользование находящийся в государственной собственности лесной участок площадью 10,8844 га, расположенный по адресу: Чувашская Республика, Комсомольский район, Шемуршинское лесничество, Комсомольское участковое лесничество, квартал 63, выдел 30, кадастровый номер 21:13:020101:43. Лесной участок передан арендатору для использования лесов в целях заготовки древесины, объем заготовки указан в приложении № 3 (пункт 4 договора).

Срок действия данного договора также установлен с даты государственной регистрации до 16.09.2035 (пункт 23).

Договор аренды лесного участка зарегистрирован Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Чувашской Республике 16.01.2017.

В разделе 2 договора аренды предусмотрено, что арендная плата по договору составляет в 2017 году 488 219 руб. 32 коп. и вносится в федеральный бюджет. Арендная плата определяется в соответствии со статьей 73 Лесного кодекса Российской Федерации на основе минимального размера арендной платы. Размер арендной платы подлежит изменению пропорционально изменению ставок платы за единицу объема лесных ресурсов или за единицу площади лесного участка, расчет платы на 2017 год приведен в приложении № 4 к договору.

Согласно порядку внесения (приложение № 5 к договору) плата за январь-февраль вносится в срок 15.02.2017. Указывая на неисполнение аналогичной обязанности арендатором по сроку 15.02.2018, арендодатель обращается в суд с требованием по настоящему делу.

Проектом освоения лесов, утвержденным приказом Министерства от 22.02.2017 № 191 предусмотрен ежегодный запас древесины при рубке лесных насаждений 0,82 тыс. куб.м.

В принятии лесной декларации от 15.12.2017 Министерство Обществу отказало письмом от 21.12.2017 со ссылкой на то, что согласно лесохозяйственному регламенту Шемуршинского лесничества, утвержденному приказом Министерства от 14.08.2017 № 807 лесной участок отнесен к особо защитным участкам лесов – берегозащитные, почвозащитные участки лесов, расположенные вдоль водных объектов, склонов оврагов. В соответствии со статьей 107 Лесного кодекса Российской Федерации на особо защитных участках лесов за исключением указанных в части 2 данной статьи запрещается проведение сплошных рубок лесных насаждений за исключением у случаев, предусмотренных частью 4 статьи 17, частью 5.1 статьи 21 Кодекса.

На сегодняшний день с момента утверждения лесохозяйственного регламента Общество не имеет возможности осуществлять заготовку древесины с ранее согласованной площади.

Согласно пункту 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

С учетом изложенного, выводы, изложенные судом в вышеуказанных актах, при рассмотрении настоящего дела имеют преюдициальное значение и не подлежат доказыванию вновь.

В рамках настоящего дела истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика 175333 руб. 14 коп. долга по арендной плате в федеральный бюджет, 11805 руб. 77 коп. неустойки за период с 16.03.2018 по 21.06.2018.

Согласно статье 71 Лесного кодекса Российской Федерации лесные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, предоставляются юридическим лицам в постоянное (бессрочное) пользование, аренду, безвозмездное пользование.

На основании пунктов 1, 2 статьи 73 Лесного кодекса Российской Федерации размер арендной платы определяется на основе минимального размера арендной платы, устанавливаемого в соответствии с частями 2, 3 и 4 настоящей статьи. При использовании лесного участка с изъятием лесных ресурсов минимальный размер арендной платы определяется как произведение ставки платы за единицу объема лесных ресурсов и объема изъятия лесных ресурсов на арендуемом лесном участке.

Из приложения № 4 к заключенному сторонами договору аренды от 23.12.2016 № 11-68/1 следует, что расчет ежегодной арендной платы производится исходя из годового объема заготовки ликвидной древесины 2 443,81 куб.м. При этом из материалов дела следует и сторонами не оспаривается, что в связи с существенными изменениями параметров использования лесов в настоящее время древесина в таком объеме для ежегодной заготовки в спорный период и в течение срока договора на участке отсутствует.

Арендные платежи в сумме 488 219 руб. 32 коп., рассчитанные из объема заготовки ликвидной древесины 2 443,81 куб.м, арендатором внесены в полном объеме, при этом заготовка древесины в этом объеме арендатором не произведена и суду не представлено доказательств наличия на лесном участке древесины в объеме, превышающем указанную величину.

Согласно правовой позиции, приведенной в определении Верховного Суда Российской Федерации № 302-ЭС14-735 от 29.01.2015, арендатор не обязан вносить арендную плату за период, в который он лишен возможности пользоваться объектом аренды по независящим от него обстоятельствам.

Оценив представленные доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что истец не представил доказательств наличия у арендатора неисполненных обязательств по внесению арендной платы на указанную в иске сумму, в связи с чем исковые требования удовлетворению не подлежат.

Расходы по государственной пошлине по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ввиду отказа в иске относятся на истца, который от уплаты государственной пошлины освобождена на основании статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

в иске отказать.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, в течение месяца с момента его принятия.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии.

Судья

С.Ю. Яхатина