Решение от 25 мая 2017 г. по делу № А05-3752/2017

1700/2017-45948(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Логинова, д. 17, г. Архангельск, 163000, тел. (8182) 420-980, факс (8182) 420-799

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А05-3752/2017
г. Архангельск
26 мая 2017 года


Резолютивная часть решения объявлена 25 мая 2017 года

Решение в полном объёме изготовлено 26 мая 2017 года

Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Трубиной Н.Ю.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества "ПРОМСТРОЙСЕВЕР" (ОГРН <***>; место нахождения: 190020, г. Санкт- Петербург, ул. Курляндская, д.44, пом.45)

к ответчику - федеральному государственному унитарному предприятию "Главное управление специального строительства по территории Северо-Западного федерального округа при Федеральном агентстве специального строительства" (ОГРН <***>; место нахождения: 197101, <...>, литер Б)

о взыскании 1 986 576 руб. 33 коп. долга и неустойки при участии в заседании представителей: от истца – ФИО2 по доверенности от 27.04.2017

установил:

акционерное общество "ПРОМСТРОЙСЕВЕР" обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к федеральному государственному унитарному предприятию "Главное управление специального строительства по территории Северо-Западного федерального округа при Федеральном агентстве специального строительства" о взыскании 2 012 144 руб. 06 коп., в том числе 1 970 386 руб. 77 коп. долга по оплате за товар, поставленный по договорам поставки

№ 1517187384152090942000000/1156/ОМТС/2015 от 18.12.2015,

№ 1517187384152090942000000/2/ОМТС/2016 от 28.01.2016, и по арендной плате по договору № 23/А/PSK-CUP/50/ОМТС/2016-Б от 20.02.2016, 41 757 руб. 29 коп. договорной неустойки за просрочку оплаты поставленного товара за период с 08.08.2016 по 20.03.2017.

На основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец увеличил сумму иска, просит взыскать с ответчика 2 042 841 руб. 92 коп., в том числе 1 933 988 руб. 69 коп. долга по оплате за товар, поставленный по договорам поставки № 1517187384152090942000000/1156/ОМТС/2015 от 18.12.2015, № 1517187384152090942000000/2/ОМТС/2016 от 28.01.2016, 56 265 руб. 59 коп. долга по арендной плате по договору № 23/А/PSK-CUP/50/ОМТС/2016-Б от 20.02.2016 за период с

09.03.2016 по 24.04.2017, 52 587 руб. 64 коп. договорной неустойки за просрочку оплаты поставленного товара за период с 08.08.2016 по 15.05.2017. Увеличение суммы иска принято судом.

Определением от 25.05.2017 на основании статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом выделено в отдельное производство требование истца о взыскании с ответчика 56 265 руб. 59 коп. долга по арендной плате по договору № 23/А/PSK-CUP/50/ОМТС/2016-Б от 20.02.2016, присвоив делу номер А05-6519/2017. На основании статей 37, 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело № А05-6519/2017 передано на рассмотрение по подсудности в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

В настоящем деле рассмотрено требование истца о взыскании с ответчика 1 986 576 руб. 33 коп., в том числе 1 933 988 руб. 69 коп. долга по оплате за товар, поставленный по договорам поставки № 1517187384152090942000000/1156/ОМТС/2015 от 18.12.2015, № 1517187384152090942000000/2/ОМТС/2016 от 28.01.2016, 52 587 руб. 64 коп. договорной неустойки за просрочку оплаты поставленного товара за период с 08.08.2016 по 15.05.2017.

Спор рассмотрен в соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без участия в судебном заседании ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела.

Изучив материалы дела, суд установил:

18.12.2015 между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки № 1517187384152090942000000/1156/ОМТС/2015, в соответствии с которым истец обязался поставить ответчику товар в соответствии с ведомостью поставки, являющейся приложением № 1 к договору, а ответчик обязался принять товар и оплатить.

Согласно пунктам 2.4.1 и 2.4.2 договора оплата товара должна быть произведена путем перечисления аванса в размере 30% от его стоимости в течение 15 банковских дней на основании выставленного счета, и окончательной оплаты в течение 30 календарных дней с момента поставки.

Для оплаты товара истец выставил ответчику счет № 6929 от 18.12.2015 на сумму 730 872 руб.

По товарной накладной № 2434 от 07.07.2016 истец поставил ответчику товар на сумму 730 872 руб.

Ответчик оплату принятого товара не произвел. Долг составил 730 872 руб.

Пунктом 8.5 договора установлено, что в случае просрочки исполнения покупателем обязательства по оплате принятого товара, поставщик вправе потребовать уплату неустойки в размере 0,01% от стоимости неоплаченной продукции, начиная со дня, следующего после истечения срока оплаты, за каждый день просрочки.

Истцом начислена ответчику неустойка в размере 20 464 руб. 42 коп., исходя из суммы долга 730 872 руб., ставки пени в размере 0,01%, периода просрочки с 08.08.2016 по 15.05.2017.

28.01.2016 между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки № 1517187384152090942000000/2/ОМТС/2016, в соответствии с которым истец обязался поставить ответчику товар в соответствии с ведомостью поставки, являющейся приложением № 1 к договору, а ответчик обязался принять товар и оплатить.

Согласно пунктам 2.4.1 и 2.4.2 договора оплата товара должна быть произведена путем перечисления аванса в размере 30% от его стоимости в течение 15 банковских дней на основании выставленного счета, и окончательной оплаты в течение 30 календарных дней с момента поставки.

Для оплаты товара истец выставил ответчику счет № 14 от 11.01.2016 на сумму 2 031 526 руб. 70 коп.

По товарным накладным № 2571 от 15.07.2016, № 2572 от 15.07.2016, № 2694 от 20.07.2016 истец поставил ответчику товар на общую сумму 2 031 526 руб. 70 коп.

Ответчик оплатил принятый товар частично в размере 828 410 руб. 01 коп. по платежным поручениям от 25.05.2016, от 07.06.2016 и зачетом взаимных требований от 23.11.2016. Долг составляет 1 203 116 руб. 69 коп.

Пунктом 8.5 договора установлено, что в случае просрочки исполнения покупателем обязательства по оплате принятого товара, поставщик вправе потребовать уплату неустойки в размере 0,01% от стоимости неоплаченной продукции, начиная со дня, следующего после истечения срока оплаты, за каждый день просрочки.

Истцом начислена ответчику неустойка в размере 32 123 руб. 22 коп., исходя из суммы долга 1 203 116 руб. 69 коп., ставки пени в размере 0,01%, периода просрочки с 21.08.2016 по 15.05.2017.

На претензию истца от 23.11.2016 № 208 об оплате долга и неустойки по договорам поставки № 1517187384152090942000000/1156/ОМТС/2015 от 18.12.2015, № 1517187384152090942000000/2/ОМТС/2016 от 28.01.2016 ответчик не ответил.

Данное обстоятельство явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Ответчик отзыв на иск не представил, возражений по существу заявленного требования не заявил.

Оценив представленные по делу доказательства, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Частью 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено законом или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно части 3 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли- продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара.

Факт поставки товара подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными, из которых следует, что товар принят ответчиком, без претензий по количеству и качеству.

Доказательств оплаты долга ответчик не представил, наличие долга ответчик не оспаривает.

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

С учетом изложенного требование истца о взыскании с ответчика долга в размере 1 933 988 руб. 69 коп. (730872,0 руб.+1203116,69 руб.) является законным, обоснованным и подлежит удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Расчеты неустойки, выполненные истцом по каждому договору, судом проверены. Сумма предъявленной к взысканию неустойки не превышает размера неустойки, признанного судом обоснованным. Требование истца о взыскании с ответчика пени в размере 52 587 руб. 64 коп. (20464,42 руб.+32123,22 руб.) подлежит удовлетворению в заявленной сумме.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по уплате государственной пошлины относятся на ответчика. На основании пункта 1 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации истцу возвращается из федерального бюджета 194 руб. 72 коп. государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 106, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области

РЕШИЛ:

Взыскать с федерального государственного унитарного предприятия "Главное управление специального строительства по территории Северо-Западного федерального округа при Федеральном агентстве специального строительства" (ОГРН <***>) в пользу акционерного общества "ПРОМСТРОЙСЕВЕР" (ОГРН <***>)

1 933 988 руб. 69 коп. долга, 52 587 руб. 64 коп. пени, 32 866 руб. расходов по государственной пошлине.

Возвратить акционерному обществу "ПРОМСТРОЙСЕВЕР" (ОГРН <***>) из федерального бюджета 194 руб. 72 коп. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № 472 от 20 марта 2017 года.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Судья Н.Ю. Трубина