Решение от 12 октября 2023 г. по делу № А73-3104/2021

Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А73-3104/2021
г. Хабаровск
12 октября 2023 года
Резолютивная часть решения оглашена 11 октября 2023 года.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи О.А. Сиденко,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью «ЛесСервис» - ФИО2 (вх.5180)

о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения Арбитражного суда Хабаровского края от 02.06.2021 в части включения в реестр требований кредиторов должника требований общества с ограниченной ответственностью «Шервуд»

в рамках дела общества с ограниченной ответственностью «ЛесСервис» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 680031, <...>)

в отсутствие лиц, участвующих в деле.



У С Т А Н О В И Л:

Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 16.03.2021 по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Шервуд» возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «ЛесСервис» (далее – ООО «ЛесСервис»).

Определением от 02.06.2021 (резолютивная часть от 26.05.2021) заявление ООО «Шервуд» о признании ООО «ЛесСервис» несостоятельным (банкротом) признано обоснованным, в отношении должника введено наблюдение, временным управляющим ООО «ЛесСервис» утверждён ФИО2, член Ассоциации «Дальневосточная межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих».

Решением от 24.12.2021 (резолютивная часть от 20.12.2021) должник признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждён ФИО2.

В рамках указанного дела о банкротстве конкурсный управляющий 13.01.2022 обратился в арбитражный суд с заявлением о пересмотре определения Арбитражного суда Хабаровского края от 02.06.2021 о включении в реестр требований кредиторов должника требований общества с ограниченной ответственностью «Шервуд» по вновь открывшимся обстоятельствам. Заявление мотивировано тем, что из иного арбитражного дела № А73-2730/2021 по иску ООО «СМУ-4» к ООО «Шервуд», в рамках которого ООО «Лессервис» привлечено к участию в деле в качестве 3-го лица не заявляющего самостоятельных требований, установлен факт выбытия из владения должника 05.06.2020 автомобиля «КАМАЗ-НЕФАЗ» гос. рег. номер <***> арендованного ООО «ЛесСервис» у ООО «Шервуд» по договору №1 субаренды техники от 05.06.2019.

Определением суда от 18.01.2023 заявление конкурсного управляющего принято к производству.

Определением суда от 27.04.2023 (резолютивная часть от 25.04.2023) по ходатайству ООО «Шервуд» (вх.67144) производство по обособленному спору № А73-3104/2021 по заявлению конкурсного управляющего (вх.5180) о пересмотре определения Арбитражного суда Хабаровского края от 02.06.2021 о включении в реестр требований кредиторов должника требований ООО «Шервуд» по вновь открывшимся обстоятельствам, приостановлено до вступления в законную силу решения суда по делу №А73-2730/2021.

Определением от 03.08.2023 производство по настоящему обособленному спору № А73-3104/2021 по заявлению конкурсного управляющего (вх.5180) возобновлено.

Протокольным определением от 30.08.2023 рассмотрение заявления конкурсного управляющего в порядке статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) отложено на 11.10.2023, с учетом пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам дела №А73-20726/2019, на основании решения по которому от 20.12.2019 требование ООО «Шервуд» включено в реестр требований кредиторов должника.

В судебное заседание лица, участвующие в деле о банкротстве, явку своих представителей не обеспечили, ввиду чего в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российский Федерации (далее - АПК РФ) заявление конкурсного управляющего рассмотрено в их отсутствие.

Как следует из материалов дела, между ООО «Шервуд» как арендатором и ООО «ЛесСервис» как субарендатором заключен договор субаренды техники №1 от 05.06.2019, согласно которому субарендатору передано имущество:

1. автоцистерна заправочная НЕФАЗ-66062-46, регистрационный номер: 6990С27; ПТС: серия 02 НУ № 783015 выдан 09.04.2014;

2. автобус специальный НЕФАЗ-4208-11-13, регистрационный номер: <***>; ПТС: серия 02 НО № 172602 выдан 22.08.2012;

3. автогрейдер, регистрационный номер: тип 3 код 77 серия ВО № 1394; ПСМ ТС: № 156107 выдан 03.05.2011.

4. каток SHANTUI SR18MP-2, регистрационный номер: код 50 серия ОУ № 6902, ПСМ ТС: № 708894 выдан 29.04.2011.

В связи с неисполнением должником обязанности по уплате арендной платы, договор субаренды расторгнут ООО «Шервуд» в одностороннем порядке, с последующим обращением в арбитражный суд с иском о взыскании основного долга по арендной плате, неустойки, возврате арендованного имущества.

Арбитражный суд Хабаровского края 20.12.2019 по результатам рассмотрения дела №А73-20726/2019 решил:

- взыскать с ООО «ЛесСервис» в пользу ООО «Шервуд» основной долг в размере 5 193 333, 34 руб., неустойку за просрочку оплаты в размере 264 100 руб. (по состоянию на 18.10.2019), пени за просрочку оплаты, начиная с 19.10.2019 по день фактической оплаты долга, исходя из 0,1% за каждый день просрочки и суммы задолженности 5 193 333, 34 руб.;

- обязать ООО «ЛесСервис» в пятидневный срок с момента вступления решения суда в законную силу возвратить на производственную базу ООО «Шервуд» по адресу: <...>, принятую в аренду указанную выше технику;

- взыскать с ООО «ЛесСервис» в пользу ООО «Шервуд» судебную неустойку в размере 10 000 руб. за каждый день просрочки исполнения решения суда до момента фактического возврата арендованного имущества.

Указанное судебное решение вступило в законную силу 23.03.2020, неисполнение которого должником послужило основанием для обращения ООО «Шервуд» в арбитражный суд с заявлением о признании ООО «ЛесСервис» несостоятельным (банкротом) и включении в реестр требований кредиторов должника, помимо задолженности, взысканной судебным решением от 20.12.2019 по делу №А73-20726/2019 ООО «Шервуд» задолженности за последующий период, рассчитанной заявителем самостоятельно, а именно:

- 14 598 333,34 руб. – неосновательное обогащение в размере арендной платы за период с 29.11.2019 по 10.03.2021, рассчитанное кредитором в размере арендной платы за пользование тремя единицами техники в сумме 950 000 руб.;

- 2 641 949,50 руб. – пени за просрочку оплаты за период с 19.10.2019 по 10.03.2021 начисляемые в порядке, определённом решением суда исходя из 0,1% за каждый день просрочки и суммы задолженности 5 193 333, 34 руб.

- 3 460 000 руб. - судебная неустойка за просрочку исполнения решения суда за период с 29.03.2020 по 10.03.2021.

Определением суда от 02.06.2023 требование ООО «Шервуд» в размере 26 153 259,98 руб., в том числе 19 787 210,48 руб. основного долга, 6 366 049,50 руб. - неустойки включено в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «ЛесСервис».

Обращаясь в суд с заявлением о пересмотре определения от 02.06.2021 по вновь открывшимся обстоятельствам в части включения в реестр требований кредиторов должника требования ООО «Шервуд», конкурсным управляющим указано, что в рамках арбитражного дела № А73-2730/2021 по иску ООО «СМУ-4» к ООО «Шервуд», ООО «ЛесСервис» привлечено к участию в деле в качестве третьего лица не заявляющего самостоятельных требований, а также установлен факт выбытия из владения должника 05.06.2020 автомобиля «КАМАЗ-НЕФАЗ» гос. рег. номер <***> арендованного ООО «ЛесСервис» у ООО «Шервуд» по договору №1 субаренды техники от 05.06.2019.

Рассмотрев заявление конкурсного управляющего, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 223 АПК РФ, пунктом 1 статьи 32 Закона о банкротстве дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными законодательством о банкротстве.

На основании статьи 309 АПК РФ арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в главе 37 названного Кодекса.

В силу пункта 1 части 1 статьи 311 АПК РФ одним из оснований для пересмотра судебного акта являются вновь открывшиеся обстоятельства - указанные в части 2 этой статьи и существовавшие на момент принятия судебного акта обстоятельства по делу, в частности, существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю.

В пункте 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 № 52 «О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам» (далее - постановление Пленума № 52) разъяснено, что обстоятельства, которые согласно пункту 1 статьи 311 АПК РФ являются основаниями для пересмотра судебного акта, должны быть существенными, то есть способными повлиять на выводы суда при принятии судебного акта.

При рассмотрении заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам суд должен установить, свидетельствуют ли факты, приведенные заявителем, о наличии существенных для дела обстоятельств, которые не были предметом судебного разбирательства по данному делу.

Судебный акт не может быть пересмотрен по вновь открывшимся обстоятельствам, если существенные для дела обстоятельства возникли после принятия этого акта, поскольку по смыслу пункта 1 части 2 статьи 311 АПК РФ основанием для такого пересмотра является открытие обстоятельств, которые хотя объективно и существовали, но не могли быть учтены, так как не были и не могли быть известны заявителю.

В связи с этим суду следует проверить, не свидетельствуют ли факты, на которые ссылается заявитель, о представлении новых доказательств, имеющих отношение к уже исследовавшимся ранее судом обстоятельствам. Представление новых доказательств не может служить основанием для пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам по правилам главы 37 АПК РФ. В таком случае заявление о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам удовлетворению не подлежит.

В пункте 5 постановления Пленума № 52 также разъяснено, что согласно пункту 1 части 2 статьи 311 АПК РФ существенным для дела обстоятельством может быть признано указанное в заявлении вновь обнаруженное обстоятельство, которое не было и не могло быть известно заявителю, неоспоримо свидетельствующее о том, что если бы оно было известно, то это привело бы к принятию другого решения.

Исходя из частей 1, 2 статьи 312 АПК РФ, заявление о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам подается в арбитражный суд, принявший данный судебный акт, лицами, участвующими в деле, в срок, не превышающий трех месяцев со дня появления или открытия обстоятельств, являющихся основанием пересмотра судебного акта. Пропущенный трехмесячный срок для обращения с заявлением о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам может быть восстановлен судом при условии, если ходатайство о его восстановлении подано не позднее шести месяцев со дня открытия обстоятельств, являющихся основанием для пересмотра судебного акта, и если суд признает причины пропуска срока уважительными.

Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 18.05.2021 по делу №А73-2730/2021, по иску ООО «СМУ-4» к ООО «Шервуд», к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований привлечено ООО «Лессервис».

В материалы данного дела по запросу арбитражного суда в период с 20.10.2022 по 06.11.2022 МО МВД России «Мазановский» предоставлены материалы уголовного дела №12001100033000020, возбужденного по заявлению представителя ООО «ЛесСервис» ФИО3 о краже автомобиля «КАМАЗ-НЕФАЗ» гос. рег. номер <***> арендованного ООО «ЛесСервис» у ООО «Шервуд» по договору №1 субаренды техники от 05.06.2019.

Так, конкурсным управляющим при ознакомлении с материалами указанного уголовного дела установлено, что:

- 05.06.2020 представитель ООО «ЛесСервис» по телефону сообщил в полицию о хищении автомобиля «КАМАЗ-НЕФАЗ» гос. рег. номер <***>;

- 06.06.2020 представителем ООО «ЛесСервис» подано заявление о краже указанного автомобиля, в связи с чем следователем СО МО МВД России «Мазановский» возбуждено уголовное дело №1.12.00100033.000020 по признакам преступления, предусмотренного п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ;

- 13.06.2020 автомобиль найден сотрудниками полиции вблизи р. Бысса пгт. Февральск и помещён на арест площадку;

- потерпевшими по уголовному делу признаны ООО «ЛесСервис» и АО «СУ-38». Представителем потерпевшего – АО «СУ-38» являлся ФИО4, давший показания в качестве представителя АО «СУ-38» и представивший доверенность №2 от 13.01.2020 со сроком действия до 31.12.2020;

- 23.11.2020 автомобиль передан сотрудником полиции ФИО4 с составлением соответствующей расписки.

С учетом представления правоохранительными органами в материалы дела №А73-2730/2021 материалов уголовного дела №1.12.00100033.000020 в период с 20.10.2022 по 06.11.2022, с учетом даты подачи конкурсным управляющим настоящего заявления в суд – 13.01.2023, обращение в суд произведено в пределах срока установленного статьей 312 АПК РФ.

В решении от 17.04.2023 по делу №А73-2730/2021 Арбитражный суд Хабаровского края признал доказанным факт возврата автомобиля НЕФАЗ-4208-11-13 гос. номер <***> от ООО «ЛесСервис» собственнику АО «СУ-38» по акту от 23.11.2020, а также отсутствие оснований для начисления арендной платы за указанную единицу техники в период с 24.11.2020.

Между тем согласно определению суда от 02.06.2020 по настоящему делу о банкротстве помимо задолженности, взысканной судебным решением от 20.12.2019 по делу №А73-20726/2019 ООО «Шервуд» произведен расчет неосновательного обогащения связи с неисполнением должником решения суда о возврате техники в адрес арендодателя (ООО «Шервуд»), в том числе автомобиля НЕФАЗ-4208-11-13 госномер <***> за период с 29.11.2019 по 10.03.2021, а также пени за просрочку оплаты за период с 19.10.2019 по 10.03.2021, а также заявлено требование о взыскании судебной неустойки за просрочку исполнения решения суда за период с 29.03.2020 по 10.03.2021.

На основании изложенного арбитражный суд усматривает наличие правовых оснований для пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам определения Арбитражного суда Хабаровского края от 02.06.2021 в части включения в реестр требований кредиторов должника требований ООО «Шервуд».

В силу абзаца 2 пункта 26 постановления Пленума № 52 в случае отмены судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам дело повторно рассматривается тем же судом, который отменил ранее принятый судебный акт, в том же (при наличии условий, предусмотренных частью 3 статьи 317 АПК РФ) или в другом судебном заседании в общем порядке, определенном АПК РФ для рассмотрения дел в суде первой, апелляционной, кассационной инстанции, а также в порядке надзора (часть 2 статьи 317 АПК РФ).

Ввиду отсутствия на дату судебного заседания расчета задолженности ООО «ЛесСервис» перед ООО «Шервуд», произведенного с учётом установленного факта выбытия из владения должника автомобиля НЕФАЗ-4208-11-13 гос. номер <***> и как следствие отсутствие оснований для начисления арендной платы за указанную единицу техники в период с 24.11.2020, а также изменения определением Арбитражного суда Хабаровского края от 08.09.2023 по делу №А73-207926/2019 способа исполнения решения Арбитражного суда Хабаровского края от 20.12.2019 по делу № А73-20726/2019 в части обязания ООО «ЛесСервис» возвратить ООО «Шервуд», принятую в аренду технику на взыскание с ООО «ЛесСервис» в пользу ООО «Шервуд» денежных средств в размере 2 974 831 руб., рассмотрение заявления ООО «Шервуд» в части включения в реестр требований кредиторов подлежит назначению на иную дату.

Руководствуясь статьями 184, 185, 223, 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд,



РЕШИЛ:

заявление конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью «ЛесСервис» - ФИО2 (вх.5180) удовлетворить.

Определение Арбитражного суда Хабаровского края от 02.06.2020 по делу №А73-3104/2021 в части включения требования общества с ограниченной ответственностью «Шервуд» в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «ЛесСервис», отменить по вновь открывшимся обстоятельствам.

Назначить судебное заседание по рассмотрению заявления общества с ограниченной ответственностью «Шервуд» в части включения в реестр требований кредиторов должника на 11 часов 30 минут 01 ноября 2023 в помещении суда по адресу: <...>, каб. №512, 5 этаж.

ООО «Шервуд» заблаговременно представить в суд и направить конкурсному управляющему расчет задолженности, подлежащей включению в реестр требований кредиторов.

Решение может быть обжаловано в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Хабаровского края.


Судья О.А. Сиденко