Решение от 26 января 2024 г. по делу № А43-35220/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А43-35220/2023

г. Нижний Новгород 26 января 2024 года


Резолютивная часть решения оглашена 22 января 2024 года

Решение в полном объеме изготовлено 26 января 2024 года


Арбитражный суд Нижегородской области в составе судьи Чепурных Марии Григорьевны (вн. шифр 43-645), при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по уточненному 20.12.2023 заявлению ООО «Гарант энерго» (ИНН <***>, ОГРН <***>), содержащему следующие требования:

- признать постановление об окончании и возвращении ИД взыскателю №и138187687/5205-4, вынесенное ведущим судебным приставом-исполнителем Нижегородского РОСП г. Нижнего Новгорода ГУ ФССП по Нижегородской области, ФИО2 20.12.2022 г. в рамках исполнительного производства №29378/22/52005-ИП, незаконным;

- обязать ведущего судебного пристава-исполнителя Нижегородского РОСП г.Нижнего Новгорода ГУ ФССП по Нижегородской области ФИО2 в постановлении об окончании и возвращении ИД взыскателю по исполнительному производству №29378/22/52005-ИП, в качестве взыскателя указать ООО «ГАРАНТ ЭНЕРГО»,

в отсутствие сторон при надлежащем извещении,

установил:

в Арбитражный суд Нижегородской области обратилось ООО «Гарант энерго» (далее - заявитель, общество) к судебному приставу-исполнителю Нижегородского РОСП г.Нижнего Новгорода ГУ ФССП по Нижегородской области ФИО2 (далее – ответчик, судебный пристав-исполнитель) с уточненным от 20.12.2023 заявлением, содержащим указанное требование.

В обоснование заявленного требования общество указывает, что в оспариваемом постановлении от 20.12.2022 об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю, вынесенном в рамках исполнительного производства №29378/22/52005-ИП, допущена опечатка в наименовании взыскателя, а именно вместо ООО «Гарант энерго» указано ООО «Гарант-Энергосервис». На основании оспариваемого постановления заявитель не имеет возможности списать безнадежную задолженность и уменьшить налогооблагаемую базу.

По мнению заявителя, рассматриваемое постановление судебного пристава-исполнителя является незаконным, поскольку содержит неверные сведения об обществе как о взыскателе.

Подробно позиция общества изложена в заявлении.

ГУ ФССП РФ по Нижегородской области возражает относительно удовлетворения заявленного требования, отмечая, что заявителем пропущен процессуальный срок на обжалование постановления судебного пристава-исполнителя, поскольку постановление об окончании исполнительного производства №29378/22/52005-ИП получено им 30.05.2023, а в суд общество обратилось лишь 22.11.2023.

Подробно позиция ГУ ФССП РФ по Нижегородской области изложена в письменных возражениях на заявление.

Изучив материалы дела в совокупности с материалами исполнительного производства, судом установлены следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, 07.04.2022 судебным приставом-исполнителем Нижегородского РОСП г.Нижнего Новгорода ГУ ФССП по Нижегородской области ФИО2 на основании исполнительного листа от 23.12.2021 серия ФС №038861556, выданного Арбитражным судом города Москвы по делу №А40-130564/21-55-925, возбуждено исполнительное производство №29378/22/52005-ИП в отношении должника ООО «Энерго-Инвест» о взыскании задолженности в пользу ООО «Гарант-Энергосервис».

20.12.2022 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю на основании пункта 3 части 1 статьи 46 Федерального закона от 02.10.2007 N229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

22.11.2023 ООО «Гарант энерго» обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с рассматриваемым заявлением.

В соответствии с частью 1 статьи 198 и статьей 329 АПК РФ граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными действий (бездействия) государственных органов, должностных лиц, в том числе судебных приставов-исполнителей, если полагают, что ненормативный акт, действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Согласно части 4 статьи 198 АПК РФ заявление может быть подано в арбитражный суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации стало известно о нарушении их прав и законных интересов, если иное не установлено федеральным законом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.

Иное предусмотрено статьей 122 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон N 229-ФЗ), согласно которой жалоба на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) подается в течение десяти дней со дня вынесения судебным приставом-исполнителем или иным должностным лицом постановления, совершения действия, установления факта его бездействия либо отказа в отводе. Лицом, не извещенным о времени и месте совершения действий, жалоба подается в течение десяти дней со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о вынесении постановления, совершении действий (бездействии).

Таким образом, срок обжалования постановлений судебного пристава-исполнителя и его действий (бездействия) в судебном порядке составляет десять дней с момента, когда лицо узнало или должно было узнать о вынесении постановлений, совершении действий (бездействия).

Как разъяснено в пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" пропуск срока на обращение в суд без уважительной причины является основанием для отказа в удовлетворении заявления (часть 8 статьи 219 КАС РФ). Арбитражным судам при рассмотрении указанных вопросов надлежит применять положения частей 6 и 8 статьи 219 КАС РФ по аналогии закона (часть 5 статьи 3 АПК РФ).

При рассмотрении настоящего спора суд пришел к выводу, что обществом пропущен срок подачи заявления с указанным требованием, при том, что обществом не представлено достоверных и достаточных доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, которые создали объективные препятствия для обращения заявителя в арбитражный суд с соответствующим заявлением в установленный законом срок либо объяснимый и разумный срок.

В соответствии с позицией общества, изложенной в заявлении в суд, ООО «Гарант энерго» получило оспариваемое постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю в начале января 2023 года.

Кроме того, как следует из материалов дела и указано обществом на первой странице заявления в суд, в рамках исполнительного производства №29378/22/52005-ИП 19.06.2023 в адрес Нижегородского РОСП г.Нижнего Новгорода заявителем направлено письмо №932 с просьбой исправить опечатку в оспариваемом постановлении и направить в адрес ООО «Гарант энерго» постановление об окончании спорного исполнительного производства с правильным наименованием взыскателя.

Из заявления в суд и приложенных к нему документов также следует, что 17.08.2023 ООО «Гарант энерго» обратилось в ГУ ФССП по Нижегородской области с жалобой на бездействие судебного пристава-исполнителя и требованием обязать ответственных должностных лиц Нижегородского РОСП г.Н.Новгорода направить в адрес общества постановление об окончании исполнительного производства №29378/22/52005-ИП с правильным указанием наименования организации-взыскателя.

Следовательно, по состоянию на 19.06.2023 и на 17.08.2023 заявитель уже знал о вынесении оспариваемого постановления.

Однако в соответствии с информацией со штампа канцелярии Арбитражного суда Нижегородской области и сведениями сервиса «Мой арбитр» в суд с рассматриваемым заявлением ООО «Гарант энерго» обратилось лишь 22.11.2023.

С учетом установленных Законом N 229-ФЗ специальных сроков рассмотрения, при обращении в суд с настоящим заявлением 22.11.2023 ООО «Гарант энерго» более четырех месяцев пропущен срок на обращение в суд с заявленным требованием и отсутствует ходатайство о восстановлении данного срока.

Согласно статье 115 АПК РФ лица, участвующие в деле, утрачивают право на совершение процессуальных действий с истечением процессуальных сроков, установленных настоящим Кодексом или федеральным законом или арбитражным судом.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 18.11.2004 года N 367-О, само по себе установление в законе сроков для обращения в суд с заявлениями о признании ненормативных правовых актов недействительными, а решений, действий (бездействия) незаконными обусловлено необходимостью обеспечить стабильность и определенность административных и иных публичных правоотношений. Заинтересованные лица вправе ходатайствовать о восстановлении пропущенного срока, если пропуск срока был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом.

В соответствии с ч. 2 ст. 117 АПК РФ арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными.

Ходатайства о восстановлении срока и доказательств, подтверждающих наличие уважительной причины для пропуска данного процессуального срока заявителем суду не представлено, в связи с чем оснований для его восстановления в порядке ч. 2 ст. 117 АПК РФ не имеется.

Учитывая пропуск заявителем срока на обращение в суд, в рассматриваемом случае суд отказывает заявителю в удовлетворении требования заявителя.

Руководствуясь статьями 167-170, 176, 180-182, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



Р Е Ш И Л:

Отказать заявителю в удовлетворении заявленного требования.

Настоящее решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня принятия и может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в месячный срок со дня принятия решения.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".


Судья М.Г.Чепурных