Решение от 13 декабря 2017 г. по делу № А31-10990/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ

156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2

http://kostroma.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е



Дело № А31-10990/2017
г. Кострома
13 декабря 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 07 декабря 2017 года.

Полный текст решения изготовлен 13 декабря 2017 года.

Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Сизова Александра Вениаминовича, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Хомяком Николаем Георгиевичем, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению акционерного общества «Ортат», ИНН <***>, ОГРН <***>, Костромская область, Сусанинский район, с. Северное

к Государственному учреждению – Костромское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации, г. Кострома,

о признании недействительными решений № 277 от 12.07.2017 о привлечении плательщика страховых взносов к ответственности за нарушение законодательства Российской Федерации о страховых взносах и № 277 от 12.07.2017 о привлечении плательщика страховых взносов к ответственности за нарушение законодательства Российской Федерации об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваниях,

при участии представителей:

от заявителя – ФИО1 по доверенности от 06.07.2017 № 70;

от ответчика – ФИО2 по доверенности от 30.12.2016 № 86;

установил:

акционерное общество «Ортат» (далее - общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными решений Государственного учреждения – Костромское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации (далее – Фонд) № 277 от 12.07.2017 о привлечении плательщика страховых взносов к ответственности за нарушение законодательства Российской Федерации о страховых взносах и № 277 от 12.07.2017 о привлечении плательщика страховых взносов к ответственности за нарушение законодательства Российской Федерации об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваниях.

Представитель общества в судебном заседании поддержал заявленные требования.

Представитель ответчика возражает против удовлетворения заявленных требования по основаниям, изложенным в отзыве на заявление и дополнении к нему.

Оценив достаточность представленных в дело доказательств, принимая во внимание позицию сторон, суд, в соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела по существу.

Исследовав материалы дела, заслушав представителей сторон, суд установил следующие обстоятельства.

На основании решений заместителя управляющего региональным отделением Фонд социального страхования от 20.02.2017 № 51 в отношении страхователя АО «Ортат» в период с 20.02.2017 по 14.04.2017 проведена выездная проверка по вопросам правильности исчисления, полноты и своевременности уплаты (перечисления) страховых взносов на обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством, правильности произведенных расходов на выплату страхового обеспечения по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством, а также правильности исчисления, полноты и своевременности уплаты (перечисления) страховых взносов на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, а также правомерности произведенных расходов на выплату страхового обеспечения, за проверяемый период с 01.01.2014 по 31.12.2016.

В ходе выездной проверки выявлены нарушения законодательства Российской Федерации об обязательном социальном страховании, а именно:

страхователем произведены расходы на выплату страхового обеспечения с нарушением законодательства Российской Федерации об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством, не подтвержденные документами, произведенные на основании неправильно оформленных или выданных с нарушением установленного порядка документов.

В ходе проверки установлено, что для назначения и выплаты пособия по беременности и родам и ежемесячного пособия по уходу за ребенком работник АО «Ортат» ФИО3 представила работодателю справку о сумме заработной платы (по форме № 182н) от 04.09.2015 № 120, выданную ООО «Консоль» и трудовой договор от 03.09.2012 № б/н, заключенный с ООО «Консоль».

В рамках проверки достоверности сведений, содержащихся в справке № 182н от 04.09.2015 № 120, выданной ФИО3, региональным отделением Фонда направлен запрос в ООО «Консоль» от 22.02.2017 № 44-01-11/08-911.

Ответ на вышеуказанный запрос в адрес регионального отделения Фонда не поступил (возврат отправителю с отметкой Почты России: «истек срок хранения»).

По сведениям поисково-мониторинговой системы Фонда социального страхования Российской Федерации ООО «Консоль» (ИНН <***>, регистрационный номер 7719023464) зарегистрировано в качестве страхователя 26.09.2005 в Филиале № 19 ГУ - Московское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации и является страхователем - плательщиком страховых взносов по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством, а также по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний.

Из поступившей информации Филиала № 19 ГУ-Московское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации (ответы от 16.03.2017 № 02-41/02/2746, от 18.04.2017 № 02-40/12/4790 на запросы регионального отделения Фонда, информационное письмо от 29.03.2017 № 05-10/05/3699):

-последний Расчет по начисленным и уплаченным страховым взносам на обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством и по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, а также по расходам на выплату страхового обеспечения (далее - Расчет) представлен ООО «Консоль» 15.10.2014 (за 9 месяцев 2014 года).

Согласно сведениям Расчета за 9 месяцев 2014 года численность работников 2 человека, в том числе женщин - 0 человек, выплаты в пользу работников не производилось. За периоды с 01.10.2014 по 31.12.2016 ООО «Консоль» отчетность не представляет;

-юридический адрес ООО «Консоль»: 115230, <...>, тел.: <***>.

В рамках проведения совместной выездной проверки в ГУ - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Костромской области направлен запрос от 14.04.2017 № 44-01-09/08-1713 о выплатах, производимых ООО «Консоль» в 2013 -2015 годах в отношении ФИО3

Согласно ответу ГУ - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Костромской области от 19.04.2017 № 1977/10, на застрахованное лицо ФИО3 за период с 01.01.2013 по 31.12.2015 сведения ООО «Консоль» не представлялись.

Таким образом, органом Фонда социального страхования достоверность информации о получении ФИО3 заработной платы, указанной в Справке № 182н от 04.09.2015 № 120, выданной ООО «Консоль» не подтверждена.

Сумма переплаты пособия по беременности и родам по результатам проверки составила 125524 рубля, пособия по уходу за ребенком - 125178 рублей 83 копейки, всего 250702 рубля 83 копейки.

На вышеуказанные расходы на выплату страхового обеспечения страхователем не начислены страховые взносы в Фонд социального страхования РФ.

Выявленные нарушения отражены в актах выездной проверки страхователя от 26.05.2017 № 51, № 51 P, № 51 Д.

По результатам рассмотрения материалов проверки заместителем управляющего региональным отделением Фонда вынесено решение о непринятии к зачету расходов на выплату страхового обеспечения по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством от 12.07.2017 № 277.

Названным решением не приняты к зачету расходы, произведенные АО «ОРТАТ» на выплату ФИО3 пособия по беременности и родам, пособия по уходу за ребенком в сумме 250 702 рубля 83 копейки как не подтвержденные документами.

В связи с непринятием к зачету расходов на выплату ФИО3 пособия по беременности и родам, пособия по уходу за ребенком органом Фонда социального страхования также приняты следующие решения:

- решение о привлечении плательщика страховых взносов к ответственности за нарушение законодательства Российской Федерации о страховых взносах от 12.07.2017 № 277, которым заявитель привлечен к ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 47 Федерального закона от 24.07.2009 № 212-ФЗ, в виде штрафа в размере 1 454,07 руб., ему начислены пени по состоянию на 31.12.2016 в размере 2 820,02 руб., а также предложено уплатить недоимку по страховым взносам на обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством в сумме 7 270,37 руб.;

- решение о привлечении страхователя к ответственности за совершение нарушения законодательства Российской Федерации об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний от 12.07.2017 № 277, которым заявитель привлечен к ответственности, предусмотренной статьей 26.29 Федерального закона от 24.07.1998 № 125-ФЗ в виде штрафа в сумме 100,28 руб., ему начислены пени по состоянию на 31.12.2016 в размере 196,21 руб., а также предложено уплатить недоимку по страховым взносам на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний в ФСС РФ в сумме 501,41 руб.

Не оспаривая решение Государственного учреждения – Костромское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации о непринятии к зачету расходов на выплату страхового обеспечения по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством от 12.07.2017 № 277 акционерное общество «Ортат» обратилось в суд с настоящим заявлением.

Заявление Общества мотивировано тем, что выплаты ФИО3 пособия по беременности и родам, пособия по уходу за ребенком, не принятые к зачету органом Фонда социального страхования, не являются вознаграждением за выполнение ФИО3 своих трудовых функций, а, следовательно, не являются объектом обложения страховыми взносами.

Факт наступления страхового случая документально подтвержден, оснований для не начисления соответствующих сумм в качестве страхового обеспечения у заявителя отсутствовали. При этом, социальная направленность произведенных Обществом выплат как вида обязательного страхового обеспечения по обязательному социальному страхованию не изменяется в связи с отказом в принятии указанных выплат к зачету Фондом социального страхования.

Проанализировав обстоятельства дела и представленные доказательства, заслушав представителей сторон, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 123 Конституции Российской Федерации, статьями 7, 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равенства сторон.

В силу части 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом.

Основанием для признания незаконными действий (бездействия), ненормативного правового акта органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц является наличие одновременно двух условий: их несоответствие закону или иному нормативному правовому акту и нарушение прав и законных интересов лица, обратившегося в суд с соответствующим требованием, в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности (статьи 198, 200 и 201 АПК РФ, пункт 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации").

Согласно части 2 статьи 201 АПК РФ арбитражный суд, установив, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действия (бездействие) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, принимает решение о признании ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) незаконными.

В силу части 5 статьи 200 АПК РФ обязанность доказывания соответствия оспариваемого ненормативного правового акта закону или иному нормативному правовому акту, законности принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), наличия у органа или лица надлежащих полномочий на принятие оспариваемого акта, решения, совершение оспариваемых действий (бездействия), а также обстоятельств, послуживших основанием для принятия оспариваемого акта, решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), возлагается на орган или лицо, которые приняли акт, решение или совершили действия (бездействие).

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание, своих требований и возражений. Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное лицо.

В силу части 1 статьи 71 названного кодекса арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся доказательств.

Отношения, связанные с исчислением и уплатой (перечислением) страховых взносов в ПФ РФ на обязательное пенсионное страхование, ФСС РФ на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством, ФФОМС, а также отношения, возникающие в процессе осуществления контроля за исчислением и уплатой (перечислением) страховых взносов и привлечения к ответственности за нарушение законодательства Российской Федерации о страховых взносах, урегулированы Федеральным законом от 24.07.2009 N 212-ФЗ "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования", Федеральным законом от 24.07.1998 N 125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний", Федеральным законом от 29.12.2006 N 255-ФЗ "Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством".

Согласно пункту 1 статьи 2 Закона N 255-ФЗ право на страховое обеспечение по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством имеют граждане, подлежащие обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством, при соблюдении условий, предусмотренных данным Федеральным законом и иными федеральными законами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 13 этого Закона назначение и выплата пособий по временной нетрудоспособности, по беременности и родам, ежемесячного пособия по уходу за ребенком осуществляется работодателем по месту работы застрахованного лица.

Фонд социального страхования Российской Федерации и его территориальные органы согласно части 2 статьи 3 Закона N 212-ФЗ отнесены к органу, осуществляющему контроль за правильностью выплаты обязательного страхового обеспечения по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством в соответствии с Федеральным законом от 29.12.2006 N 255-ФЗ.

В соответствии со статьей 3 Закона N 255-ФЗ финансовое обеспечение расходов на выплату страхового обеспечения застрахованным лицам осуществляется за счет средств бюджета Фонда социального страхования Российской Федерации, а также за счет средств страхователя в случаях, предусмотренных пунктом 1 части 2 настоящей статьи.

В случае выявления расходов на выплату страхового обеспечения, произведенных страхователем с нарушением законодательства Российской Федерации об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством, не подтвержденных документами, произведенных на основании неправильно оформленных или выданных с нарушением установленного порядка документов, территориальный орган страховщика, проводивший проверку, выносит решение о непринятии таких расходов к зачету в счет уплаты страховых взносов в Фонд социального страхования Российской Федерации (статья 4.7 Закона N 255-ФЗ).

В силу подпункта 3 пункта 1 статьи 11 Закона N 165-ФЗ и пункта 18 постановления Правительства Российской Федерации от 12.02.1994 N 101 "О Фонде социального страхования Российской Федерации" расходы по государственному социальному страхованию, произведенные с нарушением установленных правил или не подтвержденные документами (в том числе не возмещенные страхователем суммы пособий по временной нетрудоспособности, вследствие трудового увечья или профессионального заболевания, а также суммы пособий по временной нетрудоспособности, по беременности и родам, выплаченные на основании неправильно оформленных или выданных с нарушением установленного порядка листков нетрудоспособности), к зачету не принимаются и подлежат возмещению в установленном порядке.

Таким образом, выплата расходов по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством засчитывается в счет начисленных к уплате в Фонд социального страхования страховых взносов по указанному виду обязательного социального страхования.

Часть 1 статьи 20.1 Закона N 125-ФЗ указывает, что объектом обложения соответствующими страховыми взносами для их плательщиков признаются начисляемые ими в рамках трудовых отношений и гражданско-правовых договоров выплаты и иные вознаграждения в пользу физических лиц.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 20.2 Закона N 125-ФЗ, не подлежат обложению страховыми взносами, в частности, государственные пособия, выплачиваемые в соответствии с законодательством Российской Федерации, законодательными актами субъектов Российской Федерации, решениями представительных органов местного самоуправления.

Статьей 20.1 Закона N 125-ФЗ не установлено в качестве объекта обложения страховыми взносами непринятые страховщиком к зачету расходы.

Согласно пункту 1 статьи 9 Федерального закона N 212-ФЗ не подлежат обложению страховыми взносами пособия и иные виды обязательного страхового обеспечения по обязательному социальному страхованию.

Отказ территориального органа Фонда социального страхования в принятии к зачету расходов по выплате страхового обеспечения, заявленных страхователем к возмещению из средств Фонда социального страхования, влечет за собой лишь обязанность страхователя перечислить в бюджет Фонда страховые взносы, начисленные в установленном порядке и не погашенные в компенсационном порядке исполнением встречной обязанности Фонда по возмещению страхователю произведенных расходов по страховому обеспечению.

При этом в отсутствие опровержения фактов наступления страхового случая застрахованных лиц отказ территориального органа Фонда социального страхования в принятии расходов в виде выплат по обязательному социальному страхованию не меняет их правового статуса как пособий, не придает им характер вознаграждения, связанного с выполнением трудовой функции, и не обязывает включать указанные суммы в базу для начисления страховых взносов на обязательное пенсионное страхование.

Поскольку спорные выплаты не являются стимулирующими, вознаграждением, элементом оплаты труда, они не подлежат включению в базу для начисления страховых взносов. Аналогичная позиция закреплена в Определениях Высшего Арбитражного Суда РФ от 04.08.2017 N 308-КГ17-680 по делу N А32-2339/2016, от 11.08.2017 N 310-КГ17-10343 по делу N А14-1608/2016.

Исходя из приведенных выше норм права, а также с учетом того, что факт наступления страхового случая документально подтвержден, суммы не принятых к зачету расходов, выплаченных в виде пособия по беременности и родам и ежемесячного пособия по уходу за ребенком работнику АО «Ортат» ФИО3, не принятые Фондом к зачету в счет уплаты страховых взносов, не могут быть автоматически квалифицированы в качестве выплат в пользу работников в рамках трудовых отношений, и, соответственно, на них не подлежат начислению страховые взносы по всем видам страхового обеспечения.

Ссылка Фонда на Приказ Фонда социального страхования РФ от 26.02.2015 г. N 59, как документ, определяющий правовую природу спорных страховых взносов, отклоняется судом как неправомерная.

В соответствии с пунктом 2 части 9 статьи 15 Федерального закона от 24 июля 2009 г. N 212-ФЗ органом контроля за уплатой страховых взносов по согласованию с федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере социального страхования утверждаются Форма расчета и порядок ее заполнения.

Таким федеральным органом является Министерство труда и социальной защиты Российской Федерации (постановление Правительства РФ от 31 мая 2012 г. N 535 "Вопросы Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации").

В силу пункта 1 Указа Президента РФ от 20.03.2001 N 318 «О введении государственной регистрации актов, издаваемых Пенсионным фондом Российской Федерации, Федеральным фондом обязательного медицинского страхования и Фондом социального страхования Российской Федерации», пункта 1 Постановления ФСС РФ от 30.10.2007 N 260 "Об утверждении Правил подготовки актов Фонда социального страхования Российской Федерации, имеющих нормативный характер, и их государственной регистрации", Фонд вправе издавать акты нормативного характера в соответствии и во исполнение федеральных конституционных законов, федеральных законов, указов и распоряжений Президента Российской Федерации, постановлений и распоряжений Правительства Российской Федерации и иных нормативных правовых актов федеральных органов исполнительной власти.

Следовательно, акты Фонда принимаются в развитие положений, указанных нормативных правовых актов и не могут изменять их содержания.

Фонд, в рассматриваемой ситуации, вышел за пределы предоставленных его полномочий, фактически изменив объект обложения страховыми взносами, установленный Федеральным законом N 212-ФЗ.

Также ссылка ответчика на определение Верховного Суда Российской Федерации от 29.08.2014 по делу N 301-ЭС14-253 в подтверждение довода относительно суммы не принятых к зачету расходов заявителя, произведенных страхователем с нарушением законодательства Российской Федерации, отклоняется, поскольку, настоящее дело рассмотрено по иным фактическим обстоятельствам.

Кроме того, указанное определение Верховного суда Российской Федерации вынесено в порядке статьей 291.1, 291.6, 291.8 АПК РФ, согласно которым заявителю отказано в передаче дела на рассмотрение судебной коллегией по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Таким образом, требования акционерного общества «Ортат» подлежат удовлетворению, а решения Государственного учреждения – Костромское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации № 277 от 12.07.2017 о привлечении плательщика страховых взносов к ответственности за нарушение законодательства Российской Федерации о страховых взносах и № 277 от 12.07.2017 о привлечении плательщика страховых взносов к ответственности за нарушение законодательства Российской Федерации об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваниях признанию недействительным.

Кроме того, суд считает необходимым отметить, что самим органом Фонда социального страхования 11.05.2017 в Управление МВД Российской Федерации по Костромской области направлено заявление о фактах нарушения законодательства (исх. № 44-01-10/05-2042), в котором просит рассмотреть вопрос о возбуждении в отношении ФИО3 уголовного дела по признакам преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 159.2, частью 3 статьи 327 Уголовного кодекса РФ.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации между сторонами судебного разбирательства возникают отношения по распределению судебных расходов, которые регулируются главой 9 АПК РФ.

Законодательством не предусмотрены возврат заявителю уплаченной государственной пошлины из бюджета в случае, если судебный акт принят в его пользу, а также освобождение государственных органов, органов местного самоуправления от возмещения судебных расходов.

В связи с этим, если судебный акт принят не в пользу государственного органа (органа местного самоуправления), расходы заявителя по уплате государственной пошлины подлежат возмещению этим органом в составе судебных расходов (часть 1 статьи 110 АПК РФ).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167–170, 201 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать недействительными решение № 277 от 12.07.2017 о привлечении плательщика страховых взносов к ответственности за нарушение законодательства Российской Федерации о страховых взносах и решение № 277 от 12.07.2017 о привлечении плательщика страховых взносов к ответственности за нарушение законодательства Российской Федерации об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваниях.

Взыскать с Государственного учреждения – Костромское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации, ИНН <***>, ОГРН <***>, место нахождения: 156022, <...>, зарегистрированного в качестве юридического лица 10.06.2002 регистрационной палатой администрации г. Костромы, регистрационный номер ГРП 00008034, в пользу акционерного общества «Ортат», ИНН <***>, ОГРН <***>, место жительства: 157092, <...> зарегистрированного в качестве юридического лица 15.04.1997 администрацией Сусанинского района, регистрационный номер 19, судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины по платежному поручению № 3259 от 13.09.2017 в размере 6000 (шесть тысяч) рублей.

Исполнительный лист на взыскание судебных расходов выдать после вступления решения в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месячного срока со дня его принятия или в арбитражный суд кассационной инстанции через Арбитражный суд Костромской области в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.

Судья А.В. Сизов