Дополнительное постановление от 21 сентября 2017 г. по делу № А28-1537/2016

ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД


610007, г. Киров, ул. Хлыновская, 3,http://2aas.arbitr.ru



ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

Дело №А28-1537/2016
21 сентября 2017 года
г. Киров



Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Чернигиной Т.В.,

судей Барьяхтар И.Ю., Поляшовой Т.М.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Арбузовой Е.Л.


без участия в судебном заседании представителей участвующих в деле лиц,


рассмотрев в судебном заседании вопрос о вынесении дополнительного постановления по возврату Федеральному казенному учреждению «Объединенное стратегическое командование Центрального военного округа» из федерального бюджета уплаченной государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы


на определение Арбитражного суда Кировской области от 13 июня 2017 года по делу №А28-1537/2016 о возмещении судебных расходов, принятое судом в составе судьи Будимировой М.В.


по иску акционерного общества «Кировские коммунальные системы» (ИНН 4345230965 ОГРН 1084345012454)

к Федеральному казенному учреждению «Объединенное стратегическое командование Центрального военного округа» (ИНН 6670334962 ОГРН 1116670010148),

третье лицо: акционерное общество «Славянка»,

о взыскании задолженности,

установил:

акционерное общество «Кировские коммунальные системы» (далее – Общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании с Федерального казенного учреждения «Объединенное стратегическое командование Центрального военного округа» (далее – Учреждение, ответчик, заявитель) 1 008 550 руб. 69 коп. задолженности за услуги водоснабжения и водоотведения по нежилому зданию по адресу: г. Киров, ул. Мопра, 103 за период с 23.08.2014 по 31.12.2014, судебных расходов.

Решением суда от 16.09.2016 иск удовлетворен.

Постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 22.11.2016 и постановлением арбитражного суда кассационной инстанции от 14.03.2017 решение оставлено без изменения.

11.05.2017 Общество обратилось в Арбитражный суд Кировской области с заявлением от 10.05.2017 о взыскании с Учреждения 113 300 руб. 65 коп. судебных расходов.

Определением Арбитражного суда Кировской области от 13 июня 2017 года заявление истца о взыскании судебных расходов удовлетворено.

Постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 13.09.2017 определение Арбитражного суда Кировской области от 13.06.2017 оставлено без изменения.

При этом в указанном постановлении не разрешен вопрос о возврате Учреждению уплаченной государственной полшины в размере 3 000 руб.

Лица, участвующие в деле, надлежаще извещенные о месте и времени рассмотрения дела, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

В соответствии с пунктом 1 статьи 123, пунктами 3, 5 статьи 156, пунктом 1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопрос о вынесении дополнительного постановления рассмотрен в отсутствие представителей участвующих в деле лиц.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 178 и части 1 статьи 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд вправе по своей инициативе принять дополнительное постановление в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

В пункте 34 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 № 36 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции» указано на возможность суда апелляционной инстанции в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу принятого им постановления принять дополнительное постановление в порядке, предусмотренном статьей 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Разрешение судом вопроса о взыскании либо возврате государственной пошлины при рассмотрении дела не зависит от волеизъявления сторон, инициатива принятия дополнительного постановления со стороны суда установлена законом.

Из материалов дела усматривается, что при обращении с апелляционной жалобой Учреждение оплатило государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 3 000 рублей по платежному поручению от 20.07.2017 № 96896.

В силу части 1 пункта 12 статьи 333.21 Налогового кодекса РФ апелляционная жалоба на определение о распределении судебных расходов государственной пошлиной не облагается.

Указанная сумма подлежит возврату.

Руководствуясь статьями 104, 178, 258, 268, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Федеральному казенному учреждению «Объединенное стратегическое командование Центрального военного округа» выдать справку на возврат из федерального бюджета 3000 рублей государственной пошлины, оплаченной платежным поручением от 20.07.2017 № 96896.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Кировской области.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьями 291.1 - 291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при условии, что оно обжаловалось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа.


Председательствующий

ФИО1


Судьи


И.Ю. Барьяхтар


ФИО2