Постановление от 17 июня 2025 г. по делу № А43-32907/2024

г. Владимир

«18» июня 2025 года Дело № А43-32907/2024

Резолютивная часть постановления объявлена 10.06.2025.

Полный текст постановления изготовлен 18.06.2025.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Семеновой М.В.,

судей Митропан И.Ю., Насоновой Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Вареник Г.И.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Таежный край» на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 10.03.2025 по делу № А43-32907/2024, по иску общества с ограниченной ответственностью «Торговая компания «Стил» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Таежный край» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 32 774 783 руб. 30 коп.,

при участии:

от истца - общества с ограниченной ответственностью «Торговая компания «Стил» - ФИО1 по доверенности от 09.06.2025 сроком действия до 31.12.2025 (диплом, паспорт);

иные участвующие в деле лица явку полномочных представителей не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом,

у с т а н о в и л :

общество с ограниченной ответственностью «Торговая компания «Стил» (далее – ООО «ТК «Стил», истец, займодавец) обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Таежный край» (далее – ООО «Таежный край», ответчик, заемщик) о взыскании 32 774 738 руб. 30 коп., в том числе: 30 000 000 руб. долга по договорам займа от 22.12.2023 № 22/12-2023, от 31.01.2024 № 31/01-2024, от 04.03.2024 № 04/03-2024, 2 774 783 руб. 29 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 22.12.2023 по 06.09.2024 и далее по день фактической оплаты.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Межрегиональное управление Федеральной службы по финансовому мониторингу по Приволжскому федеральному округу.

Решением от 10.03.2025 Арбитражный суд Нижегородской области удовлетворил исковые требования: взыскал с ООО «Таежный край» в пользу ООО «ТК «Стил» 32 774 783 руб. 30 коп., в том числе: 30 000 000 руб. долга, 2 774 783 руб. 30 коп. процентов за пользование суммой займа по состоянию на 06.09.2024 и далее с 07.09.2024 по день фактической уплаты денежных средств, начисленные на сумму долга (30 000 000 руб.) в размере 15% годовых.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО «Таежный край» обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, вынести новый судебный акт - в удовлетворении исковых требований отказать.

Заявитель указывает, что неоднократно пытался возвратить денежные средства на расчетный счет истца, но в исполнении данных операций обсуживающим банком было отказано; представленная истцом в материалы дела копия договора займа от 31.01.24 № 31/01-2024 не соответствует реальному договору, который был заключен между истцом и ответчиком с аналогичными реквизитами, но условия которого отличаются от представленного истцом; ответчиком был представлен контррасчет суммы исковых требований в соответствии с действительными правоотношениями сторон, который немотивированно не был оценен судом.

Представитель истца в судебном заседании возразил против доводов апелляционной жалобы, считает решение суда первой инстанции обоснованным и законным, апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению; заявил ходатайство об отказе исковых требований в части взыскания процентов за пользование займом в размере 725 930 руб. 84 коп.

Иные лица, участвующие в деле, явку полномочных представителей в судебное заседание не обеспечили.

В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает жалобу в отсутствие представителей иных лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

В соответствии с пунктом 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

На основе имеющихся в деле документов суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что в настоящем деле обстоятельства, препятствующие принятию апелляционной инстанцией отказа от иска, отсутствуют.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом, производство по делу прекращается.

С учетом вышеизложенного обжалуемое решение подлежит частичной отмене, а производство по делу в указанной части - прекращению.

Законность и обоснованность принятого по делу решения проверены Первым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, 22.12.2023 между ООО «ТК «Стил» (займодавец) и ООО «Таежный край» (заемщик) подписан договор займа № 22/12-2023, по условиям которого заимодавец передает на условиях договора заемщику денежные средства в размере 15 000 000 руб., а заемщик обязуется возвратить заимодавцу сумму займа и проценты за пользование суммой займа в срок и на условиях договора (пункт 1.1 договора).

Способ передачи суммы займа: перечисление заимодавцем денежных средств в валюте Российской Федерации (рубль) на счет заемщика. Датой предоставления займа является дата поступления денежных средств на счет заемщика (пункт 1.2 договора).

Заимодавец передает сумму займа траншами по запросу заемщика (пункт 1.3 договора).

Согласно пункту 1.4 договора заем является краткосрочным. Сумма займа предоставляется заемщику на следующий срок: 20.01.2024.

В соответствии с пунктами 1.6, 1.7 договора способ возврата суммы займа: перечисление заемщиком денежных средств в валюте Российской Федерации (рубль) на счет заимодавца, заемщик обязуется возвратить сумму займа единовременно и в срок, предусмотренный пунктом 1.4 договора.

Разделом 4 договора предусмотрено, что за пользование суммой займа заемщик выплачивает заимодавцу проценты в размере 15 % годовых; расчет срока по начислению процентов за пользование суммой займа начинается с даты предоставления суммы займа заемщику и заканчивается датой возврата суммы займа заимодавцу в соответствии с условиями договора; заемщик обязуется выплатить проценты за пользование суммой займа единовременно с возвратом суммы займа; способ возврата процентов за пользование суммой займа: перечисление заемщиком денежных средств в валюте российской федерации (рубль) на расчетный счет заимодавца.

Между ООО «ТК «Стил» (займодавец) и ООО «Таежный край» (заемщик) 31.01.2024 заключен договор займа № 31/01-2024, по условиям которого заимодавец передает на условиях договора заемщику денежные средства в размере 6 000 000 руб., а заемщик обязуется возвратить заимодавцу сумму займа и проценты за пользование суммой займа в срок и на условиях договора (пункт 1.1 договора).

Способ передачи суммы займа: перечисление заимодавцем денежных средств в валюте Российской Федерации (рубль) на счет заемщика. Датой предоставления займа является дата поступления денежных средств на счет заемщика (пункт 1.2 договора).

Заимодавец передает сумму займа траншами по запросу заемщика (пункт 1.3 договора).

Согласно пункту 1.4 договора заем является краткосрочным. Сумма займа предоставляется заемщику на следующий срок: 30.06.2024.

В соответствии с пунктами 1.6, 1.7 договора способ возврата суммы займа: перечисление заемщиком денежных средств в валюте Российской Федерации (рубль) на счет заимодавца, заемщик обязуется возвратить сумму займа единовременно и в срок, предусмотренный пунктом 1.4 договора.

Разделом 4 договора предусмотрено, что за пользование суммой займа заемщик выплачивает заимодавцу проценты в размере 15% годовых; расчет срока по начислению процентов за пользование суммой займа начинается с даты предоставления суммы займа заемщику и заканчивается датой возврата суммы займа заимодавцу в соответствии с условиями договора; заемщик обязуется выплатить проценты за пользование суммой займа единовременно с возвратом суммы займа; способ возврата процентов за пользование суммой займа: перечисление заемщиком денежных средств в валюте российской федерации (рубль) на расчетный счет заимодавца.

ООО «ТК «Стил» (займодавец) и ООО «Таежный край» (заемщик) 04.03.2023 заключили договор займа № 04/03-2024, по условиям которого заимодавец передает на условиях договора заемщику денежные средства в размере 9 000 000 руб., а заемщик обязуется возвратить заимодавцу сумму займа и проценты за пользование суммой займа в срок и на условиях договора (пункт 1.1 договора).

Способ передачи суммы займа: перечисление заимодавцем денежных средств в валюте Российской Федерации (рубль) на счет заемщика. Датой предоставления займа является дата поступления денежных средств на счет заемщика (пункт 1.2 договора).

Заимодавец передает сумму займа траншами по запросу заемщика (пункт 1.3 договора).

Согласно пункту 1.4 договора заем является краткосрочным. Сумма займа предоставляется заемщику на следующий срок: 30.06.2024.

В соответствии с пунктами 1.6, 1.7 договора способ возврата суммы займа: перечисление заемщиком денежных средств в валюте Российской Федерации (рубль) на счет заимодавца, заемщик обязуется возвратить сумму займа единовременно и в срок, предусмотренный пунктом 1.4 договора.

Разделом 4 договора предусмотрено, что за пользование суммой займа заемщик выплачивает заимодавцу проценты в размере 15% годовых; расчет срока по начислению процентов за пользование суммой займа начинается с даты предоставления суммы займа заемщику и заканчивается датой возврата суммы займа заимодавцу в соответствии с условиями договора; заемщик обязуется выплатить проценты за пользование суммой займа единовременно с возвратом суммы займа; способ возврата процентов за пользование суммой займа: перечисление заемщиком денежных средств в валюте российской федерации (рубль) на расчетный счет заимодавца.

ООО «ТК «Стил» платежными поручениями от 22.12.2023 № 1172, от 25.12.2023 № 1182, от 25.12.2023 № 1183, от 27.12.2023 № 1193, от 01.02.2024 № 80, от 06.03.2024 № 186, от 20.03.2024 № 246, от 21.12.2024 № 1238 на общую сумму 30 000 000 руб. перечислил ООО «Таежный край» денежные средства.

Заемщик взятые на себя обязательства по договорам не исполнил.

ООО «ТК «Стил» направил в адрес ответчика претензию с требованием возвраты суммы займа, а также предусмотренные договорами проценты за пользование суммой займа.

Претензия истца осталась без удовлетворения, что послужило ему основанием для обращения в суд с иском.

Суд первой инстанции, руководствуясь статьями 8, 309, 310, 807 - 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, установив факт ненадлежащего исполнения заемщиком предусмотренных договорами обязательств по оплате задолженности, удовлетворил исковые требования в полном объеме.

Повторно рассмотрев дело, проверив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

На основании статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательств допускается в исключительных случаях, прямо указанных в законе.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Поскольку в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик доказательств возврата полученных денежных средств в полном объеме не представил, размер предъявленной ко взысканию задолженности документально не опроверг, суд первой инстанции правомерно удовлетворил требование истца о взыскании30 000 000 руб. долга.

На основании пунктов 1, 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Поскольку предусмотренная в договоре обязанность по уплате процентов за пользование займами ответчиком не исполнена, суд также правомерно взыскал их в соответствии с пунктами 4.1 договоров.

Довод ответчика о невозможности исполнить обязательства по возврату заемных денежных средств ввиду блокировки налоговым органом расчетных счетов истца отклонен судом.

Приостановление налоговым органом операций по счетам в банках означает прекращение банком всех расходных операций по счету, но не препятствует зачислению на счета поступающих денежных средств.

Также ответчиком не представлено выписок расчетных счетов, подтверждающих его доводы о попытках перечисления истцу денежных средств, или документального подтверждения отказа банка от выполнения операции по перечислению денежных средств на реквизиты истца.

Кроме того, если в действиях (бездействии) кредитора (истца) содержались признаки уклонения от принятия обязательства, то ответчик не был лишен возможности исполнить обязательство в порядке статьи 327 Гражданского кодекса Российской Федерации (Исполнение обязательства внесением долга в депозит).

Апелляционная инстанция считает решение суда законным и обоснованным и не находит оснований для его отмены.

Выводы суда являются верными, сделаны на основании анализа фактических обстоятельств, имеющих значение для дела, установленных судом при полном, всестороннем и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств, с учетом всех доводов и возражений участвующих в деле лиц, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и нормам права.

Доводы апелляционной жалобы рассмотрены судом второй инстанции в полном объеме и признаны несостоятельными.

Указание заявителя жалобы на наличие 2-х разных копий договора от 31.01.2024 № 31/01-2024 не принято судом второй инстанции, поскольку судом первой инстанции были запрошены оригиналы спорного договора, истцом в судебном заседании от 05.12.2024 оригинал договора представлен, ответчиком оригинал договора представлен не был, ходатайство о фальсификации договора, представленного истцом не заявлено.

Довод заявителя жалобы о невозможности исполнить обязательство, в связи с принятием налоговым органом решения о приостановлении операций по счетам истца не принят судом второй инстанции, поскольку согласно абзацу 2 пункта 1 статьи 76 Налогового кодекса Российской Федерации приостановление операций по счету означает прекращение банком, а в отношении приостановления операций по счету цифрового рубля оператором платформы цифрового рубля всех расходных операций по данному счету, счету цифрового рубля, если иное не предусмотрено пунктом 2 настоящей статьи.

Указание заявителя жалобы на иную сумму задолженности и неустойки противоречит материалам дела, так ответчиком, вопреки требованиям статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в материалы дела не представлены документы, подтверждающие погашение долга в части. Размер неустойки, с учетом заявления истца об отказе от иска в части, полностью равен контрасчету ответчика.

Наличие в ЕГРЮЛ сведений о недостоверности адреса истца, само по себе, вопреки позиции заявителя, не является основанием для отказа в удовлетворении иска с учетом установленным по делу обстоятельств.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для безусловной отмены судебного акта, при рассмотрении дела апелляционным судом не установлено.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на заявителя.

Руководствуясь статьями 176, 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

принять отказ общества с ограниченной ответственностью «Торговая компания «Стил» от иска в части взыскания процентов за пользование займом в размере 725 930 руб. 84 коп.

Решение Арбитражного суда Нижегородской области от 10.03.2025 по делу № А43-32907/2024 в указанной части отменить.

Производство по делу в указанной части прекратить.

В остальной части решение оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Изложить резолютивную часть в следующей редакции:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Таежный край» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Торговая компания «Стил» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 30 000 000 руб. долга, 2 048 852 руб. 46 коп. процентов за пользование суммой займа по состоянию на 06.09.2024 и далее с 07.09.2024 по день фактической уплаты денежных средств, начисленные на сумму долга (30 000 000 руб.) в размере 15% годовых.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Таежный край» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета 545 489 (пятьсот сорок пять тысяч четыреста восемьдесят девять) руб. за рассмотрение искового заявления.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Таежный край» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета 30 000 (тридцать тысяч) рублей государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия.

Председательствующий судья

М.В. Семенова

Судьи

И.Ю. Митропан

Н.А. Насонова