Постановление от 6 апреля 2021 г. по делу № А10-5338/2020

ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 672000, Чита, ул. Ленина 100б http://4aas.arbitr.ru
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

дело № А10-5338/2020
г. Чита
6 апреля 2021 года.
Резолютивная часть постановления объявлена 5 апреля 2021 года. Полный текст постановления изготовлен 6 апреля 2021 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Скажутиной Е.Н., при ведении протокола секретарём судебного заседания Новиковой Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании по правилам, предусмотренным для рассмотрения дела в суде первой инстанции дело № А10-5338/2020

по иску публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 14» (ОГРН 1047550031242, ИНН 7534018889) к обществу с ограниченной ответственностью «Эталон-С» (ОГРН 1100327001598, ИНН 0326489612) о взыскании задолженности по договору № 5678 на отпуск и потребление тепловой энергии и теплоносителя в горячей воде,

при участии в судебном заседании от истца – Пурбуева З.Б., представителя по доверенности от 01.01.2021,

установил:

публичное акционерное общество «Территориальная генерирующая компания № 14 (далее – ПАО «ТГК № 14») обратилось с иском в суд к обществу с ограниченной ответственностью «Эталон-С» (далее – ООО «Эталон-С») о взыскании с учетом уточнения 55 015 рублей 15 копеек - задолженности за тепловую энергию и теплоноситель в горячей воде за январь, апрель-май 2020.

Определением суда первой инстанции от 13.11.2020 в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело принято к рассмотрению в порядке упрощённого производства.

В резолютивной части определения от 13.01.2021 (определение суда в полном объёме изготовлено 25.01.2021) Арбитражный суд Республики Бурятия прекратил производство по делу № А10-5338/2020.

Не согласившись с определением суда первой инстанции, ответчик обратился с апелляционной жалобой. В обоснование доводов жалобы указывает, что предметом иска по делу № А10-5338/2020 является взыскание оставшейся части долга за период: январь 2020 года, апрель-май 2020 года, указанная сумма не входила в предмет иска по делу № А10-3449/2020. В связи с этим, просит обжалуемое определение отменить, удовлетворить исковые требования.

Ответчик в рамках рассмотрения дела в суде первой инстанции, представил отзыв, в котором указал, что объекты по адресу: <...>, Моховая, д. 6 не находятся в собственности или каком-либо еще вещном праве ответчика, в связи с чем, ответчик по этим адресам не был потребителем истца. Отметил отсутствие расчета задолженности в исковом заявлении ПАО «ТГК № 14».

Определением от 3 марта 2021 года Четвёртый арбитражный апелляционный суд перешёл к рассмотрению дела № А10-5338/2020 по правилам, предусмотренным для рассмотрения дела в суде первой инстанции в соответствии с частью 6.1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Это было обусловлено тем, что в деле № А10-5338/2020 рассматривалось требование истца о взыскании с ответчика оставшейся части долга за периоды январь 2020 года, апрель-май 2020 года в сумме 55 015 рублей 15 копеек, данная задолженность не являлась предметом исковых требований по делу № А10-3449/2020, поэтому это новое требование, которое не было рассмотрено судом первой инстанции в настоящем деле.

Истец представил заявление об уточнении исковых требований, где определил задолженность ответчика в размере 60 778 рублей 88 копеек, с учётом того, что в рамках дела № А10-3449/2020 за период январь 2020 года, апрель-май 2020 года уже было взыскано 50 000 рублей, просил взыскать 10 778 рублей 88 копеек.

Поскольку данное уточнение не противоречит закону и не нарушает права других лиц, апелляционный суд в соответствие со статьёй 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принимает указанное уточнение.

Ответчик представителя судебное заседание не направил, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Отзыв на заявление об уточнении искового заявления не представил.

Представитель истца в судебном заседании поддержал иск в его уточненном варианте.

По результатам рассмотрения дела по правилам, предусмотренным для рассмотрения дела в суде первой инстанции, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Между ПАО «ТГК № 14» и ООО «Эталон-С» заключен договор № 5678 на отпуск и потребление тепловой энергии и теплоносителя в горячей воде (далее – договор № 5678).

В соответствии с разделом 2.1 договора № 5678 истец обязался отпустить ответчику с учётом его платежной дисциплины на границах балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности (Приложение № 1) тепловую энергию в горячей воде и сетевую подпиточную воду, далее – «теплоноситель», с максимум тепловой нагрузки 0,10430 Гкал/час.

В свою очередь, в соответствии с разделом 2.3 договора № 5678 ответчик обязался принимать и оплачивать полученную на границе раздела с истцом тепловую энергию и теплоноситель, в сроки и в порядке, предусмотренные разделом 4 договора № 5678. Обязанность по получению счетов-фактур в соответствии с пунктом 2.3.2 договора № 5678 лежит на ответчике.

Согласно пункту 2.3.3 договора № 5678 ответчик обязуется возвращать истцу подписанные и заверенные печатью акты сверок взаиморасчётов либо мотивированный отказ в течение 5-ти рабочих дней после их получения.

В пункте 4.2 договора № 5678 отмечается, что оплата за потребленную энергию и теплоноситель ответчиком производится самостоятельно платёжным поручением при наличии расчётного счёта в банке, при отсутствии расчётного счёта – самостоятельно через Сбербанк или в кассу истца в два периода платежа. При этом оплата производится в сроки, обеспечивающие поступление денежных средств на расчётный счёт или в кассу истца.

Из пункта 4.2.1 договора № 5678 следует, что первый период платежа – ответчик оплачивает 100% от объёмов договорной величины потребления тепловой энергии и теплоносителя (приложение № 3) самостоятельно в сроки, обеспечивающие поступление средств на счёт истца до 08 числа расчётного месяца.

В пункте 4.2.2 договора № 5678 конкретизирован второй период платежа – при наличии у абонента приборов учёта тепловой энергии, окончательный расчёт за фактическое количество потреблённой тепловой энергии и теплоносителя, с учётом произведённых авансовых платежей, ответчиком производится путём оплаты суммы, указанной в счёте-фактуре в сроки, обеспечивающие поступление средств на расчётный счёт истца до 25 числа текущего месяца. При отсутствии приборов учёта, окончательный расчёт с учётом произведенных авансовых платежей ответчиком производится путём

оплаты суммы, указанной в счёте-фактуре в сроки, обеспечивающие поступление средств на расчётный счёт в срок до 8 числа месяца, следующего за расчётным.

Из пунктов 4.5 и 4.6 договора № 5678 следует, что оплата производится по действующим тарифам, установленным Республиканкой службой по тарифам Республики Бурятия.

В Приложении № 2 к договору № 5678 стороны согласовали список объектов ООО «Эталон-С» для поставки тепловой энергии и теплоносителей.

За потреблённую тепловую энергию и теплоносители, истец выставил ответчику счета-фактуры:

от 31.01.2020 – за январь 2020 года на сумму 39 323 рубля 27 копеек;

от 30.04.2020 – за апрель 2020 года (с учётом корректировочного счета-фактуры от 30.06.2020) на сумму 33 006 рублей 67 копеек;

от 31.05.2020 – за май 2020 года (с учётом корректировочного счета-фактуры от 30.06.2020) на сумму 32 685 рублей 21 копейку.

Поскольку ответчик начисленную плату за потреблённую тепловую энергию и теплоносители за январь 2020 года и апрель-май 2020 года не оплатил, истец направил претензию 15.06.2020 № 75-0010517, где потребовал погасить задолженность.

Неисполнение требований претензий, привело к обращению ПАО «ТГК № 14» с иском о частичном взыскании задолженности за потреблённую тепловую энергию и теплоносители по договору № 5678 в размере 50 000 рублей.

Указанное требование истца было рассмотрено Арбитражным судом Республики Бурятия, резолютивной частью решения от 30 апреля 2020 года по рассмотренному в порядке упрощенного производства делу № А10-3449/2020 исковые требования были удовлетворены: с ООО «Эталон-С» в пользу ПАО «ТГК № 14» взыскана задолженность в размере 50 000 рублей.

ПАО «ТГК № 14» в рамках дела № А10-5338/2020 обратилось с иском о взыскании другой части задолженности в размере 10 778 рублей 88 копеек убытков.

С учётом представленных сторонами доказательств, оценкой их в совокупности, апелляционный суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований ПАО «ТГК № 14».

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Договор № 5678 по своей природе относится к договорам энергоснабжения, в связи с чем, подлежат применению нормы параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с пунктом 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Из статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Размер потреблённой энергии подтверждается подписанными истцом и ответчиком счетами-фактурами: от 31.01.2020 – за январь 2020 года, от 30.04.2020 – за апрель 2020 года, от 31.05.2020 – за май 2020 года. Ответчиком заявлены возражения только по расчётам по объектам: <...>, Моховая, д. 6.

В своих уточнениях ПАО «ТГК № 14» представило перерасчёт суммы задолженности по объекту по адресу: <...>, где с учётом договора купли-продажи между ответчиком и ФИО1 исключила начисления за апрель-май 2020 года. Поскольку в январе 2020 года объект по адресу <...> все ещё находился в собственности ответчика, взыскание задолженности за этот период правомерно.

В отношении объекта по адресу: <...>, истец представил расчёт задолженности, а также корректировочные счета-фактуры от 24.08.2020 и от 30.11.2020 в отношении периода за январь 2020 года, от 24.08.2020 и от

11.12.2020 в отношении периода за апрель 2020 года, от 24.08.2020 в отношении периода за май 2020 года.

Частью 1 статьи 65 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчик, указывает, что объект по адресу: <...>, не находится в его собственности. Между тем, указанный объект фигурирует в приложении № 2 договора № 5678 как объект ответчика, никаких доказательств того, что данный объект выбыл из собственности ООО «Эталон» в период января 2020 года и апреля–мая 2020 года не представлено. При таких обстоятельствах, задолженность за потребленную тепловую энергию и теплоносители по адресу <...> подлежит взысканию с ответчика.

Истец вместе с уточнениями представил расчёт задолженности ООО «Эталон-С» за период январь 2020 года и апрель-май 2020 года, поскольку расчёт истца соотноситься с совокупностью представленных документов и доказательств, ответчиком по существу не оспаривался, апелляционный суд признаёт его верным. Согласно указанному расчёту, задолженность ответчика составила 60 778 рублей 88 копеек.

Доказательств оплаты задолженности за потреблённую тепловую энергию и теплоносители за январь 2020 года и апрель-май 2020 года по договору № 5678 ответчиком не представлено.

Поскольку в рамках дела № А10-3449/2020 указанная задолженность уже была частично взыскана с ответчика в сумме 50 000 рублей, требования истца о взыскании задолженности 10 778 рублей 88 копеек обоснованы, правомерны, и подлежат удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Таким образом, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 000 рублей подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В пункте 29 Постановления от 28.05.2009 № 36 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции» Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации разъяснил, что по результатам рассмотрения дела суд апелляционной инстанции согласно пункту 2 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации выносит постановление, которым отменяет судебный акт первой

инстанции с указанием обстоятельств, послуживших основаниями для отмены судебного акта (часть 4 статьи 270 Кодекса), и принимает новый судебный акт.

Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

постановил:

Определение Арбитражного суда Республики Бурятия от 25 января 2021 года по делу № А10-5338/2020 отменить, принять новый судебный акт.

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Эталон-С» в пользу публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 14» 10 778 рублей 88 копеек долга, 2 000 рублей расходов по уплате государственной пошлины, всего 12 778 рублей 88 копеек.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня принятия путем подачи жалобы через суд первой инстанции.

Председательствующий: Е.Н. Скажутина

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 02.09.2020 1:06:12

Кому выдана Скажутина Елена Николаевна