Решение от 10 ноября 2020 г. по делу № А07-16368/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А07-16368/2020
г. Уфа
10 ноября 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 09 ноября 2020года

Полный текст решения изготовлен 10 ноября 2020года


Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Байковой А.А. при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1 , рассмотрев дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "УСМ ТРЕЙД" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Сибтехноресурс" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании долга в размере 158 679 руб. 60 коп., неустойки

Общество с ограниченной ответственностью "УСМ ТРЕЙД" (далее - истец, ООО "УСМ ТРЕЙД") обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью (далее - ответчик, ООО "Сибтехноресурс") о взыскании долга в размере 158 679 руб. 60 коп., неустойки.

Заявлением от 05.11.2020, принятым судом в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истец уточнил исковые требования просил взыскать долг в размере 158 679 руб. 60 коп., неустойку в сумме 25867 руб. 96 коп.

Ответчик отзыв на иск не представил, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте настоящего судебного разбирательства извещен надлежащим образом, по правилам ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации – копия определения суда направлена по известным суду адресам согласно Выписке из ЕГРЮЛ. В материалах дела имеется уведомление о вручении.

От истца поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика, по имеющимся материалам, согласно ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав представленные доказательства, суд

УСТАНОВИЛ:

между ООО "УСМ ТРЕЙД" (поставщик) и ООО "Сибтехноресурс" (покупатель) подписан договор №2717 от 20.07.2017, по условиям которого поставщик «обязуется передать в собственность покупателю, а покупатель принять и оплатить запасные части, в дальнейшем именуемую товаром, по цене, номенклатуре, в количестве, с техническими характеристиками и на условиях, указанных в приложениях (спецификациях) к настоящему договору, являющихся неотъемлемой частью настоящего договора.

Согласно п. 2.1 договора цена товара устанавливается сторонами в Приложениях (Спецификациях), являющихся неотъемлемой частью настоящего договора. Общая сумма договора; определяется как общая стоимость всего: поставленного покупателю товара за период действия настоящего Договора.

Пунктом 3.1 предусмотрено, что оплата товара производится на основании счета поставщика на условиях и в сроки, указанных в приложениях (спецификациях) к настоящему договору. Обязательства покупателя по оплате товара считаются выполненными по факту поступления денежных средств с расчетный счет поставщика.

За просрочку оплаты поставленного товара поставщик имеет право; взыскать с покупателя неустойку в размере 0,1% от стоимости неоплаченного Товара за каждый день просрочки, но не более 10% от стоимости этого товара. (пункт 6.5 договора).

К договору сторонами подписана спецификация №1, в которой стороны предусмотрели наименование, количество, срок и стоимость поставляемой продукции.

Во исполнение условий договора истцом в адрес ответчика был поставлен товар по универсальному передаточному документу №223 от 24.06.2017 на сумму 258679 руб. 60 коп. и выставлен на оплату счет №197 от 20.07.2017.

Платежным поручением №43 от 30.04.2019 ответчиком произведен платеж в сумме 100000 руб.

Истец указывает, что более платежей от ответчика не поступало, направленная претензии от 07.05.2020, 05.06.2020 об оплате задолженности оставлены без удовлетворения, в связи с чем истец обратился в суд с рассматриваемым иском. По расчету истца, за ответчиком числится задолженность в сумме 158 679 руб. 60 коп., за просрочку оплаты начислена неустойка в сумме 25867 руб. 96 коп.

Исследовав изложенные обстоятельства дела, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок.

Согласно пункту 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Из материалов дела следует, что исковые требования основаны на ненадлежащем исполнении ответчиком условий договора №2717 от 20.07.2017, из анализа которого суд приходит к выводу, что по своему содержанию он является договором поставки, правовому регулированию которого посвящены нормы параграфов 1 и 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 1 ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Из п. 5 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что договор поставки является разновидностью договора купли-продажи, и соответственно, к нему применяются общие положения договора купли-продажи, предусмотренные параграфом 1 гл. 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. 3 ст. 455 Гражданского кодекса Российской Федерации условие договора купли-продажи считается согласованным если договор позволяет определить наименование и количество товара.

Таким образом, существенными условиями договора поставки являются наименование и количество подлежащих поставке товаров, а также условие о сроках поставки.

При этом по смыслу ст. 160, 434 Гражданского кодекса Российской Федерации под документом, выражающим содержание заключаемой сделки, понимается не только единый документ, но и несколько взаимосвязанных документов, подписываемых ее сторонами.

В силу требований части 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В силу статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

Учитывая предмет заявленных исковых требований (взыскание задолженности за поставленный товар) в соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации бремя доказывания факта передачи товара покупателю возлагается на поставщика, в то время как факт оплаты поставленного товара должен доказать ответчик.

Факт поставки в адрес ответчика товара подтверждается имеющимся в материалах дела универсальным передаточным документом №2717 от 20.07.2017.

Универсальный передаточный документ (УПД), рекомендованный Письмом ФНС России от 21.10.2013 № ММВ-20-3/96, является документом, заменяющим унифицированные документы (ТОРГ-12, счет-фактуру).

Представленный универсальный передаточный документ содержит необходимые реквизиты и сведения о наименовании, количестве и стоимости подлежащего передаче товара, подписи лиц, отпустивших и получивших товар, в связи с чем признаются судом достаточными доказательствами, подтверждающими факт поставки товара.

Универсальный передаточный документ подтвержден подписью и печатью ответчика.

В рассматриваемом договоре поставки №223 от 24.06.2017 в качестве оплаты за товар предусмотрено, что оплата товара производится на основании счета поставщика на условиях и в сроки, указанных в приложениях (Спецификациях) к настоящему Договору. Обязательства покупателя по оплате товара считаются выполненными по факту поступления денежных средств с расчетный счет поставщика.

Согласно п.2 спецификации отсрочка платежа – по фату поставки десять дней. Поскольку обязательства по поставке исполнены 24.07.2017, то обязательства по оплате наступили 04.08.2017.

Согласно ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу положений частей 2 и 3 статьи 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, в том числе своевременно предъявлять встречные иски (статья 132 Кодекса), заявлять возражения. Злоупотребление процессуальными правами либо неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет для этих лиц предусмотренные Кодексом неблагоприятные последствия.

Согласно положениям, предусмотренным частью 2 статьи 9, частями 3 и 4 статьи 65 АПК РФ, лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга и обязаны раскрыть доказательства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, заблаговременно, до начала судебного разбирательства, учитывая при этом, что они несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими соответствующих процессуальных действий.

Принимая во внимание, что факт передачи истцом товара подтверждается материалами дела, ответчик доказательств оплаты товара в объеме поставленного товара не представил и таковые в материалах дела отсутствуют (ст. 65, 66 АПК РФ), суд находит требования истца о взыскании долга обоснованными подлежащими удовлетворению в заявленном размере 158 679 руб. 60 коп.

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика пени за нарушение сроков оплаты в размере 25867 руб. 96 коп.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу ст. 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Договорная неустойка может быть установлена по взаимному соглашению сторон в соответствии с их волей. Стороны свободны при установлении ее размера, порядка исчисления, соотношения с убытками и других условий применения в случае, если это не будет противоречить закону.

В пункте 6.5 договора стороны предусмотрели, что за просрочку оплаты поставленного товара поставщик имеет право; взыскать с покупателя неустойку в размере 0,1% от стоимости неоплаченного Товара за каждый день просрочки, но не более 10% от стоимости этого товара.

Расчет неустойки произведен истцом, сумма неустойки составила 25867 руб. 96 коп.

Расчет судом проверен, признан верным.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 N 81 "О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации", исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 ГК РФ только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

В соответствии с п. 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 N 81 "О некоторых вопросах применения Гражданского кодекса Российской Федерации" заявление ответчика о явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства может быть сделано исключительно при рассмотрении судом дела по правилам суда первой инстанции.

Уменьшение неустойки судом в рамках своих полномочий не должно допускаться, так как это вступает в противоречие с принципом осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (ст. 1 АПК РФ), а также с принципом состязательности (ст.9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

От ответчика заявления о снижении суммы штрафа в порядке ст. 333 ГК РФ не поступило, несмотря на надлежащее извещение о проведенных судебных заседаниях.

В таких условиях требования истца о взыскании неустойки подлежат удовлетворению.

Государственная пошлина, связанная с обращением в арбитражный суд с исковым заявлением, подлежит уплате в размерах, определенных статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) с учетом положений ст. ст. 333.18, 333.22, 333.41 НК РФ.

Истец платежным поручением №181 от 07.07.2020 уплатил государственную пошлину в размере 8760 руб.

При сумме иска 184 547 руб. 56 коп. государственная пошлина, исчисленная по правилам ст. 333.21 НК РФ, составляет 6536 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Исходя из указанных положений, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 6536 руб., излишне уплаченная сумма госпошлины подлежит возврату из бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Сибтехноресурс" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "УСМ ТРЕЙД" (ИНН <***>, ОГРН <***>) долг по оплате в сумме 158 679 руб. 60 коп., неустойку за просрочку оплаты в сумме 25867руб. 96 коп. , расходы по оплате государственной пошлины по иску в сумме 6536руб.

Возвратить ООО "УСМ ТРЕЙД" (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета излишне уплаченную по иску платежным поручением от 07.07.2020г. №181 государственную пошлину в сумме 2224руб. 39 коп.

Исполнительный лист выдать после вступления решения суда в законную силу по заявлению взыскателя.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.



Судья Байкова А.А.