Решение от 28 декабря 2022 г. по делу № А66-5039/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ

170100, г. Тверь,

пл. Святого Благоверного Князя Михаила Тверского, д. 5

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А66-5039/2021
г. Тверь
28 декабря 2022 года



Резолютивная часть объявлена 15 ноября 2022 года


Арбитражный суд Тверской области в составе: судьи Рощупкина В.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, при участии представителей: истца – ФИО2, ФИО3, ответчика– ФИО4, ФИО5, ФИО6 (с использованием системы веб-конференции), третьих лиц: ПАО «Россети Центр» (с использованием системы веб-конференции) – ФИО7 (до перерыва), АО «Дороги и Мосты» (с использованием системы веб-конференции) - ФИО8,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Акционерного общества «Атомэнергосбыт», г. Москва в лице обособленного подразделения «ТверьАтомЭнергоСбыт», г. Тверь, (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата государственной регистрации юридического лица – 13.07.2001г.),

к ответчику: Государственной компании «Российские автомобильные дороги», г. Москва (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата госрегистрации 14.08.2009г.),

третьи лица: Публичное акционерное общество «Россети Центр», г. Москва в лице филиала ПАО «Россети Центр» - «Тверьэнерго», г. Тверь, Общество с ограниченной ответственностью «Светосервис», г. Москва, АО «Дороги и Мосты», г. Москва, АО «Мостотрест-Сервис», г. Москва,

о взыскании 20 817 889 руб. 64 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «АтомЭнергоСбыт», г. Москва в лице обособленного подразделения «ТверьАтомЭнергоСбыт», г. Тверь (далее - «истец») обратилось в Арбитражный суд Тверской области с иском к Государственной компании «Российские автомобильные дороги», г. Москва (далее - «ответчик») о взыскании 17 231 856 руб. 77 коп., в том числе: 17 104 541 руб. 21 коп. – задолженность по оплате электрической энергии, поставленной в феврале 2021 года по договору энергоснабжения от 17.12.2020г. №6980000461, 127 315 руб. 56 коп. - неустойка, начисленная за период с 19.03.2021г. по 08.04.2021г. на основании абз. 8 п. 2 ст. 37 ФЗ РФ от 26.03.2003г. №35-ФЗ «Об электроэнергетике», а также неустойка, начисленная за период с 09.04.2021г. по день фактического погашения основного долга ответчиком, на основании абз. 8 п. 2 ст. 37 ФЗ РФ от 26.03.2003г. №35-ФЗ «Об электроэнергетике».

При подаче иска истец указал в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра», г. Москва в лице филиала «Тверьэнерго», г. Тверь.

Определением от 10.08.2021г. суд удовлетворил в порядке ст. 49 АПК РФ ходатайство истца об увеличении размера исковых требований до суммы 18 274 575 руб. 92 коп., в том числе: 17 104 541 руб. 21 коп. – задолженность по оплате электрической энергии, поставленной в феврале 2021 года по договору энергоснабжения от 17.12.2020г. №6980000461, 1 170 034 руб. 71 коп. - неустойка, начисленная за период с 19.03.2021г. по 03.08.2021г. на основании абз. 8 п. 2 ст. 37 ФЗ РФ от 26.03.2003г. №35-ФЗ «Об электроэнергетике», а также неустойка, начисленная за период с 04.08.2021г. по день фактического погашения основного долга ответчиком, на основании абз. 8 п. 2 ст. 37 ФЗ РФ от 26.03.2003г. №35-ФЗ «Об электроэнергетике».

Определением от 27.10.2021г. суд назначил по делу №А66-5039/2021 судебную электротехническую экспертизу, проведение которой поручил Автономной некоммерческой организации Исследовательский Центр «Независимая Экспертиза» при ТПП г. Москвы (119019, <...>) эксперту ФИО9.

Определением от 24.11.2021г. суд:

- удовлетворил ходатайство истца об уменьшении размера исковых требований до суммы 18 114 056 руб. 39 коп., в том числе: 17 104 541 руб. 21 коп. – задолженность по оплате электрической энергии, поставленной в феврале 2021 года по договору энергоснабжения от 17.12.2020г. №6980000461, 1 009 515 руб. 18 коп. - неустойка, начисленная за период с 19.03.2021г. по 30.06.2021г. на основании абз. 8 п. 2 ст. 37 ФЗ РФ от 26.03.2003г. №35-ФЗ «Об электроэнергетике», а также неустойка, начисленная за период с 01.07.2021г. по день фактического погашения основного долга ответчиком, на основании абз. 8 п. 2 ст. 37 ФЗ РФ от 26.03.2003г. №35-ФЗ «Об электроэнергетике»;

- продлил срок проведения судебной электротехнической экспертизы по делу №А66-5039/2021 на 10 рабочих дней.

08 декабря 2021 года от АНО Исследовательский Центр «Независимая Экспертиза» при ТПП г. Москвы поступило в суд ходатайство о замене эксперта ФИО9, в связи с его смертью на эксперта ФИО10 и продлении срока проведения экспертизы на 7 рабочих дней.

Определением от 15.12.2021г. суд назначил рассмотрение ходатайства АНО Исследовательский Центр «Независимая Экспертиза» при ТПП г. Москвы (получено судом 08.12.2021г.) в судебном заседании арбитражного суда совместно с основным делом.

Определением от 23.12.2021г. суд:

- заменил эксперта ФИО9 для проведения судебной электротехнической экспертизы по делу №А66-5039/2021, назначенной определением Арбитражного суда Тверской области от 27.10.2021г., на эксперта ФИО10;

- продлил срок проведения судебной электротехнической экспертизы по делу №А66-5039/2021 на 7 рабочих дней.

18 января 2022 года экспертное заключение представлено в дело.

Определением от 10 февраля 2022 года суд удовлетворил ходатайство истца об увеличении размера исковых требований до суммы 18 244 314 руб. 03 коп., в том числе: 17 104 541 руб. 21 коп. – задолженность по оплате электрической энергии, поставленной в феврале 2021 года по договору энергоснабжения от 17.12.2020г. №6980000461, 1 139 772 руб. 82 коп. - неустойка, начисленная за период с 19.03.2021г. по 30.06.2021г. на основании абз. 8 п. 2 ст. 37 ФЗ РФ от 26.03.2003г. №35-ФЗ «Об электроэнергетике», а также неустойка, начисленная за период с 01.07.2021г. по день фактического погашения основного долга ответчиком, на основании абз. 8 п. 2 ст. 37 ФЗ РФ от 26.03.2003г. №35-ФЗ «Об электроэнергетике».

Определением от 23.12.2021г. суд удовлетворил ходатайство истца об уменьшении размера исковых требований до суммы 18 137 081 руб. 72 коп., в том числе: 17 104 541 руб. 21 коп. – задолженность по оплате электрической энергии, поставленной в феврале 2021 года по договору энергоснабжения от 17.12.2020г. №6980000461, 1 032 540 руб. 21 коп. - неустойка, начисленная за период с 19.03.2021г. по 30.04.2021г. на основании абз. 8 п. 2 ст. 37 ФЗ РФ от 26.03.2003г. №35-ФЗ «Об электроэнергетике», а также неустойка, начисленная за период с 01.05.2021г. по день фактического погашения основного долга ответчиком, на основании абз. 8 п. 2 ст. 37 ФЗ РФ от 26.03.2003г. №35-ФЗ «Об электроэнергетике».

Определением от 22.04.2022г. суд удовлетворил ходатайство истца об увеличении размера исковых требований до суммы 18 374 571 руб. 70 коп., в том числе: 17 104 541 руб. 21 коп. – задолженность по оплате электрической энергии, поставленной в феврале 2021 года по договору энергоснабжения от 17.12.2020г. №6980000461, 1 270 030 руб. 49 коп. - неустойка, начисленная за период с 19.03.2021г. по 30.06.2021г. на основании абз. 8 п. 2 ст. 37 ФЗ РФ от 26.03.2003г. №35-ФЗ «Об электроэнергетике», а также неустойка, начисленная за период с 01.07.2021г. по день фактического погашения основного долга ответчиком, на основании абз. 8 п. 2 ст. 37 ФЗ РФ от 26.03.2003г. №35-ФЗ «Об электроэнергетике».

Определением от 09.06.2022г. суд удовлетворил ходатайство истца об увеличении размера исковых требований до суммы 21 799 427 руб. 17 коп., в том числе: 17 104 541 руб. 21 коп. – задолженность по оплате электрической энергии, поставленной в феврале 2021 года по договору энергоснабжения от 17.12.2020г. №6980000461, 1 270 030 руб. 49 коп. - неустойка, начисленная за период с 19.03.2021г. по 30.03.2022г. на основании абз. 8 п. 2 ст. 37 ФЗ РФ от 26.03.2003г. №35-ФЗ «Об электроэнергетике», а также неустойка, начисленная за период с 01.04.2022г. по день фактического погашения основного долга ответчиком, на основании абз. 8 п. 2 ст. 37 ФЗ РФ от 26.03.2003г. №35-ФЗ «Об электроэнергетике».

Определением от 31.08.2022г. суд:

- удовлетворил ходатайство истца об уменьшении размера исковых требований до суммы 21 063 274 427 руб. 00 коп., в том числе: 17 104 541 руб. 21 коп. – задолженность по оплате электрической энергии, поставленной в феврале 2021 года по договору энергоснабжения от 17.12.2020г. №6980000461, 3 958 732 руб. 79 коп. - неустойка, начисленная за период с 19.03.2021г. по 30.03.2022г. на основании абз. 8 п. 2 ст. 37 ФЗ РФ от 26.03.2003г. №35-ФЗ «Об электроэнергетике»;

- привлек к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: Общество с ограниченной ответственностью «Светосервис», г. Москва, АО «Дороги и Мосты», г. Москва, АО «Мостотрест-Сервис», г. Москва.

29 сентября 2022 года от истца поступило ходатайство об обращении решения по настоящему делу к немедленному исполнению.

Определением от 30 сентября 2022 года суд назначил судебное заседание для рассмотрения ходатайства АО «АтомЭнергоСбыт» г. Москва об обращении решения по настоящему делу к немедленному исполнению.

Определением от 14 октября 2022 года суд объединил в одно производство и определил рассмотреть заявление Акционерного общества «Атомэнергосбыт», г. Москва в лице обособленного подразделения «ТверьАтомЭнергоСбыт», г. Тверь об обращении решения к немедленному исполнению по делу №А66-5039/2021 при рассмотрении спора (иска) по существу в рамках основного дела №А66-5039/2021.

Определением от 20 октября 2022 года суд удовлетворил ходатайство истца об уменьшении размера исковых требований до суммы 20 817 889 руб. 64 коп., в том числе: 17 104 541 руб. 21 коп. – задолженность по оплате электрической энергии, поставленной в феврале 2021 года по договору энергоснабжения от 17.12.2020г. №6980000461, 3 713 348 руб. 43 коп. - неустойка, начисленная за период с 19.03.2021г. по 31.03.2022г. на основании абз. 8 п. 2 ст. 37 ФЗ РФ от 26.03.2003г. №35-ФЗ «Об электроэнергетике», а также неустойка, начисленная на основании абз. 8 п. 2 ст. 37 ФЗ РФ от 26.03.2003г. №35-ФЗ «Об электроэнергетике» за период с 02.10.2022г. по день фактического погашения задолженности.

Истец заявил ходатайство о приобщении дополнительных документов к материалам дела.

Суд определил: приобщить документы к материалам дела.

Истец поддержал уточнённые исковые требования в полном объеме, поддержал свое заявление об обращении решения к немедленному исполнению, представил по предложению суда информационные расчеты, в том числе по контррасчету ответчика.

Ответчик иск оспорил по основаниям, изложенным в отзывах на иск и обобщенных пояснениях, контррасчете. Ответчик просит применить при взыскании безучетного потребления ст. 333 ГК РФ и ст. 404 ГК РФ, если судом будет взыскана задолженность. Ответчик пояснил, что проверил информационный расчет истца, указал, что он арифметически верный. Ответчик также указал, если предположить, что было безучетное потребление – по позиции ответчика представлен информационный расчет №4, по позиции истца - информационный расчет №2. Относительно заявления истца об обращении решения к немедленному исполнению ответчик представил письменные возражения.

Позиция ПАО «Россети Центр» по иску не изменилась, поддержало исковые требования, считает доводы ответчика необоснованными.

АО «Дороги и Мосты» поддержало позицию по иску, озвученную ответчиком, считает, что в иске следует отказать.

Истец пояснил, что в информационном расчете потребление указано не по 16.02.2021г., а по 28.02.2022г., поскольку мощность по 16.02.2021г. определить невозможно, поэтому отнесена произведенная оплата за февраль 2021г. в полном объеме.

Суд определил: с учетом обстоятельств дела, на основании ст. 163 АПК РФ объявить перерыв в судебном заседании 09.11.2022г. до 14 час. 00 мин. 15.11.2022 г., которое продолжить в помещении суда по адресу: <...>, каб. №25–3 (5 этаж). Суд о перерыве объявил участвующим в деле лицам, а также разместил информацию на официальном сайте Арбитражного суда Тверской области по веб-адресу: http: //tver.arbitr.ru/ в сети Интернет. 15.11.2022 г. после перерыва судебное разбирательство было продолжено с участием представителей истца, ответчика и АО «Дороги и Мосты».

Истец пояснил, что представитель ПАО «Россети Центр» сообщил представителю АО «Атомэнергосбыт» о том, что не будет участвовать в судебном заседании (подключаться с использованием системы веб-конференции).

Истец настаивает не удовлетворении уточненных требований.

Позиция ответчика по иску не изменилась, пояснил, что не оспаривает неустойку за просрочку (оплату с просрочкой сумму определенную по ПУ) 2 978 руб. 71 коп.

АО «Дороги и Мосты» указало, что пояснить по иску больше нечего.

В прениях ответчик подытожил ранее озвученную позицию по иску.

Материалами дела установлено, что взаимоотношения сторон по снабжению электрической энергией в спорный период были урегулированы двусторонним договором энергоснабжения от 17.12.2020г. №6980000461, со сроком действия договора с 01.12.2020г. до 31.12.2023г. (п. 8.1.) в редакции протокола разногласий от 17.12.2020г., протокола урегулирования разногласий от 17.12.2020г., дополнительного соглашения №1 от 22.03.2021г. (далее - договор).

По условиям договора (п. 5.6.), ответчик принял на себя обязательства по оплате потребляемой электрической энергии в срок до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

В соответствии с пунктом 3.1.3 договора, ответчик взял на себя обязанность, обеспечивать эксплуатацию установленных и допущенных в эксплуатацию приборов учета (указанных в Приложении №3 к договору), сохранность и целостность приборов учета, а также пломб и знаков визуального контроля, снятие и хранение их показаний, своевременную замену.

Согласно пункту 4.4 договора приборы учета, которые используются при определении объемов потребления электрической энергии, должны соответствовать требованиям действующего законодательства РФ, в том числе по их классу точности и функциональным возможностям, быть допущенными в эксплуатацию, иметь неповрежденные пломбы и знаки визуального контроля.

Разделом 7 договора, стороны определили ответственность сторон в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору. Пунктами 4.9, 4.10 договора предусмотрено, что объем безучетного потребления электрической энергии определяется с применением расчетного способа, предусмотренного действующим законодательством.

Стоимость электрической энергии (мощности) в объеме выявленного безучетного потребления электрической энергии рассчитывается и взыскивается Гарантирующим поставщиком с потребителя по договору на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии, составленного в соответствии с действующим законодательством РФ.

ПАО «Россети Центр» 16.02.2021г. была проведена проверка объектов электросетевого хозяйства ответчика по адресу 258 км. трассы М-11.

В результате проверки выявлен факт безучетного потребления электрической энергией, а именно: повреждены пломбы ЭСО №6900139999 и №6900191219, установленные на дверце камер установки трансформаторов тока, составлены акты о неучтенном потреблении электрической энергии №6900024974 от 16.02.2021г., №6900024967 от 16.02.2021г.

По состоянию на 08.04.2021г. задолженность ответчика перед истцом за потребленную в феврале 2021г. электроэнергию (мощность) и оказанные услуги, с учетом суммы по безучетному потреблению, составляет 17 104 541 руб. 21 коп., в том числе по следующим, предъявленным к оплате документам: счет-фактура № 6980000461/000581 от 28.02.2021г. на сумму 28 054 857,13 руб. (сумма неоплаченного остатка – безучетное потребление 17 104 541,21 руб.).

Истец, ссылаясь на то, что в нарушение договорных обязательств ответчик не оплатил электрическую энергию, поставленную истцом в феврале 2021 года, в результате чего за ним образовалась задолженность по ее оплате с учетом безучетного потребления в сумме 17 104 541 руб. 21 коп., в связи с чем, истец обратился в арбитражный суд с требованием о взыскании данной суммы с начислением 3 713 348 руб. 43 коп. - неустойка, начисленная за период с 19.03.2021г. по 31.03.2022г. на основании абз. 8 п. 2 ст. 37 ФЗ РФ от 26.03.2003г. №35-ФЗ «Об электроэнергетике», а также неустойки, начисленной на основании абз. 8 п. 2 ст. 37 ФЗ РФ от 26.03.2003г. №35-ФЗ «Об электроэнергетике» за период с 02.10.2022г. по день фактического погашения задолженности (в редакции уточнений).

Рассмотрев представленные по делу материалы, заслушав лиц, участвующих в деле, суд пришел к следующим выводам:

В соответствии с ч. 1 ст. 64, ст. ст. 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств. Статьей 65 АПК РФ установлена обязанность лиц, участвующих в деле, доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Требования по иску основаны на ненадлежащем выполнении ответчиком своих обязательств по оплате поставленной истцом электрической энергии, которые вытекают из положений договора энергоснабжения от 17.12.2020г. №6980000461 и ст.ст. 307, 309, 310, 314, 486, 539, 543, 544 ГК РФ.

Согласно статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии со статьей 544 ГК РФ на абонента возложена обязанность производить оплату энергии за фактически принятое количество. Исходя из положений пункта 1 статьи 486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

По условиям договора энергоснабжения от 17.12.2020г. №6980000461 (п. 5.6.), ответчик принял на себя обязательства по оплате потребляемой электрической энергии в срок до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Исходя из положений статьи 2 ФЗ РФ от 26 марта 2003 года №35–ФЗ «Об электроэнергетике» (далее - ФЗ РФ «Об электроэнергетике»), регулирующего экономические отношения в сфере электроэнергетики, определяющего полномочия органов государственной власти на регулирование этих отношений, основные права и обязанности субъектов электроэнергетики при осуществлении деятельности в сфере электроэнергетики и потребителей электрической и тепловой энергии, законодательство Российской Федерации об электроэнергетике основывается на Конституции Российской Федерации и состоит из Гражданского кодекса Российской Федерации, настоящего Федерального закона и иных регулирующих отношения в сфере электроэнергетики федеральных законов, а также указов Президента Российской Федерации и постановлений Правительства Российской Федерации, принимаемых в соответствии с указанными федеральными законами.

ФЗ РФ «Об электроэнергетике» Правительство Российской Федерации наделено полномочиями по утверждению основных положений функционирования оптового рынка и основных положений функционирования розничных рынков; по утверждению основ ценообразования в сфере регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике. В пределах своей компетенции Правительство Российской Федерации постановлением от 04.05.2012г. №442 утвердило Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии (в редакции, действующей в спорный период, далее – «Основные положения»).

Согласно пункту 2 Основных положений, "безучетное потребление" - потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета, измерительного комплекса, измерительных трансформаторов тока и (или) напряжения, соединенных между собой по установленной схеме вторичными цепями, через которые приборы учета установлены (подключены) (далее - измерительные трансформаторы), системы учета, компонентов интеллектуальной системы учета электрической энергии (мощности) в случаях нарушения целостности (повреждения) прибора учета, измерительного комплекса, измерительных трансформаторов, нарушения (повреждения) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета, измерительный комплекс, измерительные трансформаторы, систему учета, компоненты интеллектуальной системы электрической энергии (мощности), на приспособления, препятствующие доступу к ним, расположенные до места установки прибора учета электрической энергии (точки измерения прибором учета), когда в соответствии с настоящим документом прибор учета, измерительный комплекс, измерительные трансформаторы, система учета, компоненты интеллектуальной системы учета электрической энергии (мощности) установлены в границах балансовой принадлежности потребителя (покупателя) и (или) в границах земельного участка, принадлежащего такому потребителю на праве собственности или ином законном основании, на котором расположены энергопринимающие устройства потребителя (далее - границы земельного участка) или, если обязанность по обеспечению целостности и сохранности прибора учета, измерительного комплекса, измерительных трансформаторов (системы учета) возложена на потребителя (покупателя), а также с нарушением указанного порядка, обнаруженным в границах балансовой принадлежности потребителя (покупателя) подключения энергопринимающих устройств до точки измерения прибором учета или в границах земельного участка потребителя (покупателя) подключения до точки измерения прибором учета энергопринимающих устройств, расположенных в границах этого земельного участка.

Пунктом 1 статьи 543 ГК РФ предусмотрено, что абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.

В пункте 137 Основных положений, указано, что в состав иного оборудования, которое используется для коммерческого учета электрической энергии (мощности), входят измерительные трансформаторы. В состав иного оборудования, которое используется для коммерческого учета электрической энергии (мощности), приобретение, установку и замену которого осуществляют гарантирующие поставщики и сетевые организации, не входят измерительные трансформаторы, используемые для обеспечения коммерческого учета электрической энергии в отношении объектов по производству электрической энергии (мощности) на розничных рынках, а также в составе измерительных комплексов на подстанциях с уровнем высшего напряжения выше 20 кВ.

Согласно пункту 140 Основных положений, определение объема потребления (производства) электрической энергии (мощности) на розничных рынках, оказанных услуг по передаче электрической энергии, а также фактических потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства осуществляется на основании: показаний приборов учета, в том числе включенных в состав измерительных комплексов, систем учета и приборов учета электрической энергии, присоединенных к интеллектуальным системам учета электрической энергии (мощности), и интеллектуальных систем учета электрической энергии (мощности); отсутствия актуальных показаний или непригодности к расчетам приборов учета, измерительных комплексов - на основании расчетных способов, которые определяются замещающей информацией или иными расчетными способами, предусмотренных настоящим документом и приложением №3. Замещающей информацией являются показания расчетного прибора учета за аналогичный расчетный период предыдущего года, а при отсутствии данных за аналогичный расчетный период предыдущего года - показания расчетного прибора учета за ближайший расчетный период, когда такие показания имелись.

Под измерительным комплексом для целей настоящего документа понимается совокупность приборов учета и измерительных трансформаторов, предназначенных для измерения объемов электрической энергии (мощности) в одной точке поставки. Положения настоящего документа, применяемые к приборам учета, применяются к измерительным комплексам, если иное прямо не установлено настоящим документом.

Под системой учета для целей настоящего документа понимается совокупность приборов учета, измерительных комплексов, связующих и вычислительных компонентов, устройств сбора и передачи данных, программных средств, предназначенная для измерения, хранения, удаленного сбора и передачи показаний приборов учета по одной или нескольким точкам поставки.

Под интегральным прибором учета для целей настоящего документа понимается прибор учета, обеспечивающий учет электрической энергии суммарно по состоянию на определенный момент времени.

Под прибором учета, присоединенным к интеллектуальной системе учета электрической энергии (мощности), для целей настоящего документа понимается прибор учета электрической энергии, допущенный в эксплуатацию для целей коммерческого учета электрической энергии на розничных рынках и (или) предоставления коммунальных услуг и присоединенный к интеллектуальной системе учета в соответствии с правилами предоставления доступа к минимальному набору функций интеллектуальных систем учета электрической энергии (мощности), предусмотренными пунктом 1 статьи 21 ФЗ РФ «Об электроэнергетике» (далее - Правила предоставления доступа к минимальному набору функций интеллектуальных систем учета электрической энергии (мощности).

Под показаниями прибора учета для целей настоящего документа понимаются все показания и результаты измерений прибора учета электрической энергии, которые используются в соответствии с настоящим документом для целей взаиморасчетов за поставленные электрическую энергию и мощность, а также за связанные с указанными поставками услуги.

В силу пункта 169 Основных положений, сетевые организации и гарантирующие поставщики проверяют соблюдение требований Основных положений, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления в части организации коммерческого учета, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного потребления и бездоговорного потребления электрической энергии.

Проверки расчетных приборов учета при этом осуществляются в плановом и внеплановом порядке, осуществляются сетевой организацией, к объектам электросетевого хозяйства которой непосредственно или опосредованно присоединены энергопринимающие устройства (объекты по производству электрической энергии (мощности), в отношении которых установлены подлежащие проверке расчетные приборы учета. Проверки включают визуальный осмотр схемы подключения энергопринимающих устройств (объектов по производству электрической энергии (мощности) и схем соединения приборов учета, проверку соответствия приборов учета требованиям настоящего документа, проверку состояния прибора учета, наличия и сохранности контрольных пломб и знаков визуального контроля, в том числе соответствия пломб поверителя оттиску в свидетельстве о поверке и (или) записи в паспорте (формуляре) средства измерений, а также снятие показаний приборов учета. Указанная проверка проводится не реже одного раза в год и может осуществляться в виде инструментальной проверки, при этом предусмотрен ряд оснований для проведения внеплановых проверок (пункт 170 Основных положений).

Результаты проверки приборов учета в соответствии с пунктом 173 Основных положений оформляются актом проверки расчетного прибора учета, который составляется сетевой организацией (гарантирующим поставщиком), подписывается такой организацией и лицами, принимавшими участие в проверке. Акт составляется в количестве экземпляров по числу лиц, принимавших участие в проверке, по одному для каждого участника. При отказе лица, принимавшего участие в проверке, от подписания акта в нем указывается причина такого отказа.

Результатом проверки прибора учета является заключение о пригодности расчетного прибора учета для осуществления расчетов за потребленную (произведенную) на розничных рынках электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги по передаче электрической энергии, о соответствии (несоответствии) расчетного прибора учета требованиям, предъявляемым к такому прибору учета, а также о наличии (об отсутствии) безучетного потребления или о признании расчетного прибора учета утраченным (абзац третий названного пункта).

На основании пункта 177 Основных положений по факту выявленного в ходе проверки безучетного потребления или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего потребителя, осуществившего безучетное потребление и лица, осуществившего бездоговорное потребление.

Перечень сведений, подлежащих включению в акт, а также требования к порядку его составления содержатся в пункте 178 Основных положений, а так же у данном пункте указано на то, что при составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии.

Акт о неучтенном потреблении электрической энергии может быть составлен в отсутствие лица, осуществляющего безучетное потребление или бездоговорное потребление электрической энергии, или обслуживающего его гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации).

При этом лицо, составляющее акт о неучтенном потреблении электрической энергии, прикладывает к акту доказательства надлежащего уведомления потребителя о дате и времени составления акта. Уведомление потребителя о дате и времени составления акта осуществляется способом, определенным договором энергоснабжения (договором купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии), а в случае, когда указанным договором такой порядок не определен или договор отсутствует, - любым позволяющим подтвердить доставку указанного уведомления способом. В случае составления акта на месте выявления безучетного потребления или бездоговорного потребления электрической энергии в отсутствие лица, допустившего безучетное потребление или бездоговорное потребление электрической энергии, акт составляется с использованием средств фотосъемки и (или) видеозаписи, при этом материалы фотосъемки и (или) видеозаписи подлежат хранению и передаются вместе с актом о неучтенном потреблении электрической энергии.

Отказ лица, осуществляющего безучетное потребление или бездоговорное потребление электрической энергии, от подписания составленного акта о неучтенном потреблении электрической энергии, а также его отказ присутствовать при составлении акта фиксируется с указанием причин такого отказа в акте о неучтенном потреблении электрической энергии.

По факту выявленного безучетного потребления расчетный прибор учета признается вышедшим из строя.

Пунктом 179 Основных положений, установлено, что в случае в случаях отсутствия, неисправности, утраты или истечения интервала между поверками, истечения срока эксплуатации расчетного прибора учета, непредставления показаний расчетного прибора учета в установленные сроки, а также отсутствия контрольного прибора учета определение объема потребления электрической энергии для расчета за потребленную электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги по передаче электрической энергии производится на основании замещающей информации с учетом особенностей, указанных в пункте 136 настоящего документа.

В соответствии с пунктом 186 Основных положений расчет объема безучетного потребления или бездоговорного потребления электрической энергии осуществляется сетевой организацией в соответствии с пунктом 187 или 189 Основных положений в течение 2 рабочих дней со дня составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии на основании материалов проверки (акта о неучтенном потреблении электрической энергии, акта предыдущей проверки приборов учета), а также на основании документов, представленных потребителем, осуществляющим безучетное потребление (обслуживающим его гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией), или лицом, осуществляющим бездоговорное потребление электрической энергии. Расчет объема безучетного потребления направляется сетевой организацией гарантирующему поставщику (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающему потребителя, осуществляющего безучетное потребление, вместе с актом о неучтенном потреблении электрической энергии в срок, установленный пунктом 177 Основных положений.

В силу пункта 187 Основных положений объем безучетного потребления в отношении потребителей электрической энергии (мощности), за исключением населения и приравненных к нему категорий потребителей, определяется с применением расчетного способа, предусмотренного подпунктом "а" пункта 1 приложения №3 к Основным положениям. Объем безучетного потребления определяется с даты предыдущей проверки прибора учета (в случае если такая проверка не была проведена в запланированные сроки, - определяется с даты, не позднее которой она должна была быть проведена в соответствии с настоящим документом) до даты выявления факта безучетного потребления и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии. Стоимость электрической энергии в определенном в соответствии с настоящим пунктом объеме безучетного потребления включается гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) в выставляемый потребителю (покупателю) счет на оплату стоимости электрической энергии (мощности), приобретенной по договору, обеспечивающему продажу электрической энергии (мощности), за тот расчетный период, в котором был выявлен факт безучетного потребления и составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии. Указанный счет также должен содержать расчет объема и стоимости безучетного потребления. Потребитель (покупатель) обязан оплатить указанный счет в срок, определенный в договоре, обеспечивающем продажу электрической энергии (мощности).

Действующее законодательство обязывает осуществлять расчеты за потребленные энергетические ресурсы на основании данных об их количественном значении, определенных при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов (ч. 2 ст. 13 Федерального закона от 23 ноября 2009 г. №261-ФЗ "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации").

В рассматриваемом случае наличие нарушения порядка учета потребляемой электрической энергии не презюмируется, а подлежит доказыванию в общем порядке. Бремя доказывания наличия иных действий (бездействия), которые привели или могли привести к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности), возлагается на лицо, проводящее проверку (определение Верховного Суда Российской Федерации от 07.10.2019г. по делу №309-ЭС18-22373).

Таким образом, вменение неучтенного потребления электроэнергии, расчет стоимости неучтенной электроэнергии по формуле с применением максимальной мощности с дальнейшим взысканием с потребителя данной суммы производится только в случае, когда потребитель вмешался в работу прибора учета или его действия (бездействие) могли привести к искажению данных о потребленной электроэнергии.

В данном случае таких доказательств истцом и ПАО «Россети Центр» не представлено.

В пункте 6 Обзора судебной практики по спорам об оплате неучтенного потребления воды, тепловой и электрической энергии, поставленной по присоединенной сети, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.12.2021г. (далее – Обзор судебной практики ВС РФ), разъяснено, что неуведомление абонента о дате и времени проведения сетевой организацией проверки прибора учета не влияет на действительность составленных по ее результатам актов и не может являться основанием для отказа во взыскании с абонента стоимости неучтенного потребления энергии, если доступ к энергопринимающим устройствам и расчетному прибору абонента был обеспечен его сотрудниками, включая случаи, когда их полномочия выступать от имени абонента явствовали из обстановки, в которой они действовали.

Как следует из материалов дела, ПАО «Россети Центр» 16.02.2021г. была проведена проверка объектов электросетевого хозяйства ответчика по адресу 258 км. трассы М-11.

В результате проверки выявлен факт безучетного потребления электрической энергией, а именно: повреждены пломбы ЭСО №6900139999 и №6900191219, установленные на дверце камер установки трансформаторов тока, составлены акты о неучтенном потреблении электрической энергии №6900024974 от 16.02.2021г., №6900024967 от 16.02.2021г. Сами приборы учета (счетчики) надлежащим образом опломбированы и исправны.

Согласно справки-расчета к Акту № 6900024974 от 16.02.2021г. о неучтенном потреблении (безучетное потребление) (наименование потребителя: Государственная компания «Автодор», наименование присоединения: ПС 35/10кВ Будово, ВЛ-10кВ №17 (фид. «КВЛ ЮкВ»), 2БРТП 10/0,4кВ 2*630кВА №83 (абонентская), счетчик: СЭТ-4ТМ.03.05 220/380В 10-100А, зав. № 0810140004, нарушение, приведшее к недоучету электроэнергии: сорвана пломба ЭСО №6900191219, установленная на дверце камер установки трансформаторов тока, дата предыдущей проверки ПУ: 16.01.2019г.), период расчета: 31 дн * 24 час = 744 час.( период с 17.01.2021г. по 16.02.2021г.), максимальная мощность по договору: 563,18 кВт , расчетный коэффициент: 3000, объем неучтенной электроэнергии составил: W6/y = 419 006 - 55 826 = 363 180 кВт*ч, итого дополнительный объем отпуска электроэнергии составляет 363 180 кВт*ч и подлежит включению в объем ПО за февраль 2021г.

Исходя из справки-расчета к Акту № 6900024967 от 16.02.2021г. о неучтенном потреблении (безучетное потребление), наименование потребителя: Государственная компания «Автодор», наименование присоединения: ПС 35/10кВ Будово, ВЛ-10кВ №17 (фид. «КВЛ ЮкВ»), 2БРТП 10/0,4кВ 2*630кВА №83 (абонентская), счетчик: СЭТ-4ТМ.03 57,7/ЮОВ 5-10A0,2S, зав. № 0810140162, нарушение, приведшее к недоучету электроэнергии: повреждена пломба ЭСО №6900139999, установленная на дверце камер установки трансформаторов тока, дата предыдущей проверки ПУ: 25.05.2016г.), период расчета: 4 380 час. ( период с 16.08.2020г. по 31.01.2021г.), максимальная мощность по договору: 563,18 кВт, расчетный коэффициент: 2000, объем неучтенной электроэнергии составил: . W6/y = 2 466 728 - 466 728 - 466 598 = 2 000 130 кВт*ч, итого дополнительный объем отпуска электроэнергии составляет 2 000 130 кВт*ч и подлежит включению в объем ПО за февраль 2021г.

Спорные пломбы-наклейки были нанесены ПАО «Россети Центр» на двери ячеек (шкафов), в которых установлены трансформаторы тока приборов учета.

На вводе 2 БРТП 83 знак визуального контроля - пломба-наклейка № 6900139999, была установлена 25.05.2016г., что подтверждается Актом проверки состояния схемы измерения электроэнергии и работы/замены/допуска в эксплуатацию прибора учёта от 25.05.2016г. №6900098663, составленным ПАО «Россети Центр» - «Тверьэнерго».

На вводе 1 БРТП 83 знак визуального контроля - пломба-наклейка № 6900191219, был нанесён 16.01.2019 г. при замене трансформатора тока, что подтверждается Актом проверки состояния схемы измерения электроэнергии и работы / замены / допуска в эксплуатацию прибора учёта от 16.01.2019г., № 69 00132564, составленным ПАО «Россети Центр» - «Тверьэнерго».

Дата повреждения пломб-наклеек №6900139999 и №6900191219 неизвестна.

Судом установлено, что акты о неучтенном потреблении электрической энергии №6900024974 от 16.02.2021г., №6900024967 от 16.02.2021г. были составлены с нарушением вышеуказанных норм.

При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии (абзац 22 пункта 178 Основных положений).

Согласно абзаца 23 пункта 178 Основных положений - акт о неучтенном потреблении электрической энергии может быть составлен в отсутствие лица, осуществляющего безучетное потребление или бездоговорное потребление электрической энергии, или обслуживающего его гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации).

При этом лицо, составляющее акт о неучтенном потреблении электрической энергии, прикладывает к акту доказательства надлежащего уведомления потребителя о дате и времени составления акта. Уведомление потребителя о дате и времени составления акта осуществляется способом, определенным договором энергоснабжения (договором купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии), а в случае, когда указанным договором такой порядок не определен или договор отсутствует, - любым позволяющим подтвердить доставку указанного уведомления способом. В случае составления акта на месте выявления безучетного потребления или бездоговорного потребления электрической энергии в отсутствие лица, допустившего безучетное потребление или бездоговорное потребление электрической энергии, акт составляется с использованием средств фотосъемки и (или) видеозаписи, при этом материалы фотосъемки и (или) видеозаписи подлежат хранению и передаются вместе с актом о неучтенном потреблении электрической энергии (абзац 24 пункта 178 Основных положений).

Доказательства участия полномочного представителя ответчика при проводимой ПАО «Россети Центр» проверки, суду применительно к ст. 65 АПК РФ не представлено.

Указанный в актах безучётного потребления в качестве представителя Государственной компании «Российские автомобильные дороги» ФИО11 указан как сотрудник ООО «Светосервис». ООО «Светосервис» является субподрядной организацией, выполняющей работы по содержанию линий наружного освещения с электроснабжения скоростной автомобильной дороги М-11 «Нева» на участке км 258 - км 334, в рамках Долгосрочного инвестиционного соглашения от 28.11.2011г. № ДИС-1, заключённого между Государственной компанией и ПАО «МОСТОТРЕСТ». ПАО «МОСТОТРЕСТ» 12.10.2020 г. реорганизовано путём выделения АО «Дороги и Мосты» с передачей ему прав и обязанностей по долгосрочного инвестиционного соглашения № ДИС-1 от 28.11.2011г.

Уполномоченным представителем ответчика при подписании актов безучётного потребления ФИО11 не являлся, доверенность на совершение указанных действий от имени ответчика ему не выдавалась. Доказательств обратного суду применительно к ст. 65 АПК РФ не представлено.

Работники ПАО «Россети Центр» как профессионального участника отношений по энергоснабжению при составлении актов знали, и указали на это в актах, что ФИО11 является сотрудником ООО «Светосервис», следовательно из обстановки не явствовало, что это представитель ответчика (пункт 1 статьи 182 ГК РФ), который может участвовать в проверке и подписании спорных актов. Доказательств обратного суду применительно к ст. 65 АПК РФ не представлено.

В материалах дела имеется видеозапись, сделанная представителем ПАО «Россети Центр», как указано последним, в момент проверки приборов учета. На данной записи сотрудник ПАО «Россети Центр» осуществляет проход к уже открытой двери подстанции и на видео фиксирует отсутствие пломбы.

Суд критически относиться к данной видеозаписи учитывая, что она была сделана не в момент фактического открытия/допуска к приборам учета, а уже после этого. Кроме того, на видеозапись нет ФИО11, доказательств того, что он участвовал в осмотре спорных объектов, приборов учета в момент проверки видеозапись не содержит.

Информации о том, каким образом была открыта подстанция ПАО «Россети Центр» и каким образом был произведен осмотр, видеозапись не содержит. Видеозапись не содержит так же информации о дате/времени и месте ее совершения, а в спорных актах не содержится указания, на то, что видеозапись является приложением к актам, видеозапись не оформлена как приложение к спорным актам, подписи участников проверки на пакете, в который упакована видеозапись не содержаться.

Из системного толкования раздела X Основных положений следует, что акт о безучетном потреблении электрической энергии составляется непосредственно по месту нахождения энергопринимающих устройств при проведении проверки потребителя, а в случае отсутствия потребителя - в срок, необходимый для его извещения о составлении акта.

В этой связи суд считает, что истцом нарушена процедура (порядок) составления актов о неучтенном потреблении электрической энергии №6900024974 от 16.02.2021г., №6900024967 от 16.02.2021г., то есть акты составлены с нарушением Основных положений.

Доказательств обратного суду применительно к ст. 65 АПК РФ не представлено.

Таким образом, с учетом изложенного, поскольку спорные акты составлены с нарушением Основных положений, суд признает акты о неучтенном потреблении электрической энергии №6900024974 от 16.02.2021г., №6900024967 от 16.02.2021г. недопустимым доказательством по делу.

Кроме того, в пункте 4 Обзора судебной практики ВС РФ, разъяснено, что абонент, на которого возлагается дополнительное имущественное бремя, в том числе по оплате безучетного потребления энергии, не может быть лишен возможности доказывать в установленном законом порядке соответствие эксплуатируемых им приборов (узлов) учета требованиям технической безопасности и коммерческой пригодности, предусмотренным законодательством об обеспечении единства измерения.

Таким образом, потребитель вправе предъявлять доказательства того, что он не произвел действий (бездействия), приведших к искажению данных о фактическом объеме потребления электрической энергии. Схожие выводы содержатся в Определении Верховного Суда РФ от 06.12.2019г. №301-ЭС19-22502 по делу № А82-13272/2018.

Достоверность данных учета потребленных энергетических ресурсов обеспечивается соблюдением нормативно установленных требований к техническим характеристикам приборов учета (определенных законодательством об электроэнергетике, об обеспечении единства измерений, нормативно-технических документов и государственных стандартов); правильностью установки приборов учета (место установки, схема подключения); допуском соответствующих приборов учета в эксплуатацию в установленном порядке; надлежащей эксплуатацией приборов учета; периодичностью поверки и соблюдением режима потребления энергии; обеспечением целостности и сохранности прибора учета, а также средств маркировки/контрольных пломб и (или) знаков визуального контроля (ст. 9 Федерального закона от 26 июня 2008 г. № 102-ФЗ «Об обеспечении единства измерений», п.п. 137, 144, 145, 147, 152, 154, 155 Основных положения).

Так же, согласно п. 11 Обзора судебной практики ВС РФ, стоимость неучтенного потребления энергии может быть уменьшена судом при доказанности абонентом объема фактического потребления энергии и наличии оснований для снижения его ответственности за допущенные при бездоговорном или безучетном потреблении нарушения правил пользования энергией. Определение законодателем подлежащей взысканию ресурсоснабжающей организацией с абонента в качестве неосновательного обогащения стоимости объема бездоговорного потребления в общей сумме, без разделения на плату за фактически полученный ресурс и на имущественную санкцию за нарушение установленных правил пользования энергии, в то же время в силу пункта 1 статьи 541 и пункта 1 статьи 544 ГК РФ не может лишать абонента права относимыми и допустимыми доказательствами подтвердить фактическое потребление энергии в спорном периоде в меньшем, чем установлено Правилами N 442, объеме. В этом случае разница между стоимостью расчетного объема неучтенного потребления и стоимостью доказанного абонентом объема фактического потребления составит величину ответственности абонента за нарушение правил пользования энергией. В свою очередь, эта ответственность может быть уменьшена на основании статей 333,404 ГК РФ.

Поскольку между истцом и ответчиком в ходе рассмотрения дела возник спор о достоверности данных, переданных спорными приборами учета, по факту наличия безучетного потребления, суд по ходатайству ответчика определением от 27.10.2021г. назначил по делу №А66-5039/2021 судебную электротехническую экспертизу, проведение которой поручил Автономной некоммерческой организации Исследовательский Центр «Независимая Экспертиза» при ТПП г. Москвы (119019, <...>) эксперту ФИО9.

Определением от 23.12.2021г. суд заменил эксперта ФИО9 для проведения судебной электротехнической экспертизы по делу №А66-5039/2021, назначенной определением Арбитражного суда Тверской области от 27.10.2021г., на эксперта ФИО10.

Судом с лицами, участвующими в деле, были согласованы вопросы эксперту:

1. Имеют ли данные (журналы событий) с приборов учета № 0810140004 (БРТП№ 83 ячейка №3 ввод 1 питание от ПС 35/10 кВ «Будово» фид. №17) и №0810140162 (БРТП№ 83 ячейка №10 ввод 2 питание от ПС 35/10 кВ «Будово» фид. №18), в том числе графики часовых мощностей, за период с 16.08.2020 г. по 16.02.2021 г. (спорный период) признаки искажения данных и/или характерные отклонения значений параметров (токи, напряжения, мощности), которые могут быть следствием вмешательства в трансформаторы тока и/или их цепи?

2. Исходя из анализа данных, в том числе графиков часовых мощностей, приборов учета № 0810140004 (БРТП№ 83 ячейка №3 ввод 1 питание от ПС 35/10 кВ «Будово» фид. №17) и № 0810140162 (БРТП№ 83 ячейка №10 ввод 2 питание от ПС 35/10 кВ «Будово» фид. №18) за периоды с 01.08.2020 г. по 31.07.2021 г. (спорный период + 5 последующих месяцев после составления Акта о безучетном потреблении электроэнергии) и 01.08.2019 г. по 31.07.2020 г. (аналогичный период предыдущего года), можно ли утверждать, что объем электрической энергии, зафиксированный указанными приборами учета за спорный период (с 16.08.2020 г. по 16.02.2021 г.), соответствует фактически потребленному объему электрической энергии электроустановками, подключенными от БРТП 83?

В силу статьи 64 АПК РФ заключение эксперта является доказательством, полученным по результатам разъяснения возникших при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных познаний (статья 82 АПК РФ). При этом данное доказательство получается в особом порядке - с предупреждением экспертов об уголовной ответственности. В связи с этим выводы, содержащиеся в заключении, могут быть опровергнуты либо по правилам статьи 87 АПК РФ (основания для применения, которых в настоящем случае отсутствуют), либо в случае установления ложности заключения экспертов (при наличии вступившего в законную силу приговора суда).

В результате исследования экспертом установлено, что данные (журналы событий) с приборов учета № 0810140004 и № 0810140162, в том числе графики часовых мощностей, за период с 16.08.2020г. по 16.02.2021г. (спорный период) признаков искажения данных и/или характерных отклонений значений параметров (токи, напряжения, мощности), которые могут быть следствием вмешательства в трансформаторы тока и/или их цепи, не имеют.

Эксперт указал, что, исходя из анализа данных приборов учета №0810140004 и № 0810140162 (за периоды с 01.08.2020г. по 31.07.2021г. (спорный период + 5 последующих месяцев) и 01.08.2019г. по 31.07.2020г. (аналогичный период предыдущего года), можно утверждать, что объем электрической энергии, зафиксированный указанными приборами учета за спорный период, соответствует фактически потребленному объему электрической энергии электроустановками, подключенными от БРТП 83.

При ответе на первый вопрос экспертом отмечено следующее: в результате исследования установлено, что данные (журналы событий) с приборов учета № 0810140004 (БРТП № 83 ячейка №3 ввод 1 питание от ПС 35/10 кВ «Будово» фид. №17) и № 0810140162 (БРТП № 83 ячейка №10 ввод 2 питание от ПС 35/10 кВ «Будово» фид. №18), в том числе графики часовых мощностей, за период с 16.08.2020 г. по 16.02.2021 г. (спорный период) признаков искажения данных и/или характерных отклонений значений параметров (токи, напряжения, мощности), которые могут быть следствием вмешательства в трансформаторы тока и/или их цепи, не имеют. В случае несанкционированного вмешательства в работу трансформаторов тока произойдет изменение объема потребления электроэнергии в меньшую сторону на 1/3 или 2/3, в зависимости от количества «зашунтированных» трансформаторов тока. При потреблении электрической энергии в электроустановках с неисправной системой учета (безучетное потребление), в данных прибора учета будут характерные отклонения объемов потребленной электрической энергии в период, когда безучетное потребление было, относительно периода, когда безучетного потребления не было. Данные с приборов учета (журналы событий) № 0810140004 (БРТП № 83 ячейка № 3 ввод 1 питание от ПС 35/10 кВ «Будово» фид. № 17) и № 0810140162 (БРТП № 83 ячейка № 10 ввод 2 питание от ПС 35/10 кВ «Будово» фид. № 18) не имеют признаков искажения и/или характерных отклонений значений параметров (токи, напряжения, мощности), которые могут быть следствием вмешательства в трансформаторы тока и/или их цепи. При визуальном осмотре системы учета вмешательства в работу прибора учета не выявлены, поскольку все его элементы являются целыми, следов вскрытия не обнаружено, отсутствует факт искажения метрологических параметров данных счетчиков электрической энергии.

При ответе на второй вопрос эксперт указал, что в ходе исследования был проведен анализ данных приборов учета № 0810140004 (БРТП № 83 ячейка № 3 ввод 1 питание от ПС 35/10 кВ «Будово» фид. № 17) и № 0810140162 (БРТП № 83 ячейка № 10 ввод 2 питание от ПС 35/10 кВ «Будово» фид. № 18) за периоды с 01.08.2020 г. по 31.07.2021 г. (спорный период + 5 последующих месяцев после составления Акта о безучетном потреблении электроэнергии) и 01.08.2019 г. по 31.07.2020 г. (аналогичный период предыдущего года, (см. Исследовательскую часть). Исходя из анализа данных, в том числе графиков часовых мощностей, приборов учета № 0810140004 (БРТП № 83 ячейка № 3 ввод 1 питание от ПС 35/10 кВ «Будово» фид. № 17) и № 0810140162 (БРТП № 83 ячейка №10 ввод 2 питание от ПС 35/10 кВ «Будово» фид. № 18) за периоды с 01.08.2020 г. по 31.07.2021 г. (спорный период + 5 последующих месяцев после составления Акта о безучетном потреблении электроэнергии) и 01.08.2019 г. по 31.07.2020 г. (аналогичный период предыдущего года), можно утверждать, что объем электрической энергии, зафиксированный указанными приборами учета за спорный период (с 16.08.2020 г. по 16.02.2021 г.), соответствует фактически потребленному объему электрической энергии электроустановками, подключенными от БРТП 83. Сравнение объемов по БРТП 83 и питающим ячейкам ПС «Будово» показало незначительное отклонение. Отличия объемов потребленной энергии по БРТП 83 периода с августа 2020 г. по июль 2021 г. в сравнении с периодом с августа 2019 г. по июль 2020 г. составляет 4,5%. Графики движутся синхронно, за период с 16.08.2020 г. по 16.02.2021 г. (спорный период) отсутствуют какие-либо признаки искажения данных и/или характерные отклонения значений параметров (токи, напряжения, мощности), которые могут быть следствием вмешательства в трансформаторы тока и/или их цепи. Можно утверждать, что объем электрической энергии, зафиксированный приборами учета № 0810140004 и № 0810140162 за спорный период (с 16.08.2020 г. по 16.02.2021 г.), соответствует фактически потребленному объему электрической энергии электроустановками, подключенными от БРТП 83.

Истец и ПАО «Россети Центр» с результатами экспертизы не согласились, экспертом представлены комментарии на письменные возражения по экспертизе от истца и ПАО «Россети Центр».

Оценив представленные истцом и ПАО «Россети Центр» возражения на экспертизу, пояснения эксперта на возражения указанных лиц, суд не усматривает противоречий в выводах эксперта, у суда не имеется оснований считать выводы эксперта, изложенные в экспертном заключении, недостоверными, поскольку перед проведением экспертизы эксперт был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, истец и ПАО «Россети Центр» не привели убедительных доводов, вызывающих сомнения в экспертном заключении. Обстоятельства, на которые ссылаются истец и ПАО «Россети Центр», не свидетельствуют о наличии противоречий в выводах эксперта и не влекут возникновения сомнений в обоснованности заключения.

При этом данные лица ходатайства о назначении повторной или дополнительной экспертизы не заявляли.

Представленные в дело заключение эксперта соответствует требованиям статей 82, 83, 86 АПК РФ, в нем отражены все предусмотренные частью 2 статьи 86 АПК РФ сведения, оно основано на материалах дела, является ясным, противоречия в выводах эксперта отсутствуют.

В связи с вышеизложенным, экспертное заключение принимается судом в качестве доказательств по делу в порядке статьи 64 АПК РФ.

Исходя из изложенного, с учетом выводов экспертизы судебной по делу, поскольку спорные приборы учета подключены к автоматизированной системе учета электрической энергии (программное обеспечение "Альфа-Центр", которая обрабатывает все сведения поступающие с приборов учета, фиксирует все отклонения в их работе, можно утверждать факт отсутствия со стороны ответчика вмешательства в систему учёта электрической энергии, и, как следствие, осуществление потребления электрической энергии исключительно в рамках договора энергопотребления, заключённого с АО «АтомЭнергоСбыт», а не безучетного.

По отключениям электроснабжения вводов 1 и 2 БРТП 83, суд считает возможным согласиться с пояснениями ответчика.

Кроме того, в дополнительных письменных пояснениях по делу от 16.08.2022 г. ПАО «Россети Центр» пояснило о том, что на участке сети яч. 17 ПС Будово - Ввод № 1 БРТП-83 имелся небаланс электрической энергии, который был устранён 31.05.2021г. после изменения схемы подключения счётчика ПАО «Россети Центр», установленного в яч. 17 ПС Будово. ПАО «Россети Центр» подтверждает факт неисправности контрольного (технического) учёта, установленного в яч. 17 ПС Будово.

На участке сети яч. 18 ПС Будово - Ввод № 2 БРТП-83 в период с 01.01.2019 г. по 31.07.2020 г. имелся небаланс электрической энергии, который пропал с августа 2020г. Возможной причиной небаланса на данном участке линии явилась неисправность измерительного комплекса ПАО «Россети Центр», установленного в яч. 18 ПС Будово, который был заменён 02.12.2019г.

Таким образом, ПАО «Россети Центр» подтверждает некорректную работу контрольного (технического) учёта на своей стороне.

Доказательств обратного суду применительно к ст. 65 АПК РФ не представлено.

При сравнительном анализе потребления ответчика согласно актам первичного учета, за период с февраля 2020г. по август 2020г. (до проведения проверки) и с февраля 2021г. по август 2021г. (после проверки, пломбировки) ответчик осуществил потребление электроэнергии в следующем объеме: среднемесячное значение за период с февраля 2020г. по август 2020г. составляет 205 858 кВ/ч; среднемесячное значение за период с февраля 2021г. по август 2021г. составляет 219 033кВ/ч, разница между периодами до и после проверки составляет менее 10%. Исходя из данных приборов учета за вышеуказанный период, можно сделать вывод о том, что после установки пломб, средний ежемесячный объем потребления истцом электроэнергии фактически не увеличился, что так же свидетельствует об искажении данных об объеме потребления электрической энергии и мощности.

Так же, суд считает обоснованным довод ответчика, о том, что расчет безучетного потребления согласно справки-расчета к Акту № 6900024967 от 16.02.2021г. о неучтенном потреблении (безучетное потребление), период начисления безучетного потребления с 16.08.2020г. по 31.01.2021г. определен неверно, а так же неверно использована величина максимальной мощности и тариф при расчете.

При этом проверки расчётных приборов учёта, которые в соответствии с п. 170 Основных положений должны проводиться не реже одного раза в год, с 25.05.2016 г. и с 16.01.2019г на данных приборах учёта не проводились сетевой компанией - ПАО «Россети Центр».

Согласно абзацу пятому пункта 187 Основных положений объем безучетного потребления определяется с даты предыдущей проверки прибора учета (в случае если такая проверка не была проведена в запланированные сроки, - определяется с даты, не позднее которой она должна была быть проведена в соответствии с названным документом) до даты выявления факта безучетного потребления и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 39 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации №3 (2019), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 27.11.2019г., и определения Верховного Суда Российской Федерации от 23.05.2019г. №309-ЭС18-24456 по делу №А60-64563/2017 период, используемый в расчете стоимости безучетного потребленной электроэнергии (мощности) ограничен и определяется с даты предыдущей контрольной проверки прибора учета (в случае если такая проверка не была проведена в запланированные сроки, то определяется с даты, не позднее которой она должна была быть проведена в соответствии с Основными положениями) до даты выявления факта безучетного потребления электроэнергии (мощности) и составления акта о неучтенном потреблении электроэнергии.

Как следует из материалов дела, 02 декабря 2020г. ответчик получил уведомление ПАО «Россети Центр» о необходимости обеспечения допуска к энергопринимающим устройствам потребителя для проведения проверки прибора учета (в том числе: счетчика СЭТ-4ТМ.03.05 220/380В 10-100А, зав. № 0810140004, и счетчика СЭТ-4ТМ.03 57,7/ЮОВ 5-10A0,2S, зав. № 0810140162), в соответствии с п.174 Основных положений. В нем была установлена дата проверки приборов учета - 14 декабря 2020г.

Следовательно, истцу изначально при определении величины Т (периода безучетного потребления) по вводу 2 (счетчик зав. № 0810140162) следовало учитывать уведомление ПАО «Россети Центр» от 02.12.2020г., с учетом положений ст. 191 ГК РФ, то есть исходить из даты проверки согласно уведомления - 14.12.2020г., несмотря на то, что она не была проведена ПАО «Россети Центр», период безучетного потребления мог составлять только период с 15.12.2020г. по 16.02.2021г. (64 календарных дня), а значение Т (периода безучетного потребления) - 1536 часов.

Согласно абзацу 11 пункта 84 Основных положений стоимость объема безучетного потребления по договору энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) рассчитывается по ценам на электрическую энергию (мощность), определяемым и применяемым в соответствии с названным документом за расчетный период, в котором составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии, а также условиями договора.

Ответчик заявлял о несогласии с расчётом безучетного потребления, произведённого Истцом, при расчёте стоимости безучётного потребления Истцом применён тариф для 1-й ценовой категории, тогда как в соответствии с договором энергоснабжения № 6980000461 от 17.12.2020г. истец рассчитывается по точке поставки БРТП 83 Ввод 1 счётчик № 810140004 по 3-й ценовой категории, по точке поставки БРТП 83 Ввод 2 счётчик № 810140162 - по 4-й ценовой категории, для которых мощность и объём потреблённой электроэнергии должны определяться в соответствии с п. 187 Основных положений.

Правомерность использованного истцом тарифа для 1-й ценовой категории в расчете исковых требований в части безучетного потребления нормативно и документально истцом не обоснована.

Так же заслуживает внимания довод ответчика о том, что согласно Приложению № 1 к договору энергоснабжения № 6980000461 от 17.12.2020 г., действующему в спорный период, по спорным точкам учёта 5 и 6 максимальная мощность потребляемой БРТП № 83 энергии - 709,85 кВт, что соответственно составляет 354,925 кВт на каждом вводе (709,85 : 2 = 354,925), следовательно, при расчете предполагаемого объема безучетной электроэнергии значение Рмакс (максимальная мощность) по каждому вводу следовало принимать 354,925 кВт. исходя из условий договора в соответствии с абзацем 2 подпункта "а" пункта 1 приложения №3 к Основным положениям. Доказательств внесения изменений в договор в этой части суду не представлено.

С учетом указанных значений по количеству часов, мощности, тарифа, применяемых по договору согласно контррасчета ответчика и информационного расчета истца, составленного в стоимостном выражении на основании контррасчета ответчика по объему, а также за минусом произведенной оплаты ответчиком по этим спорным точкам, стоимость безучетного потребления могла составить только сумму 3 284 017 руб. 98 коп. (начислено: 4 675 740 руб. 00 коп. - 1 391 722 руб. 02 коп. оплачено).

Довод ответчика о непредставлении ПАО «Россети Центр» документов, подтверждающих соответствие пломбы № 69000191219 требованиям нормативных документов, а так же о том, что дверцы камер установки трансформаторов тока не относится ни к системе учета, ни к измерительному комплексу, равно как и не является средством измерения и не должны пломбироваться, являются необоснованными, поскольку при установке спорных пломб-наклеек ответчик не заявил данные возражения и не потребовал соответствующих документов от ПАО «Россети Центр» по их качеству, следовательно не вправе ссылаться на это в последующем.

Зафиксированная спорными приборами учёта электроэнергия (мощность) за февраль 2021 года оплачена истцом в полном объёме, соответствующие акты приёма-передачи электроэнергии и платёжные поручения представлены им в материалы дела и не оспаривается истцом.

Суд, проанализировав имеющиеся в деле доказательства, оценив экспертное заключение, пришел к выводу о том, что оснований для применения последствий безучетного потребления абонентом (ответчиком) электрической энергии не имеется. Доказательств обратного суду применительно к ст. 65 АПК РФ не представлено.

Истец и ПАО «Россети Центр» в нарушение требований статьи 65 АПК РФ доказательств невозможности использования показаний приборов учета в расчетах за электрическую энергию за спорный период не представили.

Доказательств того, что снимаемые потребителем показания приборов учета явно свидетельствовали о неисправности и давали ответчику достаточные основания усомниться в правильности работы приборов учета и достоверности полученных с их помощью показаний, в материалы дела не представлено.

Суд проверил расчет потребленной ответчиком электроэнергии по приборам учета за февраль 2021 года на сумму 10 950 315 руб. 92 коп. (ранее эта сумма была выставлена истцом ответчику, согласно акту приема – передачи электроэнергии (мощности) №6980000461/000561 от 28.02.2021г., то есть до перерасчета с учетом спорных актов и оплачена ответчиком), признал его верным, оснований для расчета стоимости потребленного коммунального ресурса иным способом, в том числе, произведенным истцом, нет. Доказательств обратного суду применительно к ст. 65 АПК РФ не представлено.

Согласно пункта 1 статьи 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В силу пункта 1 статьи 408 ГК РФ обязательства прекращаются надлежащим исполнением. Место исполнения денежного обязательства по нормам статьи 316 ГК РФ связывается с нахождением кредитора и при безналичных расчетах - его расчетным счетом в банке.

Как следует из материалов дела, платежными поручениями от 19.02.2021г. №1121, от 06.02.2021г. №657, от 17.03.2021г. №2032 электрическая энергия, потребленная ответчиком в феврале 2021 года на сумму 10 950 315 руб. 92 коп. была оплачена истцу в полном объеме.

Факт наличия у потребителя иной задолженности за электроэнергию, в том числе по спорным актам безучетного потребления, истцом применительно к ст. 65 АПК РФ не подтвержден.

С учетом изложенного, требования в части взыскания основного долга в сумме 17 104 541 руб. 21 коп. (согласно акту безучетного потребления) заявлены необоснованно и удовлетворению не подлежат.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика 3 713 348 руб. 43 коп. - неустойка, начисленная за период с 19.03.2021г. по 31.03.2022г. на основании абз. 8 п. 2 ст. 37 ФЗ РФ от 26.03.2003г. №35-ФЗ «Об электроэнергетике», а также неустойка, начисленная на основании абз. 8 п. 2 ст. 37 ФЗ РФ от 26.03.2003г. №35-ФЗ «Об электроэнергетике» за период с 02.10.2022г. по день фактического погашения задолженности.

Факт нарушения договорных обязательств по оплате поставленной в феврале 2021 года электрической энергии в сумме 1 721 030 руб. 47 коп. ответчиком не оспорены и надлежаще подтверждены материалами дела.

Ответчик не представил суду доказательств в порядке ст. 65 АПК РФ своевременной оплаты электрической энергии за указанный период в сумме 1 721 030 руб. 47 коп. В соответствии с пунктом 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. Исходя из положений пункта 3.1. ст. 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

На основании пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Федеральным законом от 03.11.2015г. №307-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов» (далее – Закон №307-ФЗ) внесены изменения в Федеральный закон от 26 марта 2003 года №35-ФЗ «Об электроэнергетике», внесены изменения в пункт 2 статьи 37, а именно указанный пункт дополнен абзацем 8, предусматривающим законную неустойку за несвоевременную и (или) неполную оплату электрической энергии.

Потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику или производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

С учетом положений пункта 1 статьи 9 Закона №307-ФЗ, изменения внесенные данным законом полежат применению к отношениям сторон. Указанные пени по своей правовой природе являются законной неустойкой.

Исходя из расчета истца, сумма неустойки, которую просит взыскать истец с ответчика, составляет 3 713 348 руб. 43 коп., начисленная за период с 19.03.2021г. по 31.03.2022г. на основании абз. 8 п. 2 ст. 37 ФЗ «Об электроэнергетике».

Исследовав уточненный расчет истца, суд не считает возможным согласиться с ним, в связи с вышеизложенным в отношении основного долга и отказом истцу в удовлетворении иска в части основного долга.

Как следует из материалов дела, спорная задолженность в сумме 1 721 030 руб. 47 коп., которую ответчик не оспаривает, признана судом обоснованной, оплачена ответчиком платежным поручением №2032 от 17.03.2021г., списано со счета 23.03.2021г.

С учетом изложенного, суд находит требования истца о взыскании неустойки, начисленной на основании абз. 8 п. 2 ст. 37 ФЗ РФ «Об электроэнергетике», заявленными правомерно и подлежащими удовлетворению только частично в сумме 2 978 руб. 71 коп. за период с 19.03.2021г. по 23.03.2021г. согласно расчету суда (начислена в связи с просрочкой оплаты задолженности за спорный период в сумме 1 721 030 руб. 47 коп.). В остальной части неустойки требования заявлены не правомерно и удовлетворению не подлежат.

Истцом также заявлено ходатайство об обращении решения по настоящему делу к немедленному исполнению.

В целях предоставления обеспечения поворота исполнения на случай отмены решения по настоящему делу истец предоставляет независимую гарантию АО «Концерн Росэнергоатом» № 2021/134146/63 от 19.08.2022 г. (Приложение № 1). В соответствии с условиями данной гарантии АО «Концерн Росэнергоатом» (Гарант) обязуется в случае последующей отмены судом апелляционной инстанции решения Арбитражного суда Тверской области по делу № А66-5039/2021, уплатить ГК «Автодор» (Бенефициар) в порядке и размере, определенных настоящей Гарантией, денежную сумму, присужденную Решением суда по иску АО «АтомЭнергоСбыт» (Принципала) к Бенефициару и полученную Принципалом вследствие обращения Решения суда к немедленному исполнению (ч. 3 ст. 182 АПК РФ). Обязательство Гаранта перед Бенефициаром ограничивается предельной суммой 21 063 274 (двадцать один миллион шестьдесят три тысячи двести семьдесят четыре) рубля 00 коп. Настоящая Гарантия действительна по 01 марта 2023 года (включительно).

В обоснование своего заявления, истец указывает, что в состав денежного обязательства ответчика перед истцом входит, в том числе, и стоимость услуг по передаче электрической энергии. В силу положений Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг (утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от 27 декабря 2004 г. №861), гарантирующий поставщик является потребителем услуг по передаче электрической энергии в интересах обслуживаемых ими потребителей электрической энергии и оплачивает указанные услуги. Неисполнение Ответчиком денежного обязательства приводит к необходимости Истца нести издержки по оплате услуг за передачу электрической энергии за счет собственных средств.

Кроме того, как указывает истец, неисполнение ответчиком своего обязательства по оплате поставленной электрической энергии приносит истцу экономический ущерб, затрудняет оплату истцом приобретаемых объемов электрической энергии. Вследствие неисполнения обязательств потребителем, гарантирующий поставщик для исполнения своих обязательств вынужден на регулярной основе привлекать заемные средства. Указанное обстоятельство причиняет АО «АтомЭнергоСбыт» дополнительные убытки в виде расходов на оплату процентов по кредитам.

Ответчик представил письменные возражения против заявления истца об обращении решения по настоящему делу к немедленному исполнению

Оценив представленные в обоснование доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, доводы, приведенные истцом, возражения ответчика, суд приходит к выводу о том, что заявление об обращении решения к немедленному исполнению не подлежит удовлетворению.

Частью 1 статьи 182 АПК РФ установлено, что решение арбитражного суда приводится в исполнение после вступления его в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном настоящим Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы исполнительного производства.

В силу части 3 статьи 182 АПК РФ арбитражный суд по заявлению истца вправе обратить решение к немедленному исполнению, если вследствие особых обстоятельств замедление его исполнения может привести к значительному ущербу для взыскателя или сделать исполнение невозможным.

Немедленное исполнение решения допускается при предоставлении взыскателем обеспечения поворота исполнения на случай отмены решения суда (встречного обеспечения) путем внесения на депозитный счет арбитражного суда денежных средств в размере присужденной суммы либо предоставления банковской гарантии, поручительства или иного финансового обеспечения на ту же сумму.

Из содержания указанной нормы следует, что решение арбитражного суда, не вступившее в законную силу, может быть обращено к немедленному исполнению при наличии указанных в законе условий: замедление исполнения вследствие особых обстоятельств может привести к значительному ущербу для взыскателя или сделать исполнение невозможным; истцом предоставлено встречное обеспечение на случай отмены решения суда.

При этом, как следует из положений части 3 статьи 182 АПК РФ, перечень видов финансового обеспечения, которое может быть предоставлено в качестве встречного обеспечения, не является исчерпывающим. Следовательно, в данном случае возможно предоставление независимой гарантии в качестве встречного обеспечения.

Основанием для обращения решения суда к немедленному исполнению является не только отсутствие у должника денежных средств для исполнения решения суда, а, в том числе, особые обстоятельства, в силу которых замедление исполнения решения может привести к значительному ущербу для взыскателя или сделать исполнение невозможным.

В рассматриваемом случае, с учетом изложенного выше, с учетом отказа в удовлетворении иска в большей части, взыскании с ответчика только 2 978 руб. 71 коп. – неустойки, суд не усматривает в деле особых обстоятельств, в силу которых замедление исполнения решения суда может привести к значительному ущербу для взыскателя.

Вопреки доводам, изложенным в заявлении, с учетом представленных ответчиком доказательств, суд не усматривает признаков злостного уклонения ответчика от исполнения обязательств по оплате электроэнергии по договору.

Прямых и неопровержимых доказательств того, что непоступление в кратчайшие сроки в распоряжение истца денежных средств в размере, взысканном решением арбитражного суда по настоящему делу - 2 978 руб. 71 коп. – неустойки, приведет к невозможности исполнения в будущем судебного акта и причинению истцу значительного ущерба замедлением его исполнения, в материалы дела не представлено.

Желание истца стимулировать ответчика к надлежащему исполнению обязательств по оплате задолженности посредством такого процессуального механизма, как обращение решения суда к немедленному исполнению, не может рассматриваться судом в качестве особого обстоятельства и основания для применения такой исключительной меры.

Таким образом, в рассматриваемом случае, по мнению суда, достаточных и надлежащих доказательств, неопровержимо свидетельствующих о необходимости обращения решения к немедленному исполнению, истцом не представлено.

При таких обстоятельствах, заявление истца об обращении решения к немедленному исполнению удовлетворению не подлежит.

По правилам ст. 110 АПК РФ, в связи с частичным удовлетворением иска, суд относит на ответчика госпошлину по делу в сумме 18 руб. 00 коп., которая подлежит взысканию с него в пользу истца, поскольку была уплачена им данная госпошлина в доход федерального бюджета РФ платежным поручением №12774 от 16.09.2021г.

Государственная пошлина в размере 127 071 руб. 00 коп., уплаченной платежными поручениями №12774 от 16.09.2021г., №5622 от 05.05.2022г., №5122 от 12.04.2021, зачтено в сумме 6 018 руб. 95 коп. по справке на возврат госпошлины от 11.06.2021г. по делу №А66-4332/2019, в связи с отказом истцу в части иска относится судом на истца.

Истцу подлежит на основании ст. ст. 333.22 и 333.40 НК РФ выдаче справка на возврат из федерального бюджета Российской Федерации государственной пошлины в сумме 10 088 руб. 95 коп., уплаченной по платежному поручению №5622 от 05.05.2022г. (остается в деле).

Кроме того, исходя из изложенного, положений ст. 110 АПК РФ, в связи с отказом истцу в части иска, на истца так же относятся расходы за проведение экспертизы по делу в сумме 62 987 руб. 40 коп., которые понесены ответчиком (платежное поручение от 25.08.2021г. №9721 на сумму 52 000 руб. 00 коп. и чек-ордер от 12.10.2021г. на сумму 11 000 руб. 00 коп.) для подтверждения последним своих доводов по иску в части достоверности данных, переданных спорными приборами учета и отсутствия безучетного потребления, и подлежат взысканию с истца в пользу ответчика в указанной сумме.

В связи с частичным удовлетворением иска, на ответчика относятся расходы за проведение экспертизы по делу в сумме 12 руб. 60 коп., которые им понесены.

Руководствуясь ст. ст. 49, 65, 70, 110, 121-123, 156, 163, 167-171, 176, 182 АПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Государственной компании «Российские автомобильные дороги», г. Москва (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата госрегистрации 14.08.2009г.) в пользу Акционерного общества «Атомэнергосбыт», г. Москва в лице обособленного подразделения «ТверьАтомЭнергоСбыт», г. Тверь (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата госрегистрации 13.07.2001г.):

- 2 978 руб. 71 коп. - неустойки,

- 18 руб. 00 коп. - расходов по оплате государственной пошлины.

В остальной части в удовлетворении иска отказать.

Взыскать с Акционерного общества «Атомэнергосбыт», г. Москва в лице обособленного подразделения «ТверьАтомЭнергоСбыт», г. Тверь (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата госрегистрации 13.07.2001г.) в пользу Государственной компании «Российские автомобильные дороги», г. Москва (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата госрегистрации 14.08.2009г.) 62 987 руб. 40 коп. - расходов за проведение судебной экспертизы по делу.

В удовлетворении ходатайства Акционерного общества «Атомэнергосбыт», г. Москва в лице обособленного подразделения «ТверьАтомЭнергоСбыт», г. Тверь об обращении решения по делу №А66-5039/2021 к немедленному исполнению, отказать.

Исполнительные листы выдать взыскателям в порядке ст. 319 АПК РФ после вступления решения в законную силу.

Выдать истцу справку на возврат из федерального бюджета Российской Федерации государственной пошлины в сумме 10 088 руб. 95 коп., уплаченной по платежному поручению №5622 от 05.05.2022г.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд г. Вологда в месячный срок со дня его принятия.


Судья:В.А. Рощупкин