Решение от 2 июля 2019 г. по делу № А41-33898/2019

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А41-33898/19
02 июля 2019 года
г.Москва



Резолютивная часть объявлена 24.06.2019

Полный текст решения изготовлен 02.07.2019


Арбитражный суд Московской области в составе:

председательствующий судья Н.А. Кондратенко, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кондратенко О.А., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению ООО "ПАРТНЕРСТРОЙ" к ООО "ЛЕДЭНСО-СВЕТ"

о расторжении договора, взыскании

При участии в судебном заседании:

от истца: представитель по доверенности от 14.03.2019 ФИО1

от ответчика: не явился, извещен, корреспонденция получена 31.05.2019 (направлялась по адресу из выписки ЕГРЮЛ л.д. 49)

УСТАНОВИЛ:

ООО "ПАРТНЕРСТРОЙ" обратилось в Арбитражный суд Московской области с требованиями к ООО "ЛЕДЭНСО-СВЕТ" о расторжении договора подряда № ПС-18/19 на выполнение строительно-монтажных работ по монтажу и пусконаладке внутренних систем вентиляции и дымоудаления, внутренних систем отопления, внутренних систем водоснабжения и пожаротушения, внутренних систем хозяйственно-бытовой и ливневой канализаций, заключенного 18.12.2018 г. между ООО "ПАРТНЕРСТРОЙ" и ООО "ЛЕДЭНСО-СВЕТ"; взыскании с ООО «ЛЕДЭНСО-СВЕТ» в пользу ООО «ПАРТНЕРСТРОЙ» 2 943 488 руб. 78 коп. задолженности, 43 171 руб. расходов по государственной пошлине.

В процессе судебного разбирательства установлено следующее.

Дело подлежит рассмотрению в порядке ст.ст. 123, 156 АПК РФ в отсутствие представителя ответчика.

Суд исследует подсудность данного спора.

Суд обозревал п. 11.3 договора, из которого усматривается, что все споры, возникающие между сторонами, разрешаются в Арбитражном суде Московской области.

Суд исследует соблюдение претензионного порядка.

Уведомление об односторонне отказе от договора л.д. 9-11, отправка 11, уведомление подлинное приобщено с требованием о возврате неотработанное аванса. Приобщено.

Приобщены подлинники п/п, свидетельствующих об оплате авансового платежа.

Уведомление об одностороннем отказе и возврате аванса получены ответчиком 13.03.2019.

Истцом заявлено о рассмотрении дела по существу.

Ввиду надлежащего извещения ответчика и отсутствия возражений от него, ходатайство судом удовлетворено.

Суд счел настоящее дело достаточно подготовленным для рассмотрения по существу в судебном заседании 24.06.2019года, завершил предварительное судебное заседание и перешел к стадии рассмотрения иска по существу по правилам ч. 4 ст.137 АПК РФ (Согласно разъяснениям, данным в п. 27 Постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006 года № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству»).

Истец поддерживает заявленные требования.

Рассмотрев материалы дела, исследовав совокупность представленных доказательств, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объёме в связи со следующим.

Как следует из содержания материалов дела, 18 декабря 2018 года между ООО «ПартнерСтрой» (Заказчик, Истец) и 000 «Ледэнсо-Свет» (Подрядчик, Ответчик) был заключен договор подряда на выполнение строительно-монтажных работ по монтажу и пусконаладке внутренних систем вентиляции и дымоудаления, внутренних систем отопления, внутренних систем водоснабжения и пожаротушения, внутренних систем хозяйственно-бытовой и ливневой канализации

По настоящему договору согласно п. 1.1. и 1.3 договора Подрядчик собственными и привлеченными силами и средствами обязуется по заданию Заказчика в установленный срок выполнить 1-й этап строительно-монтажных работ по монтажу и пусконаладке внутренних систем вентиляции и дымоудаления, внутренних систем отопления, внутренних систем водоснабжения и пожаротушения, внутренних систем хозяйственно-бытовой и ливневой канализации на Объекте жилого дома № 39 при осуществлении Застройки территории жилого микрорайона в северовосточной части г. Люберцы, Московской области по адресу: <...> в северо-восточной части <...> пусковой комплекс, 1-й этап, а Заказчик обязуется принять выполненные Подрядчиком работы и уплатить Подрядчику обусловленную настоящим договором цену.

Подрядчик осуществляет работы в соответствии с утвержденной документацией со штампом «В производство работ», действующими на момент выполнения и сдачи-приемки результата Работ строительными нормами и правилами, а также условиями Договора.

Пунктом 2.1. Договора предусмотрены сроки выполнения Работ: начало Работ-18.12.2018 г., окончание Работ-28.12.2019 г.

Согласно п. 3.1. Договора стоимость Работ по настоящему Договору определена в размере 8.860.338, 08 рублей на основании Расчета сметной стоимости.

Истцом на расчетный счет Ответчика была перечислена денежная сумма в размере 2.943.488, 78 рублей (авансирование работ), что подтверждается платежным поручением № 159 от 20.02.2019 г. и платежным поручением № 171 от 26.02.2019 г.

По состоянию на 11 марта 2019 года Ответчик не приступил к выполнению Работ, тем самым нарушив сроки выполнения работ почти на 3 месяца.

Истцом в адрес Ответчика была направлена претензия об одностороннем отказе от исполнения Договора подряда № ПС-18/19 от 18 декабря 2018 года и возврате неотработанных авансовых платежей в размере 2.943.488, 78 рублей в течение семи календарных дней. Претензия оставлена без удовлетворения.

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения с настоящим иском в арбитражный суд.

Правоотношения сторон подлежат регулированию положениями главы 37 ГК РФ о подряде, а также общими нормами о договоре и исполнении обязательств.

На основании статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при тсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 ГК РФ).

В силу статьи 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Договор строительного подряда заключается на строительство или реконструкцию предприятия, здания (в том числе жилого дома), сооружения или иного объекта, а также на выполнение монтажных, пусконаладочных и иных неразрывно связанных со строящимся объектом работ. Правила о договоре строительного подряда применяются также к работам по капитальному ремонту зданий и сооружений, если иное не предусмотрено договором.

Обязанность заказчика принять и оплатить выполненные подрядчиком работы предусмотрена статьями 702, 740 ГК РФ; условия и порядок такой оплаты определены статьями 711, 746 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Право заказчика отказаться от договора в одностороннем порядке предусмотрено статьями 715, 717 ГК РФ.

Так, исходя из пункта 2 статьи 715 ГК РФ, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

В силу части 2 статьи 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В соответствии со статьей 452 ГК РФ соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев делового оборота не вытекает иное.

Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Существенным условием договора подряда являются сроки выполнения работ (статья 708 ГК РФ), в связи с чем их нарушение свидетельствует о существенном нарушении условий договора (пункт 2 статьи 450 ГК РФ).

Как указывалось выше, пунктом 2.1. Договора предусмотрены сроки выполнения Работ: начало Работ-18.12.2018 г., окончание Работ-28.12.2019 г.

Между тем, в установленный договором срок подрядчик не приступил к выполнению работ, тем самым нарушив сроки выполнения работ более, чем на 3 месяца.

Таким образом, требование о расторжении спорного договора подлежит удовлетворению.

В соответствии с пунктом 2 статьи 453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства.

В случае расторжения договора сторона не лишена права истребовать ранее исполненное, если другая сторона неосновательно обогатилась (пункт 1 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 11.01.2000 N 49 "Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении").

В силу положений пункта 1 статьи 1102 Кодекса лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Согласно подпункту 3 статьи 1103 ГК РФ положения статьи 1102 ГК РФ подлежат применению также к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством, если иное не установлено Гражданским кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа отношений между сторонами.

Факт перечисления ответчику аванса по спорным договорам на общую сумму 2.943.488, 78 рублей (неосвоенная сумма аванса) подтверждается платежными поручениями.

Доказательств возврата неосвоенного аванса не представлено в материалы дела.

В силу ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. При этом согласно ст.68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами. Согласно ст. ст. 8, 9 АПК РФ, стороны пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

В соответствии со ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

На основании вышеизложенного, Арбитражный суд Московской области полагает, что заявленные требования подлежат удовлетворению.

Судебные расходы распределяются в порядке ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями ст. 110,167-170, 176, 211 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Расторгнуть договор подряда № ПС-18/19 на выполнение строительно-монтажных работ по монтажу и пусконаладке внутренних систем вентиляции и дымоудаления, внутренних систем отопления, внутренних систем водоснабжения и пожаротушения, внутренних систем хозяйственно-бытовой и ливневой канализаций, заключенный 18.12.2018 г. между ООО "ПАРТНЕРСТРОЙ" и ООО "ЛЕДЭНСО-СВЕТ".

Взыскать с ООО «ЛЕДЭНСО-СВЕТ» в пользу ООО «ПАРТНЕРСТРОЙ» 2 943 488 руб. 78 коп. задолженности, 43 171 руб. расходов по государственной пошлине.



Судебный акт может быть обжалован в порядке и в сроки, установленные АПК РФ.


СудьяН.А. Кондратенко