Постановление от 20 сентября 2022 г. по делу № А73-3564/2020

Шестой арбитражный апелляционный суд

улица Пушкина, дом 45, город Хабаровск, 680000,

официальный сайт: http://6aas.arbitr.ru

e-mail: info@6aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ



№ 06АП-4743/2022
20 сентября 2022 года
г. Хабаровск
Резолютивная часть постановления объявлена 13 сентября 2022 года.

Полный текст постановления изготовлен 20 сентября 2022 года.


Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Гричановской Е.В.

судей Кривощекова А.В., Пичининой И.Е.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, в отсутствие лиц, участвующих в деле, рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Хабторг27» ФИО2 на определение Арбитражного суда Хабаровского края от 18.07.2022 по делу № А73-3564/2020 (вх. № 75910) по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Владторг» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о включении требования в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Хабторг27» (ОГРН <***>, ИНН <***>),

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Хабаровского края от 01.10.2020 в отношении общества с ограниченной ответственностью «Хабторг27» введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена ФИО2 - член Ассоциация «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Меркурий».

Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 17.02.2021 ООО «Хабторг27» признано несостоятельным (банкротом), открыта процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утверждена ФИО2

20.05.2022 ООО «Владторг» обратилось в арбитражный суд, рассматривающий дело банкротстве, с заявлением о включении требования в реестр требования кредиторов ООО «Хабторг27» в размере 55 000 руб. В обоснование требований кредитор указал на исполнение судебного акта о признании сделки недействительной, предъявление требований в соответствии с п.3 ст. 61.6 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Определением от 18.07.2022 требования ООО «Владторг» включены в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «Хабторг27» в размере 55 000 руб.

Не согласившись с судебным актом, конкурсный управляющий ООО «Хабторг27» ФИО2 обратилась в суд апелляционной инстанции с жалобой, в которой просит судебный акт отменить, признать требования кредитора обоснованными, подлежащими удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, в порядке п.4 ст.142 Закона о банкротстве. В обоснование доводов апелляционной жалобы указывает, что с учетом разъяснений п.27 ПППВАС РФ от 23.12.2010 № 63, требования заявлены с пропуском двухмесячного срока на включение в реестр требований кредиторов, удовлетворению в составе третьей очереди реестра не подлежат.

Определением Шестого арбитражного апелляционного суда от 01.08.2022 жалоба принята к производству, судебное разбирательство назначено на 13.09.2022.

Письменный отзыв на апелляционную жалобу не представлен.

Лица, участвующие в деле, уведомленные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы в соответствии с требованиями ст.ст. 121, 123, 156 АПК РФ, явку представителей в судебное заседание не обеспечили.

Дело рассматривается в порядке, установленном главой 34 АПК РФ.

В силу ст. 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с п. 26 ППВАС РФ от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.

Согласно п. 25 ППВАС РФ от 23.12.2010 № 63 «О некоторых вопросах, связанных с применением главы III. 1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», согласно п. 1 ст. 167 ГК РФ недействительная сделка недействительна с момента ее совершения. Это правило распространяется и на признанную недействительной оспоримую сделку. В связи с этим в случае признания на основании статей 61.2 или 61.3 Закона о банкротстве недействительными действий должника по уплате денег, передаче вещей или иному исполнению обязательства, а также иной сделки должника, направленной на прекращение обязательства (путем зачета встречного однородного требования, предоставления отступного или иным способом), обязательство должника перед соответствующим кредитором считается восстановленным с момента совершения недействительной сделки, а право требования кредитора по этому обязательству к должнику (далее - восстановленное требование) считается существовавшим независимо от совершения этой сделки (абз.1 п. 4 ст. 61.6 Закона о банкротстве).

Если денежное обязательство, на прекращение которого была направлена сделка, возникло до принятия заявления о признании должника банкротом, то восстановленное требование не относится к текущим платежам и такой кредитор является конкурсным кредитором должника (абз. 2 п. 4 ст. 61.6 Закона о банкротстве).

Как следует из заявления, требования ООО «Владторг» являются восстановленными, заявлены к должнику в связи с признанием сделки должника недействительной, исполнением судебного акта.

Так, определением Арбитражного суда Хабаровского края от 01.12.2021 по делу № А73-3564/2020, оставленным без изменения Постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 07.02.2022, на основании ст. 61.3 Закона о банкротстве признано недействительным перечисление денежных средств в размере 35 000 руб. по платежному поручению № 4217 от 05.03.2020, в размере 20 000 руб. по платежному поручению № 5408 от 17.03.2020 с расчетного счета ООО «Розничные технологии 27» на расчетный счет ООО «Владторг». Применены последствия недействительности сделки в виде взыскания с ООО «Владторг» в конкурсную массу ООО «Хабторг27» денежных средств в размере 55 000 руб.; ООО «Владторг» восстановлено право требования с ООО «Хабторг27» в размере 55 000 руб.

Платежным поручением № 621 от 31.03.2022 ООО «Владторг» возвратило в конкурсную массу ООО «Хабторг27» 55 000 руб.

В силу разъяснений п. 27 ППВАС РФ от 23.12.2010 № 63, в случае, когда указанная в пункте 25 настоящего Постановления сделка была признана недействительной на основании п. 1 ст. 61.2 или п. 2 ст. 61.3 Закона о банкротстве, восстановленное требование подлежит включению в реестр требований кредиторов и удовлетворению в составе требований третьей очереди (п. 3 ст. 61.6 Закона о банкротстве); такое требование может быть предъявлено должнику в порядке, предусмотренном ст. 100 Закона о банкротстве, в ходе внешнего управления или конкурсного производства.

Однако, поскольку данное требование кредитор может предъявить должнику только после вступления в законную силу судебного акта, которым сделка была признана недействительной, такое требование считается заявленным в установленный абз.3 п.1 ст.142 Закона о банкротстве срок, если оно будет предъявлено в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу указанного судебного акта. В таком случае п. 4 ст.142 Закона применяется с учетом названного порядка применения срока предъявления требования кредитором.

Поскольку денежное обязательство, на прекращение которого была направлена оспоренная сделка, возникло до принятия заявления о признании должника банкротом, судом первой инстанции обоснованно указано, что требование кредитора не относится к текущим платежам, подлежит включению в реестр требований кредиторов.

Вместе с тем, судом не учтено, что срок на предъявление требований о включении в реестр требований кредиторов ООО «Владторг» пропущен.

Согласно общему правилу абз. 3 п. 1 ст. 142 Закона о банкротстве реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Определение суда о признании сделки недействительной вступило в силу 07.02.2022, заявление о включении в реестр требований кредиторов подано в суд 20.05.2022, то есть с пропуском срока на предъявление требований (до 08.04.2022).

При указанных обстоятельствах, в связи с пропуском кредитором срока для обращения с соответствующим требованием в суд, в соответствии с п. 4 ст. 142 Закона о банкротстве требование ООО «Владторг», признанное судом обоснованным, подлежит удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов.

На основании изложенного обжалуемый судебный акт подлежат изменению, как принятые с нарушением норм материального права (чч.1-2 ст. 270 АПК РФ).

В соответствии с пп. 12 п. 1 ст. 333.21 НК РФ подача апелляционных жалоб по данной категории споров не облагается государственной пошлиной.

Руководствуясь частью 3 статьи 223, статьями 258, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Хабаровского края от 18.07.2022 по делу № А73-3564/2020 изменить.

Требования общества с ограниченной ответственностью «Владторг» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в размере 55 000 руб. признать обоснованными и подлежащими удовлетворению в порядке п.4 ст.142 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Хабторг27» (ОГРН <***>, ИНН <***>).

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение одного месяца со дня его принятия через арбитражный суд первой инстанции.



Председательствующий

Е.В. Гричановская


Судьи

А.В. Кривощеков



И.Е. Пичинина