Определение от 11 мая 2026 г. АС Амурской области

Арбитражный суд Амурской области

675023, <...>

тел. <***>, факс <***>

http://www.amuras.arbitr.ru


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отказе в удовлетворении заявления

Дело №

А04-6522/2021
г. Благовещенск
12 мая 2026 года
определение изготовлено в полном объеме

27 апреля 2026 года

вынесена резолютивная часть определения

Арбитражный суд Амурской области в составе судьи М.А. Осадчей,

при ведении протоколирования с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания В.С. Рамзиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «СибТЭК» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о процессуальном правопреемстве (вх. № 6113 от 26.01.2023)

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «ИГВАС» (ИНН <***>, ОГРН <***>),

при участии в заседании:

конкурсный управляющий ООО «ИГВАС» - ФИО1, паспорт;

конкурсный управляющий ООО «РусТЭК» - ФИО2, паспорт;

иные лица не явились, извещены;

установил:

в Арбитражный суд Амурской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «РусТЭК» (далее - ООО «РусТЭК», заявитель) с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «ИГВАС» (далее - ООО «ИГВАС», должник) несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Амурской области от 16.12.2021 по делу № А04-6522/2021 требования ООО «РусТЭК» признаны обоснованными, в отношении ООО «ИГВАС» открыта процедура, применяемая в деле о банкротстве – наблюдение; в реестр требований кредиторов должника включены требования ООО «РусТЭК» размере 18 583 827,28 руб., из них: 13 797 885,40 руб. – основной долг; 4 668 111,88 руб. – неустойка; 117 830 руб. – расходы по уплате госпошлины с очередностью удовлетворения – третья очередь; временным управляющим должника утверждена ФИО1.

Решением Арбитражного суда Амурской области от 13.05.2022 (резолютивная часть вынесена 04.05.2022) по делу № А04-6522/2021 ООО «ИГВАС» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура, применяемая в деле о банкротстве - конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утверждена ФИО1.

В Арбитражный суд Амурской области от ООО «СИБТЭК» поступило заявление (вх. № 6113 от 26.01.2023) о замене в деле о несостоятельности (банкротстве) ООО «ИГВАС» конкурсного кредитора ООО «РусТЭК» на правопреемника - ООО «СИБТЭК» на сумму 18 583 827,28 руб.

Определением суда от 21.02.2023 произведена замена конкурсного кредитора - ООО «РусТЭК» на правопреемника - ООО «СИБТЭК» по определению Арбитражного суда Амурской области от 16.12.2021 по делу № А04-6522/2021.

Решением Арбитражного суда Амурской области от 30.03.2026 (резолютивная часть вынесена 19.03.2026) определение Арбитражного суда Амурской области от 21.02.2023 по делу № А04-6522/2021 о замене в деле о несостоятельности (банкротстве) ООО «ИГВАС» конкурсного кредитора - ООО «РусТЭК» на правопреемника - ООО «СИБТЭК» отменено по новым обстоятельствам. Судом назначено судебное заседание по рассмотрению заявления ООО «СИБТЭК» о процессуальной замене кредитора на 27.04.2026.

В судебном заседании 27.04.2026 конкурсный управляющий ООО «ИГВАС» указал на отсутствие оснований для процессуальной замены кредитора в реестре требований кредиторов должника, поддержал позицию, изложенную в отзыве на заявление.

Конкурсный управляющий ООО «РусТЭК» просил отказать ООО «СИБТЭК» в удовлетворении заявления о замене в деле о банкротстве ООО «ИГВАС» конкурсного кредитора - ООО «РусТЭК» на ООО «СИБТЭК» по основаниям, изложенным в отзыве на заявление.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, письменные отзывы на заявление не представили, ходатайства не заявили.

Судебное заседание проводилось в отсутствие неявившихся лиц, в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Рассмотрев заявление ООО «СИБТЭК» о процессуальном правопреемстве, суд не находит правовых оснований для его удовлетворения в силу следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 48 АПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте.

Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса, в том числе на стадии исполнительного производства.

В силу пункта 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Необходимым условием процессуального правопреемства является замена стороны в материальном правоотношении, то есть процессуальное правопреемство означает переход процессуальных прав и обязанностей от одного субъекта соответствующего материального правоотношения к другому, что влечет занятие правопреемником процессуального статуса правопредшественника.

Процессуальная замена стороны правопреемником проводится, если представлены доказательства произошедшего в материальном правоотношении правопреемства.

Из материалов дела следует, что определением Арбитражного суда Амурской области от 16.12.2021 по делу № А04-6522/2021 признаны обоснованными и включены в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «ИГВАС» требования ООО «РусТЭК» в размере 18 583 827,28 руб., из них: 13 797 885,40 руб. – основной долг; 4 668 111,88 руб. – неустойка; 117 830 руб. – расходы по уплате госпошлины.

Требования ООО «РусТЭК», включенные в реестр требований кредиторов должника, подтверждены решением от 26.05.2021 Арбитражного суда Кемеровской области по делу № А27-4963/2021.

В Арбитражный суд Амурской области обратилось ООО «СИБТЭК» с заявлением о замене кредитора в реестре требований кредиторов ООО «ИГВАС» - ООО «РусТЭК» на ООО «СИБТЭК», указав, что согласно протоколу общего собрания ООО «СИБТЭК» от 29.11.2022 № 1 участниками общества (ООО «РусТЭК, ФИО3) единогласно принято решение об увеличении уставного капитала, об утверждении итогов внесения дополнительных вкладов участниками общества и о внесении в устав общества изменений, связанных с увеличением размера уставного капитала, в том числе, данным решением предусмотрено, помимо прочего, увеличение уставного капитала на 279 830 тыс. руб. за счет вклада ООО «РусТЭК».

В обоснование заявления ООО «СИБТЭК» представило акт приема-передачи от 29.11.2022, согласно которому ООО «РусТЭК» передало, а ООО «СИБТЭК» приняло в счет увеличения доли в уставном капитале дебиторскую задолженность, в том числе задолженность, взысканную с ООО «ИГВАС» решением Арбитражного суда Кемеровской области от 26.05.2021 по делу № А27-4963/2021.

Между тем, определением Арбитражного суда Кемеровской области от 23.09.2025 по делу № А27-4963/2021 акт приема-передачи дебиторской задолженности от 29.11.2022, заключенный между ООО «РусТЭК» и ООО «СИБТЭК», признан недействительной сделкой.

Суд определил применить последствия недействительности сделки в виде восстановления прав требования ООО «РусТЭК» к ООО «Магма ТЭК» (ИНН <***>) в размере 19 653 914,72 руб. (основной долг - 17 764 759,50 руб., неустойка - 1 831 838,22 руб., гос. пошлина - 57 317 руб.), ООО «ИГВАС» (ИНН <***>) в размере 19 083 827, 28 руб. (основной долг - 14 297 885,40 руб., неустойка - 4 668 111,88 руб., гос. пошлина - 117 830 руб.); ООО «Автотрейдинг» (ИНН <***>) в размере 1 325 816,00 руб. (основной долг - 1 300 000 руб. гос. пошлина - 25 816 руб.); ООО «ИК «Олмар» (ИНН <***>) в размере 30 293 484,83 руб. (основной долг - 30 119 884, 83 руб. гос. пошлина - 173 600 руб.); взыскать с ООО «СИБТЭК» в пользу ООО «РусТЭК» денежные средства в размере 527 690,13 руб.

Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 17.03.2026 по делу № А27-5786/2024 определение от 23.09.2025 Арбитражного суда Кемеровской области по делу № А27-5786/2024 отменено в части применения последствий недействительности сделки в виде восстановления прав требования ООО «РусТЭК» к ООО «ИГВАС», определение в отмененной части изложено в следующей редакции:

«Восстановить задолженность общества с ограниченной ответственностью «Игвас» перед общества с ограниченной ответственностью «РУСТЭК» в размере 11 991 315 рублей 10 копеек, в том числе 7 323 203 рублей 30 копеек основного долга и 4 668 111 рублей 80 копеек неустойки.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СИБТЭК», г. Барнаул Алтайский край в пользу общества с ограниченной ответственностью «РУСТЭК», г. Новокузнецк Кемеровской области денежные средства в размере 6 487 590 рублей 74 копейки.».

В остальной части определение от 23.09.2025 Арбитражного суда Кемеровской области по делу № А27-5786/2024 оставлено без изменения, а апелляционная жалоба ООО «СИБТЭК» без удовлетворения.

При рассмотрении обособленного спора о признании сделки недействительной в рамках дела № А27-5786/2024 судом установлено, что в результате подписания акта приема-передачи дебиторской задолженности от 29.11.2022 произошло выбытие активов ООО «РусТЭК» по кратно заниженной цене в пользу заинтересованного лица, в ситуации неплатежеспособности ООО «РусТЭК», что необоснованно уменьшило конкурсную массу и повлекло уменьшение вероятности удовлетворения требований кредиторов указанного Общества, тем самым причинен вред имущественным интересам кредиторов, о чем ООО «СИБТЭК» в силу заинтересованности не могло не знать.

С учетом изложенного, суды первой и апелляционной инстанций пришли к выводу о том, что акт приема-передачи дебиторской задолженности от 29.11.2022 является недействительной сделкой на основании пункта 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктом 1 статьи 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

Согласно части 2 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Таким образом, предметом уступки является несуществующее право требование, что наряду с отсутствием у ООО «СИБТЭК» статуса конкурсного кредитора исключает возможность процессуального правопреемства.

Иных оснований для перехода к ООО «СИБТЭК» права требования в отношении задолженности, включенной в реестр требований кредиторов ООО «ИГВАС», не приведено.

На основании изложенного суд отказывает в удовлетворении заявления ООО «СИБТЭК» о замене в деле о несостоятельности (банкротстве) ООО «ИГВАС» конкурсного кредитора ООО «РусТЭК» на правопреемника - ООО «СИБТЭК» на сумму 18 583 827,28 руб.

Руководствуясь статьями 48, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

в удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью «СибТЭК» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о процессуальном правопреемстве отказать.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения в Шестой арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.


Судья М.А. Осадчая