Постановление от 23 ноября 2021 г. по делу № А33-31416/2020

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ул. Чкалова, дом 14, Иркутск, 664025, www.fasvso.arbitr.ru

тел./факс (3952) 210-170, 210-172; e-mail: info@fasvso.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А33-31416/2020
23 ноября 2021 года
город Иркутск



Резолютивная часть постановления объявлена 18 ноября 2021 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 23 ноября 2021 года.


Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Палащенко И.И.,

судей: Барской А.Л., Кореневой Т.И.,

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ПКР ГРУП» на решение Арбитражного суда Красноярского края от 05 мая 2021 года по делу № А33-31416/2020, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 13 июля 2021 года по тому же делу,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ПКР ГРУП» (ОГРН 120770007678, ИНН 9709059875, далее - ООО «ПКР ГРУП», истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к департаменту городского хозяйства администрации города Красноярска о признании недействительным решения № 02/5796-ГХ от 13.10.2020 об одностороннем отказе заказчика от исполнения муниципального контракта от 01.09.2020 № 583.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика, привлечено муниципальное казенное учреждение города Красноярска «Управление дорог, инфраструктуры и благоустройства».

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 05 мая 2021 года в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 13 июля 2021 года решение от 05 мая 2021 года оставлено без изменения.

ООО «ПКР ГРУП» обратилось в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Красноярского края от 05 мая 2021 года по делу № А33-31416/2020 и постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 13 июля 2021 года по тому же делу отменить в связи с несоответствием выводов судов фактическим обстоятельствам дела, нарушением норм материального и процессуального права: статей 1, 10, 157, 307, 450, 450.1, 718, 783 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 33, 66, 95 Федерального закона от «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг, для обеспечения государственных и муниципальных нужд».

Заявитель кассационной жалобы указывает на то, что в аукционной документации заказчика изначально отсутствовал график выполнения работ, при заключении контракта сторонами данный график не согласовывался.

Отзыв на кассационную жалобу не поступил.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены по правилам статей 123, 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Кассационная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в пределах, определенных статьей 286 этого же Кодекса.

Исследовав материалы дела, рассмотрев доводы кассационной жалобы, проверив правильность применения судами норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов судов о применении норм права установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела и установлено судами, между департаментом городского хозяйства администрации города Красноярска (заказчиком) и ООО «ПКР ГРУП» (исполнителем) заключен муниципальный контракт от 01.09.2020 № 583.

Заказчиком 13.10.2020 принято решение о расторжении контракта в одностороннем порядке.

ООО «ПКР ГРУП», считая указанное решение неправомерным, обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции исходил из того, что решение ответчика об одностороннем отказе заказчика от исполнения контракта соответствует условиям контракта и требованиям действующего законодательства.


Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции, указав на то, что подрядчик не представил доказательств выполнения работ в установленные контрактом сроки.

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

Если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков (пункт 2 статьи 715 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Основанием для принятия заказчиком решения об одностороннем отказе от исполнения муниципального контракта является выполнение подрядчиком по состоянию на 07.10.2020 - 2,4% от общего объема работ.

Учитывая, что решение об одностороннем отказе от исполнения контракта заказчиком принято при наличии предусмотренных законом оснований, суды правильно отказали в удовлетворении исковых требований.

Доводы кассационной жалобы по существу направлены на переоценку установленных судами первой и апелляционной инстанций доказательств и фактических обстоятельств.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены обжалуемых судебных актов, судом кассационной инстанции не установлено.

По результатам рассмотрения кассационной жалобы Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу о том, что решение Арбитражного суда Красноярского края от 05 мая 2021 года по делу № А33-31416/2020, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 13 июля 2021 года по тому же делу основаны на полном и всестороннем исследовании имеющихся в деле доказательств, приняты с соблюдением норм материального и процессуального права, в связи с чем на основании пункта 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат оставлению без изменения.

Руководствуясь статьями 274, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа






ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Красноярского края от 05 мая 2021 года по делу № А33-31416/2020, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 13 июля 2021 года по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.


Председательствующий

Судьи


И.И. Палащенко

А.Л. Барская

Т.И. Коренева