Решение от 9 августа 2018 г. по делу № А11-5813/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ

600025, г. Владимир, Октябрьский проспект, д. 14

тел. (4922) 32-29-10, факс (4922) 42-32-13

http://vladimir.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А11-5813/2018
г. Владимир
9 августа 2018 года
Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи Поповой З.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, ФИО2, рассмотрев в судебном заседании в помещении арбитражного суда по адресу: 600025, <...>, дело в открытом судебном заседании по исковому заявлению акционерного общества «Владимирская областная электросетевая компания», 600015, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>, к обществу с ограниченной ответственностью инвестиционная строительная компания «Строй-Капитал», 600001, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>, о взыскании 650 555 руб. 53 коп., при участии в судебном заседании представителей: от истца – ФИО3, по доверенности от 11.01.2017 № 13 (сроком действия до 31.12.2018); от ответчика – ФИО4, по доверенности от 09.01.2017 № 11с/2017 (сроком действия до 31.12.2019), в заседании суда 02.08.2018 в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялись перерывы до 09.08.2018 до 14 час. 10 мин. и до 09.08.2018 до 17 час. 00 мин., установил следующее.

Акционерное общество «Владимирская областная электросетевая компания», г. Владимир (далее по тексту – АО «ВОЭК», истец), обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью инвестиционная строительная компания «Строй-Капитал», г. Владимир (далее по тексту – ООО ИСК «Строй-Капитал», ответчик), о взыскании задолженности в сумме 650 555 руб. 53 коп. за оказанные услуги (технологическое присоединение к электрическим сетям по договору от 18.02.2015 № 11/15, в соответствии с соглашением о расторжении).

Ответчик представил в материалы дела отзыв на исковое заявление от 09.08.2018, в котором он подтверждает наличие указанной задолженности и просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Рассмотрев материалы дела, в том числе доводы и пояснения участвующих в деле лиц, арбитражный суд установил следующее.

Как следует из материалов дела между истцом и ответчиком (заявитель) подписано соглашение от 15.11.2017 о расторжении договора № 11\15 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от 18.02.2015, в котором указано, что в связи с отсутствием необходимости заявителя в технологическом присоединении стороны пришли к соглашению о расторжении договора об осуществлении технологического присоединения.

В пунктах 2, 3, 4 соглашения о расторжении указано, что: заявителем в счет исполнения обязательств перечислено 5 092 052 руб., сетевой организацией понесены расходы на сумму 6 985 138 руб. 21 коп., заявитель обязуется перечислить денежные средства в сумме 1 893 086 руб. 84 коп. в течении 15 дней с момента подписания сторонами настоящего соглашения.

28.11.2017 сторонами подписан акт об оказании услуг, согласно которому расходы АО «ВОЭК» составили 1 893 086 руб. 09 коп.

05.12.2017 между АО «ВОЭК» (сторона-1) и ООО «Строй-Капитал» (сторона-2) подписано соглашение о зачете взаимных денежных требований в размере 1 242 530 руб. 56 коп. (требование к стороне – 2 на основании соглашения от 15.11.2017 о расторжении договора от 18.02.2015 № 11/15 и требование к стороне-1 на основании договоров подряда).

Истец направил ответчику претензию от 14.12.2017 № 113-62-4988 об оплате денежных средств на сумму 650 555 руб. 53 коп. за оказанные услуги по договору об осуществлении технологического присоединения, которая осталась без удовлетворения, как указывает истец задолженность составляет 650 555 руб. 53 коп.

В соответствии с пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с частью 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Поскольку признание иска не противоречит законам и иным нормативным правовым актам, а также не нарушает права и законные интересы других лиц, арбитражный суд принимает признание ответчиком заявленных требований.

В силу абзаца 2 части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признание иска ответчиком является достаточным основанием для его удовлетворения.

При этом суд не устанавливает фактические обстоятельства дела, не исследует соответствующие доказательства, не приводит другие данные, которые содержатся в мотивировочной части решения согласно части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Доказательств того, что признание иска противоречило закону либо нарушало права или законные интересы других лиц, в материалах дела не имеется.

На основании изложенного, арбитражный суд удовлетворяет требование о взыскании задолженности в сумме 650 555 руб. 53 коп.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине в размере 16 011 руб. относятся на ответчика и взыскиваются с него в пользу истца.

Руководствуясь статьями 4, 17, 49, 65, 70, 71, 110, 156, 167-171, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью инвестиционная строительная компания «Строй-Капитал», <...>, ИНН <***>, ОГРН <***> в пользу акционерного общества «Владимирская областная электросетевая компания», <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>, задолженность в сумме 650 555 руб. 53 коп. и государственную пошлину в сумме 16 011 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Владимирской области в течение месяца с момента принятия решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья З.В. Попова